Od redakcji! W internetach można znaleźć bez trudu taki oto dokument:
xxx
Mecenas Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź 4 września 2026 r. wystąpiła do Ministerstwo Zdrowia z wnioskiem o udzielenie odpowiedzi na pytanie na podstawie jakich danych resort publicznie wypowiada się na temat skuteczności i bezpieczeństwa szczepionek przeciwko HPV.
Dla porządku przypomnijmy zadane przez mec. Katarzynę Tarnawę-Gwóźdź pytania:
„1. Na podstawie jakich danych epidemiologicznych w Polsce, aktualnej wiedzy medycznej oraz zaleceń WHO Organ planuje rozszerzyć zakres obowiązkowych szczepień przeciw HPV na dzieci w wieku 9–15 lat (zgodnie z art. 17 ust. 10 ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych)?
- Jakie konkretne źródła i badania uwzględniono przy zapowiadanej przez Organ nowelizacji?
- Na podstawie jakich dowodów naukowych uznano preparaty Gardasil 9 i Cervarix za skuteczne i bezpieczne?
- Na podstawie jakich danych MZ w materiałach promocyjnych deklaruje długotrwałą ochronę dla zaszczepionych dzieci, skoro w przypadku Gardasil 9 zgodnie z oświadczeniem producenta (str. 18 Chpl Skuteczność) nie prowadzono w tym kierunku żadnych badań?
- Kto (imię, nazwisko i stanowisko urzędnika) podjął decyzję o promowaniu szczepionek: Gardasil 9 oraz Cervarix w ramach kampanii reklamowej, której patronowało Ministerstwo Zdrowia oraz jakie materiały źródłowe posłużyły do przygotowania treści promocyjnych?”.
xxx
Ministerstwo udzieliło 1 października 2026 roku następującej odpowiedzi:
Komentarz mec. Katarzyny Tarnawy-Gwóźdź do ujawnionych dokumentów został opublikowany 25 października 2026 roku – zob. https://www.facebook.com/katarzyna.tarnawa i https://www.facebook.com/100000063322217/posts/30325524907032888/?rdid=sNXTTpinIAnrcZTa#:
„Najistotniejsza część mojego pytania dotyczyła SKUTECZNOŚCI i BEZPIECZEŃSTWA produktów leczniczych, które mają być stosowane u dzieci obowiązkowo od dnia 1 stycznia 2027 r., jeżeli szczepienie przeciwko HPV zostanie wpisane do kalendarza szczepień obowiązkowych.
Nie było dla mnie jasne, na jakiej podstawie Ministerstwo Zdrowia twierdzi, że Gardasil 9 (2-dawkowa) i Cervarix posiadają oba przymioty SKUTECZNOŚCI i BEZPIECZEŃSTWA, gdyż producent w Charakterystykach Produktu Leczniczego (CHPL) obu produktów NIC TAKIEGO NIE STWIERDZA, a wręcz wskazuje, iż takich badań nie prowadzono.
Przyznam szczerze, że odpowiedź MZ wywołała moją sporą konsternację, gdyż MZ w swojej odpowiedzi powołuje się na Charakterystykę Produktu Leczniczego czyli na to co ja… Czy my na pewno czytamy te same dokumenty???
Jak na podstawie treści CHPL obu produktów MZ mogło sformułować stanowisko o skuteczności i bezpieczeństwie Gardasil 9 (2-dawkowa) i Cervarix?
Zastanawiająca jest również odpowiedź MZ, że nie promuje Gardasil 9 i Cervarix pomimo, iż oba preparaty w materiałach „promocyjnych” są kilkukrotnie wymienione z nazwy…
Niestety odpowiedź MZ nie rozwiała żadnych moich wątpliwości, a wręcz wywołała potrzebę postawienia kolejnego pytania:
Czy tutaj na pewno chodzi o ochronę zdrowia naszych dzieci?
(…)”.
Od redakcji! Więcej na ten sam temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/hpv/. A do Czytelników gazety „BOBOWAODNOWA” mam tylko jedną prośbę. Przekażcie do wiadomości ten materiał prasowy wszystkim znajomym, którzy już niedługo staną w obliczu przymusowego zaszczepienia swoich dzieci!
