Od redakcji! Do osób, które przeżyły eksperyment z truciznami mRNA (nazywanych dla niepoznaki szczepionkami przeciwko Covid-19), docierają coraz bardziej hiobowe wiadomości. Dr Piotr Witczak od samego początku plandemii C-19 przestrzegał, że „szczepionki” mRNA są nieprzebadane i dlatego śmiertelnie groźne. Przed „szczepionkami” mRNA przestrzegał od początku także prof. dr hab. Roman Zieliński – zob. Prof. zw. dr hab. Roman Zieliński “O szczepionce genetycznej Pfizera i testach PCR”. To tylko przykłady. Przestróg było więcej, ale dr. Piotra Witczaka czy prof. Romana Zielińskiego wyzywano od szurii, antyszczepionkowców i oszołomów. Co dzisiaj robią organizatorzy i propagatorzy akcji – zob. https://www.gov.pl/web/nauka/kampania-szczepimy-sie-? Niestety, nadal prowadzą ten zbrodniczy proceder – zob. https://pacjent.gov.pl/archiwum/2025/zaszczep-sie-przeciw-covid-19. A dr Piotr Witczak nadal przestrzega – zob. https://x.com/PiotrWitczak_/status/2096105634403955114, bo badań dotyczących zbrodniczego mRNa jest coraz więcej.
xxx
Nowa kompleksowa analiza zidentyfikowała spójne dowody mechanistyczne, kliniczne i populacyjne wskazujące na potencjał szczepionek mRNA do wywoływania lub przyspieszania rozwoju raka – opisano 35 możliwych mechanizmów zenodo.org/records/222821… Badanie nie dostarcza ostatecznego dowodu na to, że szczepionki mRNA powodują każdy nowotwór zgłaszany po szczepieniu, ani też autorzy nie twierdzą, że każdy biorca jest skazany na rozwój nowotworu. Dostarcza jednak czegoś, co powinno głęboko niepokoić każdego lekarza, naukowca i organ regulacyjny: zbieżnego opisu 35 możliwych mechanizmów sprzyjających rozwojowi raka, popartego badaniami laboratoryjnymi, obserwacjami klinicznymi i danymi populacyjnymi.
xxx
Tłumaczenie tekstu ze strony – zob. zenodo.org/records/222821…
„Potencjalna onkogenność syntetycznych szczepionek mRNA: zbieżne dowody mechanistyczne, kliniczne i populacyjne na model jednoczesnego uderzenia przyspieszonej złośliwości
Autorzy/Twórcy
Opis
Rak zazwyczaj charakteryzuje się zróżnicowanymi cechami mechanistycznymi – utrzymującą się sygnalizacją proliferacyjną, unikaniem supresji wzrostu i śmierci, niestabilnością genomową, stanem zapalnym, unikaniem odpowiedzi immunologicznej i plastycznością przypominającą strukturę macierzystą – zdolnościami, które zazwyczaj kumulują się przez lata. Platforma mRNA-lipid nanocząsteczek (LNP) modyfikowanych nukleozydami może dostarczyć kilka z tych „trafień” jednocześnie. Syntetyczne szczepionki mRNA przeciwko COVID-19 instruują komórki gospodarza, aby produkowały białko kolca z jonizowalnych LNP, wraz z resztkowym DNA plazmidowym w niektórych partiach. W literaturze naukowej zidentyfikowaliśmy 35 różnych mechanizmów, poprzez które platforma mRNA-LNP może indukować lub przyspieszać rozwój raka. Skupiają się one na czterech powiązanych szlakach: (i) aktywacja protoonkogenów, (ii) presja mutacji; (iii) interferencja sieci interakcji białko-białko (PPI); oraz (iv) przyspieszenie klonalne komórek macierzystych raka (CSC). Podczas gdy klasyczny zegar wielotrafieniowy działa latami, jednoczesna ekspozycja na czynniki onkogenne go skraca. Przewidywany fenotyp kliniczny nie oznacza zatem równomiernego nadmiernego występowania, ale przyspieszony postęp i rozrost przerzutów u podatnych gospodarzy — tych z uśpionymi mikroprzerzutami, klonalną hematopoezą, resztkową chorobą po resekcji lub heterozygotycznością w naprawie DNA. Dwie kohorty populacji stratyfikowane pod względem narażenia i jeden systematyczny przegląd literatury przypadków potwierdzają tę prognozę: (i) Koreańska kohorta narodowa licząca 8,4 miliona osób zgłosiła podwyższone roczne ryzyko zachorowania na raka u osób zaszczepionych w sześciu ośrodkach w porównaniu z niezaszczepionymi osobami kontrolnymi dopasowanymi pod względem skłonności, z wzorcem specyficznym dla platformy i zależnym od dawki. (ii) 30-miesięczna kohorta obejmująca całą włoską prowincję wykazała wyższą hospitalizację z powodu raka wśród zaszczepionych niż niezaszczepionych mieszkańców (HR 1,23), co uległo osłabieniu w długich okresach opóźnienia — dokładnie tak, jak miałoby to miejsce w przypadku skompresowanej prezentacji behawioralnej. (iii) Systematyczny przegląd 69 publikacji udokumentował szybką progresję, zajęcie miejsca wstrzyknięcia i węzłów chłonnych oraz reaktywację kontrolowanej choroby u 333 pacjentów w 27 krajach. Zdecydowana większość tych przypadków wystąpiła po szczepieniu przeciwko COVID-19, a mniejszość po zakażeniu SARS-CoV-2. Dwa kolejne sygnały mają charakter ekologiczny, a nie indywidualny: (i) Wczesna zapadalność na nowotwory (wiek <50 lat) w USA wzrosła o około 6,4% między 2021 a 2023 rokiem, z około 109,5 do 116,4 na 100 000 oraz (ii) Opublikowana analiza szeregów czasowych danych dotyczących śmiertelności w ramach programu CDC WONDER wskazuje na 154 330 dodatkowych zgonów z powodu nowotworów w USA (z = 15) po 14. tygodniu 2021 r. — tygodniu szczytowego przyjmowania szczepionki mRNA w USA — przy czym nadmiar ten jest skoncentrowany poniżej 55. roku życia i jest około dwukrotnie wyższy w stanach o największym wskaźniku wyszczepienia w porównaniu z stanami o najmniejszym wskaźniku wyszczepienia; nasze własne zapytanie dotyczące tych samych plików federalnych umieszcza całkowitą liczbę od około 119 000 do 197 000 dodatkowych zgonów z powodu nowotworów, w zależności od korekty o przesunięcie śmiertelności pandemicznej, w nawiasie w opublikowanym szacunku. Dowody laboratoryjne, kliniczne i populacyjne są spójne: mechanizmy przewidują, że szczepionki mRNA powinny przyspieszać rozwój raka u osób podatnych, opublikowane przypadki pacjentów dokładnie opisują ten wzorzec, a krajowe rejestry nowotworów rejestrują go na dużą skalę. W zestawieniu z platformą, której wierność translacji, pozostałości kwasów nukleinowych, biodystrybucja i długoterminowy los antygenu pozostają niescharakteryzowane, ta zbieżność definiuje przewidywalne ryzyko, które nie wymaga dowodu nadmiernej częstości występowania na poziomie populacji, zanim zostanie podjęte działanie. Pierwszy randomizowany test tej strategii jako monoterapii w raku resztkowym zakończył się niepowodzeniem: badanie fazy 2 zindywidualizowanej terapii neoantygenami mRNA podawanej jako monoterapia adiuwantowa 327 pacjentom z molekularnie wykrytym resztkowym rakiem jelita grubego przekroczyło granicę bezskuteczności i zostało przerwane z powodu braku równowagi liczbowej całkowitego przeżycia. Wzywamy zatem do natychmiastowego wycofania platformy mRNA–LNP modyfikowanej nukleozydami z szerokiego zastosowania profilaktycznego oraz z rozszerzonej onkologii adiuwantowej i neoadjuwantowej, do czasu niezależnego, powiązanego z partią, wieloomicznego rozwiązania kwestii trwałości, produktów przesunięcia ramki, resztkowego DNA, ekspresji antygenów poza celem oraz punktów końcowych progresji i przerzutów u gospodarzy wysokiego ryzyka”.
