Śledztwo, dotyczące „afery amfiteatru”, toczy się w sprawie nadużycia uprawnień przy budowie amfiteatru miejskiego w Krynicy-Zdroju oraz poświadczenia nieprawdy w dokumentacji dotyczącej dodatkowych robót budowlanych w okresie od listopada 2022 roku do listopada 2023 roku, tj. o przestępstwo z art. 296 §1 kk i art. 271 §1 kk w związku z art. 11 §2 kk. Więcej na ten sam temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-amfiteatru/.
Kolejny wniosek do Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu został wysłany 16 czerwca 2026 roku – zob. Zapytanie prasowe_dotyczy śledztwa w sprawie amfit… – Poczta o2. Odpowiedź została udzielona błyskawicznie, czyli dzisiaj, tj. 18 czerwca 2026 roku – zob. 4150-4.Ds.206.2025 – Odpowiedź na wiadomość mailow… – Poczta o2 i doc04684720260618114725.
Jak widać śledztwo nadal się toczy i nie postawiono nikomu zarzutów. Zwracam uwagę, że prokurator Jacek Tętnowski nie udzielił wnioskodawcy odpowiedzi na pytanie, kto jest prokuratorem-referentem w toczącym się postępowaniu. Dowiedzieliśmy się natomiast, że Prokuratura Rejonowa w Nowym Targu zatrudniła Laboratorium Kryminalistyczne Komendy Wojewódzkiej Policji w Krakowie do „wykonania opinii z zakresu badania pisma ręcznego”. A to może oznaczać… Stop! Teorie spiskowe zostawię na kuluarowe rozmowy „u cioci na imieninach”.
Cdn.
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym Piotr Ryba, burmistrz Krynicy-Zdroju; bez obawy o nadużycie można chyba napisać, główny nadzorujący inwestycję pn. „Budowa i modernizacja infrastruktury turystycznej w obrębie Góry Parkowej w Krynicy-Zdroju (w części dotyczącej budowy amfiteatru przy dolnej stacji kolejki) – zob. https://platformazakupowa.pl/transakcja/650486.
Panie Redaktorze. Czytał Pan o wręczeniu 2 radiowozów w sądeckim powiecie Policji? https://www.facebook.com/sadeckie/posts/pfbid0E35wgUEMhoqwBzwbtj4A91qptWRk3P4xcJa3NY9jRzZFGx2ssVPCTAXGdzPhowAMl?__cft__%5B0%5D=AZbj278sFnT6Dw–39dOH9f6PdL2tpoErdheffbE4wi0pfQx3bXBF3eopjghuYTxybJpDUfbEMxZDPGYKi3SXrVxP3n1tUCVJAtzA-VIbkOhOzs14WKPDrFRU7lw0iFn9NUOLS_HWF95Tozgx5paz-GhKFfeAvCu3FWeZusrySU1jicLfnE3EveUkl6nC75DrNbIOymbJNOaSob0sksPGJ4w&__tn__=%2CO%2CP-R
Dlaczego władza i samorządy się w to miesza? Taki transfer środków powinien być zakazany.
Jakby to był „zwykły” pracownik, urzędnik czy „szary” obywatel to już dawno by był nie tylko akt oskarżenia ale zapewne wyrok skazujący – odbyło by się to szybko i sprawnie. Natomiast gdy chodzi o klikę samorządową (sam tego nie zrobił) i firmę świadczącą usługi dla Małopolskiej Policji – gdzie dowody w sprawie Amfiteatru są przejrzyste i ogólnie dostępne na Pana portalu, to sprawa wlecze się ponad dwa lata, generuje koszty (opinie biegłych) mimo że na zdjęciach wszystko widać. I być może, co wydaje się bardzo prawdopodobne, będzie wleczona tak długo aby do końca kadencji uchronić winnych przed odpowiedzialnością.
Domysły, skąd biorą się – Komentatorze „Dziwko” – takie praktyczne podarunki- same przychodzą do głowy. Jak to mówi stare zapomniane przysłowie „pies psy ogona nie urwie’.
Sory taki mamy klimat.
Burmistrz Piotr Ryba nie otrzymał od Rady Miejskiej w Krynicy-Zdroju wotum zaufania – https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=1304073671937707&id=100070052582356&post_id=100070052582356_1304073671937707&rdid=NYqpeThj0hsmwJNb#.
To, że rada gminy nie udzieliła temu Rybie absolutorium jeszcze niczego nie oznacza, żeby tego gościa usunąć ze stolca trzeba przeprowadzić referendum:
https://www.portalprawasamorzadowego.pl/post/brak-absolutorium-dla-w%C3%B3jta-co-oznacza
Sprostowanie. Z opisu zmieszczonego tutaj:
https://www.facebook.com/krynicafaktu
wynika, że państwo radni absolutorium udzielili (tj. uznali, że burmistrz „zrealizował” budżet), mimo tego uznali, że na urzędzie źle sobie poczyna – i nie udzielili mu wotum zaufania. Tak, czy inaczej do odwołania burmistrza potrzebne jest referendum (a do tego ponowny brak wotum zaufania, w kolejnym roku).
A może nie będzie potrzebne referendum, żeby burmistrz Piotr Ryba oddalił się z Krynicy-Zdroju do innego miejsca odosobnienia?
Strona Krynica Faktu – ciekawy komentarz być może odsłaniający kulisy nie uzyskania votum zaufania przez Rybę.
” ….BREAKING NEWS!
RYBA NIE OTRZYMAŁ WOTUM ZAUFANIA OD RADY MIEJSKIEJ!!! ,,,”
https://www.facebook.com/krynicafaktu/
Filozoficznie – czas żniw się zbliża, dla Ryby też – wespół ze swoimi oddanymi pomocnikami będą zbierać OBFITY plon tego co zasiali.
Dla niezłomnych, oddanych i zaufanych pomagierów i pomagierek burmistrza Ryby – na dobry, regenerujący sen, przed wspomnianymi OBFITYMI zbiorami – szczerze polecam ziołowy środek nasenny marki Skoczylas „Na Sen” – środek naturalny, w przeciwieństwie do współpracy z Rybą, nie powodujący skutków ubocznych.