Prokurator Tadeusz Cebo nie odpowiada już na wnioski!

Na początek przypomnienie – cytuję: „Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 20 kwietnia 2021 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2021 r. poz. 1023) w ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534) wprowadza się następujące zmiany: 1) w art. 156:

1. a) w § 5 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie: „Jeżeli nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów lub kopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kopie.”,
2. b) po § 5a dodaje się § 5b w brzmieniu: „ 5b. Przepis § 5 stosuje się odpowiednio do udostępniania akt zakończonego postępowania przygotowawczego.„;

Powyższa zmiana stanowi ograniczenia dostępu do akt na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej” – [więcej zob. w: https://wprawie.com/2021/07/16/zmiany-w-procedurze-karnej-jak-uzyskac-dostep-do-akt/]. Pełne brzmienie art. 156 kpk po nowelizacji – zob. https://lexlege.pl/kpk/art-156/.

Nowelizacja art. 156 kpk przeszła w polskich mediach niestety prawie bez echa. A przecież od 20 kwietnia 2021 roku, tj. od dnia uchwalenia zmian, dziennikarze zostali faktycznie pozbawieni prawa do uzyskania dostępu do dokumentów urzędowych z akt prawomocnie zakończonych prokuratorskich postępowań przygotowawczych/śledztw na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej. Czytelnicy mojego czasopisma dobrze wiedzą jak często – z tak zwanym uporem godnym lepszej sprawy – walczyłem (w sprawach wyłącznie publicznych) o dostęp do wybranych dokumentów z takich prokuratorskich akt. I czasami wygrywałem nawet w sądach administracyjnych z krnąbrnymi prokuratorami, którzy opierali się realizować obowiązki zapisane w ustawie O dostępie do informacji publicznej. Nowelizacja art. 156 kpk definitywnie zamknęła dziennikarzom drogę, a także Wam, Szanowni Czytelnicy, do wiedzy zgromadzonej w prawomocnie zakończonych postępowaniach przygotowawczych. Nie ma najmniejszych wątpliwości, że powyżej opisana nowelizacja kodeksu postępowania karnego doprowadzi do kolejnych nadużyć w szeregach „kasty w czerwonych żabotach” a w konsekwencji do utraty zaufania względem organów ścigania – zaufania, już i tak fundamentalnie nadszarpniętego w społeczeństwie polskim. A „Co z transparentnością postępowania karnego, której środkiem jest zapewnienie kontroli społecznej nad prawidłowością przebiegu postępowania? – pyta radca prawny Sandra Szyma w artykule – zob. https://wprawie.com/2021/07/16/zmiany-w-procedurze-karnej-jak-uzyskac-dostep-do-akt/! No właśnie! Ale ja odpowiem! Ta transparentność leży sponiewierana przez zbrodniczą zmianę w totalitarnym szambie!

xxx

Historia z nowelizacją art. 156 kpk nie była pierwszą jaskółką, która zapowiadała blokowanie dostępu dla osób postronnych (a takimi są najczęściej dziennikarze) do akt prawomocnie zakończonych prokuratorskich postępowań. Czytelnicy mojego czasopisma na pewno pamiętają odmowę udostępnienia mi protokołów z przesłuchań świadków w postępowaniu dotyczącym tzw. afery ubezpieczeniowej (sygn. akt PR Ds. 2009.2019) – zob. Prokurator Tadeusz Cebo dopiął swego! Protokoły z zeznań świadków będą „tajne przez poufne”! Nie tylko o wyroku WSA w Krakowie – sygn. akt II SAB/Kr 55/21, który zapadł 8 kwietnia 2021 roku!. I chociaż ta historia nie została jeszcze definitywnie rozstrzygnięta – zob. O skardze kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie – sygn. akt II SAB/Kr 55/21, to jednak trudno oczekiwać, żeby w obliczu nowelizacji art. 156 kpk Naczelny Sąd Administracyjny przyznał mi rację w sporze z prokuratorem Tadeuszem Cebo!

xxx

A jak wiedza opisana powyżej „przekłada się” na otaczającą nas rzeczywistość i „współpracę” dziennikarza Macieja Rysiewicza z organami prokuratury? Oto garść przykładów.

xxx

Dawno, dawno temu, bo 2 marca 2021 roku, otrzymałem z Prokuratury Rejonowej w Gorlicach zawiadomienie o wszczęciu śledztwa (sygn. akt PR Ds. 71.2021) w sprawie niedopełnienia obowiązków służbowych przez funkcjonariuszy z Komisariatu Policji w Bieczu i sędziów Sądu Rejonowego w Gorlicach II Wydział Karny „poprzez niezłożenie do Prokuratury Rejonowej w Gorlicach zawiadomienia o przestępstwie z art. 179 kk w związku z akcją przeprowadzoną w dniu 14 grudnia 2019 roku przez OSP w Bobowej (…)”. Wszystkie szczegóły tej historii można odszukać w materiale prasowym z 5 marca 2021 roku – zob. Sędziowie Sądu Rejonowego w Gorlicach i funkcjonariusze z Komisariatu Policji w Bieczu będą musieli udowodnić Prokuraturze Rejonowej w Gorlicach, że nie dopuścili się przestępstwa stypizowanego w art. 231 §1 kk!.

Miesiące mijały leniwie a ja w tzw. przedmiotowej sprawie nie otrzymywałem z Prokuratury Rejonowej w Gorlicach, żadnych wiadomości. Wreszcie zniecierpliwiony wystosowałem 31 grudnia 2021 roku wniosek następującej treści:

„Prokurator Rejonowy Tadeusz Cebo

W trybie zapytania prasowego wnoszę o przesłanie informacji (komunikatu dla prasy) dotyczącej losów śledztwa – sygn. akt PR Ds. 71.2021!

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”(…)”.

Wniosek wnioskiem, ale cisza „na łączach”: Prokuratura Rejonowa w Gorlicach – redakcja czasopisma „BOBOWAODNOWA” nadal trwała niezmącona, dlatego 21 stycznia 2022 roku ponowiłem wniosek w sprawie sygn. akt PR Ds. 71.2021:

„Prokurator Rejonowy Tadeusz Cebo!

Czy mam rozumieć, że Prokuratura Rejonowa w Gorlicach już w ogóle nie będzie odpowiadała na wnioski składane przez moją redakcję? Powyższe pytanie zadałem w związku ze złożonym wnioskiem w dniu 31 grudnia 2021 roku (zob. powyżej – przyp. M.R.), na który nie otrzymałem do dzisiaj odpowiedzi!

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.

I nic się nie zmieniło! Nadal czekam w nadziei, że może prokurator Tadeusz Cebo przestanie mnie wreszcie traktować jak powietrze…

xxx

Przy okazji wniosku dotyczącego śledztwa – sygn. akt PR Ds. 71.2021 postanowiłem „zapuścić żurawia” w sprawie, która znana jest Czytelnikom mojego czasopisma pod kryptonimem „czarna dziura” – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/. Przypomnę, że w sprawie braku transmisji i niearchiwizowania obrad sesji Rady Miejskiej od marca 2020 roku do maja 2021 roku składałem zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa dwa razy. Pierwszy raz, i od razu dodam, że bezskutecznie, doszło do tego 18 sierpnia 2021 roku – szczegóły zobacz w: O wycieczce z „czarnej dziury” na samorządowym folwarku w Bobowej do „czarnej dziury” w Prokuraturze Rejonowej w Gorlicach. Drugi raz postanowiłem podjąć taką sama interwencję 6 grudnia 2021 roku, przekonany do działania jednoznacznym stanowiskiem Rzecznika Praw Obywatelskich, które opublikowałem w materiałach prasowych – zob. Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdza bezprawie na samorządowym folwarku u burmistrza Wacława Ligęzy, na wojewódzkim folwarku u Łukasza Kmity i prokuratorskim folwarku u Tadeusza Cebo! Ubaw po pachy! i O naruszeniu konstytucyjnego prawa do informacji na samorządowym folwarku u burmistrza Wacława Ligęzy raz jeszcze!, i „Rada Gminy Bobowa ponad rok nie transmitowała obrad. RPO: naruszono prawo do informacji o działaniach samorządu”. Oto treść mojego drugiego zawiadomienia z 6 grudnia 2021 rok:

„Prokurator Rejonowy w Gorlicach Tadeusz Cebo

[Niniejsze zawiadomienie przekazuję do wiadomości Rzecznika Praw Obywatelskich!]

Rzecznik Praw Obywatelskich stwierdził rażące naruszenie art. 61 Konstytucji RP w związku z brakiem transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku. W publikacji, która ukazała się na stronach RPO – zob. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-wojewoda-rada-gminy-brak-transmisji-obrad, stwierdzono także:

„Niezapewnienie transmisji z obrad rady gminy przez ponad rok stanowi poważne uchybienie przepisom dotyczących jawności działania organów gminy. Stoi zwłaszcza w wyraźnej sprzeczności z obowiązkiem z art. 20 ust. 1b ustawy  o samorządzie gminnym. Przepis art. 15zzx wprowadzony ustawą „kowidową” z 31 marca 2020 nie wyłącza przepisów dotyczących jawności działania organów gminy. Stanowisko takie potwierdza najnowsze orzecznictwo sądów administracyjnych, zgodnie z którym przepis pozwalający na obradowanie w trybie zdalnym należy wykładać, mając na uwadze przepisy:

•  art. 11b ustawy o samorządzie gminnym w związku z art. 18 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej w zakresie jawności sesji,

•  art. 14 w zakresie głosowania, w tym konieczność zapewnienia głosowania imiennego,
•  art. 20 w zakresie transmitowania i utrwalania obrad,
•  art. 24  w zakresie aktywnego udziału radnego w pracach rady.

Stosowania tych przepisów ustawodawca nie ograniczył wprost, w związku z czym mieszkańcy powinni mieć zapewniony dostęp do transmisji obrad niezależnie od zdalnego trybu ich odbywania”.

W tym stanie faktycznym i formalnoprawnym należy stwierdzić, że doszło do  naruszenia przez funkcjonariuszy publicznych odpowiedzialnych za zaistniały stan rzeczy także art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej a także art. 231 Kk, tj. niedopełnienia obowiązków służbowych oraz zasady legalizmu w działaniach władzy publicznej. Pamiętajmy ponadto, a zwrócił na to uwagę RPO, że Wojewoda Małopolski wystawił bez podstawy prawnej wystąpienie z 25 marca 2020 r. do Gminy Bobowa/Burmistrza Bobowej, co doprowadziło do naruszenia prawa obywateli do informacji o działalności kolegialnych organów władzy publicznej (art. 61 Konstytucji RP) oraz obowiązku zapewnienia dostępu do transmisji ich obrad (art. 20 ust. 1b ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym). W tym wypadku można także mówić o naruszeniu art. 271 Kk, tj. poświadczenia nieprawdy w dokumencie urzędowym!!!

Stanowczo domagam się wznowienia postępowania, które prowadzono w PR w Gorlicach pod sygnaturą – zob. 4146-0.Ds.116/2021. Wspólnota samorządowa gminy Bobowa poniosła niepowetowane straty w wyniku braku transmisji i niearchiwizowania obrad sesji RM w Bobowej przez 15 miesięcy i winni tego stanu rzeczy powinni zostać ukarani!

Domagam się także przyznania mi statusu pokrzywdzonego w przedmiotowym postępowaniu. Jako dziennikarz i redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” i www.bobowaodnowa.eu nie mogłem od marca 2020 roku do maja 2021 roku rzetelnie informować czytelników mojej gazety o wydarzeniach publicznych i działaniach samorządu terytorialnego w  gminie Bobowa. To na moją interwencję RPO podjął postępowanie sprawdzające w przedmiotowej sprawie i stwierdził rażące naruszenie prawa. Przyznanie mi statusu strony w przedmiotowym postępowaniu umożliwi mi wypełnienie mojej dziennikarskiej misji zgodnie z zapisami ustawy Prawo prasowe.

W przedmiotowej sprawie na portalu www.bobowaodnowa.eu i www.gorliceiokolice.eu ukazała się seria artykułów na temat przestępczego działania funkcjonariuszy publicznych i samorządowców z Gminy Bobowa i Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/. Wszystkie te teksty oraz dokumenty wystawione przez RPO, Gminę Bobowa, Burmistrza Bobowej i Wojewodę Małopolskiego a opublikowane w ww. tekstach należy dołączyć do akt wznowionego postępowania!

Wszelka korespondencje w przedmiotowej sprawie należy kierować na adres poczty elektronicznej mojej redakcji, tj. pow1@o2.pl!!!

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.

Powyższe zawiadomienie też wpadło w czarną dziurę. I tak, jak w przypadku sprawy PR Ds. 71.2021 Prokuratura Rejonowa w Gorlicach nabrała wody w usta. Postanowiłem dopytać się co w trawie piszczy w sprawie „czarnej dziury” i 21 stycznia 2022 roku „wysmażyłem” do prokuratora Tadeusza Cebo wniosek następującej treści:

„Prokurator Rejonowy Tadeusz Cebo

Wnoszę o poinformowanie mnie – pocztą zwrotną na adres pow1@o2.pl – jaką ostatecznie sygnaturę nadano wznowionemu/wszczętemu postępowaniu/śledztwu w przedmiotowej sprawie – zob. (…) zawiadomienie z 6 grudnia 2021 roku a także wnoszę o stwierdzenie, czy przyznano mi statusu pokrzywdzonego w przedmiotowym postępowaniu!!!

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”(…)”.

Dzisiaj mija 8 dzień lutego 2022 roku a prokurator Tadeusz Cebo nadal milczy.

xxx

„Ślubuję uroczyście na powierzonym mi stanowisku prokuratora służyć wiernie Rzeczypospolitej Polskiej, stać na straży prawa i strzec praworządności, obowiązki mojego urzędu wypełniać sumiennie, dochować tajemnicy prawnie chronionej, a w postępowaniu kierować się zasadami godności i uczciwości.” (art. 92 § 1 ustawy z dnia 28 stycznia 2016 r. – Prawo o prokuraturze [Dz. U. z 2017 r., poz. 1767, z póź.zm.]) – więcej na ten sam temat – zob. https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2017/12/4622bdb7370556fd43de26f5ef52ee71.pdf!

Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane z treści reportażu – zob. https://panstwowpanstwie.polsatnews.pl/odcinek/zagadka-nie-do-rozwiazania/.