Dlaczego obóz zdrady narodowej, czyli tzw. POPiS vel KOPiS (z przystawkami) prześladuje Grzegorza Brauna wszyscy wiedzą. A kto jeszcze nie wie, ten może dokształcić się na łamach, np. gazety „BOBOWAODNOWA” – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/grzegorz-braun/.
Zapis wideo XIII rozprawy Grzegorza Brauna w Sądzie Rejonowym Warszawa Praga-Południe – zob. https://www.youtube.com/watch?v=TMLoET5ObVo.
Na rozprawie zeznawał świadek oskarżenia niejaki Jan Grabowski, zamieszkały w Kanadzie słynny fałszerz historii relacji polsko-żydowskich, pozostający na żołdzie tzw. przemysłu holokaustu – zob. książkę amerykańskiego politologa i historyka żydowskiego pochodzenia Normana Finkelsteina z 2020 r. pt. The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering. Książka została wydana także w języku polskim!
xxx
Czołowymi krytykami publikacji Jana Grabowskiego byli i są wybitni polscy historycy:
prof. Grzegorz Berendt, profesor Uniwersytetu Gdańskiego i były dyrektor Muzeum II Wojny Światowej, występujący jako świadek w procesach sądowych dotyczących publikacji Grabowskiego,
prof. Bogdan Musiał, historyk oraz politolog specjalizujący się w badaniu dziejów Niemiec, Polski i Rosji w XX w., który określił publikacje Grabowskiego mianem „naukowego oszustwa”, zarzucając Grabowskiemu notoryczne fałszowanie materiałów źródłowych,
dr Tomasz Domański, autor drobiazgowej analizy książki Barbary Engelking i Jana Grabowskiego pt. „Dalej jest noc”. Książka-analiza dr. Tomasza Domańskiego pt. „Korekta obrazu? Refleksje źródłoznawcze wokół książki »Dalej jest noc«” wykazała Engelking i Grabowskiemu fundamentalne błędy w ocenie dokumentacji źródłowej,
dr Piotr Gontarczyk – historyk Instytutu Pamięci Narodowej, który w licznych artykułach i recenzjach, udowodnił Grabowskiemu rażące błędy warsztatowe i manipulowanie źródłami.
xxx
Podczas rozprawy doszło do gigantycznego skandalu. Sędzia Marcin Brzostko, zapisując haniebną kartę w dziejach polskiego sądownictwa, notorycznie uchylał pytania Grzegorza Brauna i jego pełnomocników do świadka Jana Grabowskiego. A po nazwaniu przez Grzegorza Brauna Jana Grabowskiego (po staropolsku, dosadnie i zgodnie ze stanem faktycznym) „szalbierzem”, sędzia Marcin Brzostko podjął decyzję o usunięciu prezesa Konfederacji Korony Polskiej z sali sądowej. To wydarzenie ma charakter historyczny, bo u sędziego Marcina Brzostko w ten sposób prawo do obrony zostało zniesione!
Opuszczając salę, Grzegorz Braun z refleksem i słusznie zapytał sędziego Marcina Brzostko, czy „ma nadal orła w koronie na piersi czy gwiazdę Dawida”.
xxx
XIII rozprawę Grzegorza Brauna przed Sądem Rejonowym Warszawa Praga-Południe tradycyjnie podsumujmy tak; na pohybel komunie, eurokomunie i żydokomunie!
Odzyskajmy niepodległość!
Cdn.
Po polsku została też wydana książka Normana Finkelsteina „Przedsiębiorstwo holokaust”, tytuł oryginału „The Holocaust Industry”, przekład Mateusz Szymański, Oficyna Wydawnicza Volumen, Warszawa 2001, ISBN 83-7233-106-5, 202 strony – z takim mottem: „Mam wrażenie, że zamiast uczyć o holokauście, handluje się nim”, Rabin Jacob Arnold Wolf, Uniwersytet Yale (cytat z: Michael Berenbaum, After Tragedy and Triumph, Cambridge, 1990, s. 45) – znam, czytałem.
Nie wiem, czy książka tegoż autora z 2020 r. pt. The Holocaust Industry: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering to jest jakaś odrębna rzecz, czy poprawiona/poszerzona wersja książki sprzed 20 lat.
” Pokrętny egalitaryzm ” – Al . W Polsce występuje zjawisko kształtowania – łączenia egalitaryzmu z elitaryzmem , istnieje w przestrzeni internetowej potężna ilość opracowań naukowych na ten temat . Subtelne ogrywanie Polaków egalitaryzmem – Al . Egalitaryzm , a Grzegorz Braun – Al .
Jak się okazuje przerwany przez Grzegorza Brauna wykład fałszerza Grabowskiego jednak się odbył…
„Kontrowersyjny wykład prof. Grabowskiego. Dr Piotr Gontarczyk: nie zostałem już wpuszczony
– Po pierwsze spotkanie zostało przerwane przez pana Grzegorza Brauna, a po drugie było kontynuowane w innej sali, tylko że nie zostałem już wpuszczony – powiedział w „Trójkowym komentarzu dnia” dr Piotr Gontarczyk. Historyk skomentował w ten sposób wykład prof. Jana Grabowskiego współorganizowany przez Niemiecki Instytut Historyczny w Warszawie i Wydział Historii Uniwersytetu Warszawskiego, który odbył się 30 maja.
Na pytanie, dlaczego postać Jana Grabowskiego budzi tak wiele kontrowersji, dr Piotr Gontarczyk powiedział, że „poglądy każdy może mieć różne, byleby były one umocowane w przestrzeni intelektualnej”. – To znaczy, jeżeli ktoś coś wygłasza, mówi, że coś tak, a nie inaczej wygląda, to musi być to oparte na solidnych badaniach naukowych. Twierdzę, że to, co mówi pan Jan Grabowski, nie ma takich podstaw, ponieważ te publikacje, które prześledziłem, zawierają mnóstwo rzeczy, które w świecie nauki nazywają się manipulacjami i nadużyciami i to na dużą skalę – zaznaczył historyk.
Dr Piotr Gontarczyk przyznał również, że „właściwie zakończył książkę na temat działań tej ekipy, tzw. nowej polskiej szkoły badań Holokaustu, tj. pani Engelking i jeszcze grupki innych naukowców, którzy stosują metody podobne co Jan Grabowski”. – Książka będzie miała ok. 400 stron i będzie też druga część, gdzie każdy będzie sobie mógł sprawdzić, z kim i z czym mamy do czynienia – wskazał gość radiowej Trójki”.
Źródło – https://trojka.polskieradio.pl/artykul/3180156,kontrowersyjny-wyklad-prof-grabowskiego-dr-piotr-gontarczyk-nie-zostalem-juz-wpuszczony.
Dla jasności: wyżej podany link dotyczy radiowej wypowiedzi doktora Piotra Gontarczyka z 31 maja 2023 roku.
Podałem link do źródła!
Nie pamiętam już gdzie to było, ale dr Piotr Gontarczyk skrytykował publicznie Grzegorza Brauna perorując, że z Garbowskim trzeba dyskutować otwarcie „na argumenty” a nie przerywać mu „wykłady”, nawet w tak widowiskowy sposób, jak zrobił to Braun. No i proszę… Grabowski z dr. Gontarczykiem nie miał zamiaru dyskutować „na argumenty”. Po prostu nie wpuścił go na wykład.
Tak, było coś takiego, pan doktor w rzeczy samej wystąpił był z konceptem, że temu G. nie należy w żaden sposób przerywać, tylko z nim „merytorycznie” dyskutować. Pan doktor udał, że nie widzi prostej okoliczności (której sam doświadczył) – że ten G. wygłasza „wykład”, tj. rzuca w przestrzeń prawdy objawione i żadną dyskusją nie jest zainteresowany.
Do czego zmierza : ” Hucpa sądowa ” – Al . Ranking przywódców , którzy ” ograli ” własny naród . Al . Parada szalonych dyktatorów – Al . Światowi dyktatorzy i tyrani – Al .