Monika Horna-Cieślak WON (pod sąd)! Petycja o odwołanie z funkcji Rzecznika Praw Dziecka!

Od redakcji! Petycję – zob. https://twojepetycje.pl/petycja/petycja-o-odwolanie-rzecznika-praw-dziecka, przygotowała Fundacja Życie i Rodzina. Na zdjęciu tytułowym Monika Horna-Cieślak, „Rzeźnik Praw Dziecka” – licentia poetica Tomasz Wolny – zob. https://x.com/alexja25/status/2103606531098898921. Post Tomasza Wolnego – zob. ANEKS w drugiej części niniejszego materiału prasowego! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://dorzeczy.pl/kraj/948667/rzecznik-praw-dziecka-horna-cieslak-o-aferze-posiadam-nagrania.html.

xxx

Rzecznik Praw Dziecka, Monika Horna-Cieślak, doprowadziła do całkowicie nieuzasadnionego odebrania dwójki dzieci rodzicom. Maluchy w wieku 3 i 4 lata spędziły ponad miesiąc w domu dziecka, bo RPD nie spodobało się zachowanie matki, która chroniąc dziecko przed wbiegnięciem pod samochód, pod wpływem strachu krzyknęła na nie i je szarpnęła.

Jak stwierdził sąd, działanie RPD nosiło znamiona „prób wykorzystania autorytetu piastowanego urzędu” do forsowania decyzji podjętej na podstawie przesłanek osobistych. Postępowanie Moniki Horny-Cieślak doprowadziło w sposób bezpośredni do krzywdy dzieci.

Jednocześnie od momentu powołania na urząd Rzecznik Praw Dziecka nie zrobiła nic, by chronić najmłodszych przed realnymi zagrożeniami: aborcją i pseudotęczową indoktrynacją. Nie zareagowała na powstanie tuż pod Sejmem rzeźni nienarodzonych dzieci Abotak ani na to, że Gizela Jagielska bezkarnie odebrała życie dziecku gotowemu do porodu – zastrzykiem w serce. Nie było też żadnej jej odpowiedzi na ujawnienie żywego urodzenia z aborcji w Lublinie – dziecko, które przyszło tam na świat żywe, zmarło już poza organizmem matki. Ale to nie jest według  Moniki Horny-Cieślak łamanie praw dziecka. Jest nim natomiast krzyknięcie na dziecko, by nie zginęło pod kołami rozpędzonego auta!

RPD pozwoliła, by do szkół wprowadzono agresywną edukację seksualną pod płaszczykiem edukacji zdrowotnej, nie ma też nic przeciwko tzw. tęczowym piątkom i innym szkodliwym dla dzieci inicjatywom forsowanym przez lobby LGBT.

Wzywamy Marszałka Sejmu oraz Posłów i Senatorów RP do natychmiastowego odwołania Moniki Horny-Cieślak ze stanowiska Rzecznika Praw Dziecka. Osoba sprawująca ten urząd powinna chronić życie i dobro nieletnich, a nie skazywać dzieci na cierpienie psychiczne i traumę w imię własnej, urażonej dumy.

Precz z lewackimi ideologiami. Dzieci trzeba chronić przed prawdziwymi, a nie wymyślonymi zagrożeniami!

 

TREŚĆ PETYCJI

Szanowny Panie Marszałku, Państwo Posłowie i Senatorowie!

Działając na podstawie art. 63 Konstytucji RP oraz Ustawy z dnia 11 lipca 2014 r. o petycjach, składam stanowczy protest przeciwko sposobowi sprawowania urzędu przez obecną Rzecznik Praw Dziecka, Monikę Horną-Cieślak. Niniejszym wnoszę o pilne podjęcie procedury określonej w art. 8 ust. 1 pkt 3 Ustawy o Rzeczniku Praw Dziecka, tj. odwołania Rzecznika z powodu sprzeniewierzenia się złożonemu ślubowaniu.

Zgodnie z tekstem ślubowania, Rzecznik Praw Dziecka zobowiązuje się dbać o godność dziecka, jego dobro oraz dobro rodziny. Tymczasem działalność pani Moniki Horny-Cieślak stanowi jaskrawe zaprzeczenie tych wartości. Urząd, który ma być tarczą chroniącą najmłodszych, stał się za jej kadencji narzędziem opresji wobec polskich rodzin oraz realizowania ideologicznych, wrogich rodzinie postulatów.

Bezpośrednim powodem mojego sprzeciwu i utraty zaufania do RPD są bulwersujące wydarzenia, gdy Rzecznik Praw Dziecka osobiście doprowadziła do bezprawnego, traumatycznego w skutkach odebrania dwójki małych dzieci (w wieku 3 i 4 lat) od ich rodziców. Pretekstem była uliczna wymiana zdań z matką, która – chroniąc dziecko przed wbiegnięciem pod koła samochodów na jezdnię – odruchowo je szarpnęła i zapobiegła potrąceniu dziecka przez samochód.

Działania RPD, polegające na wywieraniu nacisków na policję i sędziów w celu izolacji dzieci w placówce opiekuńczej, są absolutnie skandaliczne. I zostało to stwierdzone przez niezawisły sąd rodzinny. Nakazując natychmiastowy powrót dzieci do domu, wskazał on wprost, że zachowanie RPD nosiło znamiona „prób wykorzystania autorytetu piastowanego urzędu” do forsowania decyzji podjętej na podstawie „osobistego poczucia obrażenia przez matkę małoletnich”. Całokształt działań aparatu urzędniczego wywołany presją Moniki Horny-Cieślak sąd określił jako „wyraźne znamiona przemocy instytucjonalnej”. To niedopuszczalne, aby urzędnik państwowy powołany do ochrony dzieci przed traumą, sam stawał się źródłem potężnego dramatu psychologicznego dla małych dzieci.

Jednocześnie Rzecznik Praw Dziecka wykazuje całkowitą bierność w sprawach fundamentalnych dla bezpieczeństwa i rozwoju najmłodszych obywateli. Jako obywatel dostrzegam, że Biuro RPD nie podejmuje żadnych realnych, zdecydowanych kroków w celu:

  • Ochrony życia dzieci nienarodzonych – Rzecznik Praw Dziecka od lat milczy w obliczu prób systemowego ograniczenia ochrony życia najmłodszych, bezbronnych istot w fazie prenatalnej, co stoi w bezpośredniej sprzeczności z konstytucyjną zasadą ochrony życia. Nie wzbudza jej sprzeciwu nagminne wykorzystywanie pretekstu zagrożenia zdrowia psychicznego matek, by wykonywać aborcje na ich dzieciach. Nie zareagowała, gdy dziecko zdolne już do samodzielnego życia poza organizmem matki zostało zabite zastrzykiem w serce przez Gizelę Jagielską. Nie przeszkadza jej działająca tuż koło Sejmu pseudoklinika aborcyjna Abotak. Nie zrobiła nic, gdy okazało się, że w szpitalu w Lublinie urodziło się z aborcji żywe dziecko i zmarło już jako noworodek.
  • Przeciwdziałania demoralizacji w szkołach – polskie dzieci są wystawiane na agresywną i wulgarną edukację seksualną i ideologizację, wprowadzaną do placówek oświatowych pod nazwą edukacji zdrowotnej. RPD nie reaguje na apele rodziców, stając po stronie ideologów, a nie prawa rodziców do wychowania dzieci zgodnie z własnymi przekonaniami i prawa dzieci do ochrony przed treściami pornograficznymi.

Rzecznik Praw Dziecka wykazuje rażące odwrócenie priorytetów. Wykazuje się nadgorliwością i bezwzględnością tam, gdzie matka reaguje w obronie życia dziecka wbiegającego na ulicę, a wykazuje całkowitą obojętność wobec zabijania poczętych dzieci pod błahymi pretekstami oraz wobec systemowego zagrożenia zdrowia psychicznego i moralności dzieci w szkołach.

Osoba, która – jak określił sąd – stosuje „przemoc instytucjonalną” wobec rodziny z powodów osobistych animozji, nie ma kwalifikacji moralnych ani stabilności niezbędnej do piastowania tak ważnej funkcji.

W związku z powyższym wzywam Sejm i Senat RP do natychmiastowego odwołania Moniki Horny-Cieślak ze stanowiska Rzecznika Praw Dziecka.

(…)

 

ANEKS

Tomasz Wolny – zob. https://pl.wikipedia.org/wiki/Tomasz_Wolny, zyskał wielką popularność jako prowadzący w latach 2017-2023 koncert pt. „Warszawiacy śpiewają (nie)zakazane piosenki”, organizowany co roku 1 sierpnia na placu Piłsudskiego w Warszawie w rocznicę wybuchu Powstania Warszawskiego. W 2024 roku, ku powszechnemu niezadowoleniu, zniknął ze sceny koncertu – zob. https://dorzeczy.pl/kraj/923593/krytyka-po-koncercie-niezakazane-piosenki-prowadzaca-narzeka-na-hejt.html.

 

Tomasz Wolny do Rzecznik Praw Dziecka: W O N!

Szanowna Pani Rzecznik/Rzeźnik Praw Dziecka – niepotrzebne skreślić.

Przyznaję – gdy usłyszałem o tej sprawie – nie wierzyłem. Potem wysłuchałem tego, co do powiedzenia ma i Pani i sąd, który pani działania zgruzował, anihilował, zmasakrował, nie zostawiając na pani szaleństwie suchej nitki. Pomimo decyzji sądu, kuratora i policji, pomimo dostępnych innych rozwiązań, z jakąś chorą gorliwością wymusiła Pani na systemie opcję atomową, czyli odebranie rodzicom dwójki małych dzieci (3 i 4 latka) i umieszczenie ich w domu dziecka!!! Serio? Rodzinie, która w oczywisty sposób potrzebuje wsparcia, zamiast podać pomocną dłoń zgotowała Pani jeszcze większe piekło! Mając instrumenty, by spróbować tym dzieciom choć trochę pomóc – jeszcze dołożyła im Pani traumy, z którą być może będą musiały się mierzyć przez resztę życia… Zapewne ma Pani na swoim koncie jakieś cenne inicjatywy, jednak za krzywdę, jaką z fanatycznym uporem wyrządziła Pani tym Bogu ducha winnym maleństwom powinna Pani ponieść najsurowsze konsekwencje… Jako świadomy tata trójki dzieci (w którego domu co prawda nie znajdzie Pani, o zgrozo, 2 butelek piwa, ale za to pewnie ze skrzynkę wina) wznosząc się na wyżyny eufemizmu, mam Pani do powiedzenia tylko i aż tyle: W O N ze stanowiska, z biura, z przestrzeni publicznej i od naszych dzieci.

PS. Niedawno dostałem z Pani biura prośbę o poprowadzenie dla Państwa spotkania z Powstańcem Warszawskim. Obawiam się, że jedyne, co mogę dla Pani zrobić, to nie poprowadzić, a pomóc wyprowadzić Panią z biura. Najlepiej w identycznym trybie, w jakim zgotowała Pani horror tej rodzinie – natychmiast! Wybaczcie formę, ale krew się gotuje… Rodziców wyłącznie o mocnych nerwach odsyłam do materiału Bartosza Michalskiego na http://zero.pl. Z pozytywów? Postawa sędziego. Daje nadzieję, że możemy ten obłęd zatrzymać. Kto może nich puszcza dalej jasny sygnał – zło w czystej postaci nie przejdzie…

Tomasz Wolny

Źródło – https://x.com/nextstacja/status/2103737822901330120.

 

 

(Odwiedzono 113 razy, 113 wizyt dzisiaj)

8 komentarzy dot. “Monika Horna-Cieślak WON (pod sąd)! Petycja o odwołanie z funkcji Rzecznika Praw Dziecka!”

  1. A Wolny nie ma czasem w bio epizodu w TVN? Żona w TVN… I teraz ta historia jakiegoś babska go tak zbulwersowała?
    Niech się zajmą nieudolnością RIO, NIK, prokuratur, „wolnych sądów”, a nie jakąś mściwą urzędniczką… i historyjkami na 3 dni medialnej wrzawy…

    1. Wolny ma faktycznie kompromitującą przeszłość – to dlatego podlinkowałem jego biogram z wikipedii. Szkoda, że lekceważy Pan aferę z „jakąś mściwą urzędniczką” jako „historyjkę na 3 dni medialnej wrzawy”. Post Wolnego uznałem za godny uwagi – także dlatego, że to mainstreamowy dziennikarz. Może warto czasem docenić taką reakcję na systemowe zło.

    1. Aha. Trzydniowe zasięgi. Czyli nie należy zwracać uwagi na jakąś patologiczną postawę urzędnika, bo gdzieś ktoś z kimś jest powiązany.

  2. Kilka słów nt. blondyny z tytułowego obrazka. Ta blondyna jest „rzecznikiem praw dziecka”. Co to za posada (czy też funkcja) – ów „rzecznik”? Skąd się wziął, czym się zajmuje, kto go karmi i przyodziewa? Od razu odpowiedzmy na ostatnie pytanie: „rzecznika” karmi i przyodziewa polski podatnik. A wziął się z konstytucji RP z 1997 roku (art. 72 ust. 4), ta konstytucja to jest opus magnum towarzysza Kwaśniewskiego – tutaj tow. Kwaśniewski opowiada, jak się nad tym dziełem trudził (i kto mu w tym pomagał, jacy giganci intelektu):

    https://wiadomosci.onet.pl/kraj/aleksander-kwasniewski-ujawnia-kulisy-prac-nad-konstytucja/myc8kjc

    Zakres czynności tego „organu” (bo „rzecznik” jest jednoosobowym organem państwowym) określa ustawa z 6 stycznia 2000 roku. Ów „organ” jest co prawda jednoosobowy – ale „obudowany” solidnym biurem. Posad w tym biurze nie brakuje, jak ktoś chce, to może się zatrudnić, tu mamy oferty pracy:

    https://brpd.gov.pl/category/oferty-pracy

    Do tej pory, tj. od roku 2000 tych „rzeczników” było pięcioro (czterech panów i jedna niewiasta), ci urzędnicy przeminęli jakoś tak bez rozgłosu (przynajmniej ja tych urzędników nie kojarzę). A teraz nastała blondyna z obrazka – i od razu wejście smoka (łącznie z wejściem „na chatę” do jakichś ludków). Ta blondyna jest z zawodu adwokatem. Z tego zajęcia, o ile się orientuję, da się jakoś wyżyć – a naszej blondynie zachciało się poborów „rzecznika”. Gdyby się ograniczyła do tego, że te pieniądze bierze, to pół biedy (te pieniądze i tak by przepadły) – ale ona nie siedzi spokojnie w biurze (i nie dłubie w nosie), tylko szaleje w przestrzeni publicznej, urządza jakieś przedstawienia na ulicy. Trzeba uważać.

    Apel do rodziców: mamo/tato, jeśli masz małe dzieci (w wieku przedszkolnym, czy wczesnoszkolnym) – oczy dookoła głowy! Jeśli zauważysz na horyzoncie okazałą blondynę z fryzem „na topielicę” zachowaj czujność – bo może się zdarzyć, że ci „na chatę” wjadą zbrojne milicjanty, spenetrują ci lodówkę – i twoje potomstwo wyląduje w bidulu. A ty będziesz się tłumaczyć po różnych sądach i urzędach, że nie jesteś wielbłądzicą (dotyczy mamy), czy wielbłądem (dotyczy taty).

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *