Od redakcji! Autorem tekstu jest komentator „wma” – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/wma/. Na zdjęciu tytułowym widać ściany jednego z pomieszczeń w piwnicach Miejskiego Centrum Kultury w Bobowej. Na ścianach (przy posadzce) widać efekt kapilarnego podciągania wody, w której „pływa” cała piwnica MCK!
xxx
Tekst niniejszy to jest ciąg dalszy tego, co napisałem tutaj:
20 sierpnia 2026 roku powiatowy inspektor nadzoru budowlanego skierował do właściciela budynku na działce nr 875/1 w „mieście” B. takie wezwanie:
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2026/08/2026_08_28_pinb.0133_17_2026_zalacznik-1.pdf
Odpowiedź, podpisana przez burmistrza, zarazem kierownika urzędu gminy, wygląda tak:
2026_09_24_zalacznik_PINB_0133_18_2026
Odpowiedź burmistrza kończy się tak:
„Dodatkowo informuję, że kierownik zespołu opracowującego ekspertyzę, Pan prof. dr hab. inż. Krzysztof Chmielowski zmarł w czerwcu bieżącego roku. W związku z powyższym nie ma możliwości uzyskania od niego dodatkowych wyjaśnień, gdyby ich przedstawienie okazało się konieczne”.
No cóż, nikt z nas nie zna dnia, ani godziny, w tym przypadku jest to okoliczność tym bardziej smutna, że zmarły nie był człowiekiem wiekowym.
Niezależnie od powyższego nie można nie zauważyć, że koncept pana burmistrza – oprócz tego, że jest cokolwiek niestosowny – jest też naiwny. Pan profesor był formalnym kierownikiem zespołu opracowującego ekspertyzę, pozostali członkowie zespołu (dr inż. Tomasz Pytlowany i dr inż. Roman Zimka – panowie z uprawnieniami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej) chodzą po świecie, mam nadzieję, że cieszą się dobrym zdrowiem (czego im szczerze życzę) – i to oni zgodzili się (na piśmie, kwit jest opatrzony datą 1 października 2025 roku) na rozwiązania zamienne:
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2026/08/ad1.pdf
– a skoro tak, to powinni wiedzieć, co czynią.
Odpowiedź pana burmistrza na punkt nr 3 z tego wezwania:
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2026/08/2026_08_28_pinb.0133_17_2026_zalacznik-1.pdf
nie trzyma się kupy.
W tym punkcie powiatowy inspektor nadzoru budowlanego oczekuje od zobowiązanego wyjaśnienia „(…) rozbieżności pomiędzy zaleceniem wykonania drenażu odwadniającego po północnej stronie budynku, w zakresie od pomieszczenia nr 2 do pomieszczenia nr 10, zawartym w notatce służbowej z dnia 28 marca 2025 roku, sporządzonej przy udziale jednego z autorów ekspertyzy prof. dr. hab. inż. Krzysztofa Chmielowskiego, a zgodą na wprowadzenie rozwiązań zamiennych z dnia 1 października 2025 r. podpisaną przez pozostałych autorów ekspertyzy – dr. inż. Tomasza Pytlowanego oraz dr. inż. Romana Zimka [poprawnie: Zimkę – wma], w której dla tej części budynku nie przewidziano wykonania drenażu odwadniającego”.
Pan burmistrz opowiada:
„W trakcie dalszych obserwacji sekcji od 1 do 18 [sekcja od 1 do 11 to jest ściana wewnętrzna w osi G, sekcja od 12 do 18 to jest ściana wewnętrzna w osi 4 – wma] nie stwierdzono znacznych napływów wody”.
To znaczy, że jakieś napływy jednak stwierdzono, nie były znaczne – ale były. A napływ spod ściany wewnętrznej oznacza, że wcześniej nastąpił napływ spod ściany zewnętrznej, w tym kontekście wewnętrznej ścianie w osi G odpowiada zewnętrzna ściana w osi A i/lub B, wewnętrznej ścianie w osi 4 odpowiada zewnętrzna ściana w osi 1, czyli ściana „po północnej stronie budynku, w zakresie od pomieszczenia nr 2 do pomieszczenia nr 10”.
Pan burmistrz opowiada dalej (pogrubienie moje):
„W związku z powyższym, po konsultacjach z autorami ekspertyzy [którymi? profesorem Chmielowskim? panami Pytlowanym i Zimką? jest jakiś dowód na piśmie na okoliczność tych konsultacji, sporządzony w czasie rzeczywistym, tj. zanim Monika Sadłoń opracowała projekt drenażu? – wma] zakres drenażu na tym odcinku [ten odcinek to jest ściana wewnętrzna w osi G i ściana wewnętrzna w osi 4! – wma] nie został ujęty w projekcie pn. Dostosowanie nieużytkowanego przyziemia budynku Miejskiego Centrum Kultury do funkcji miejsca doraźnego schronienia”.
Pan burmistrz najwyraźniej nie wie, pod czym się podpisał (bo tekst odpowiedzi z całą pewnością układał jakiś inny urzędnik), w punkcie 3 tego pisma
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2026/08/2026_08_28_pinb.0133_17_2026_zalacznik.pdf
powiatowy inspektor nadzoru budowlanego nie pyta – co oczywiste! – o drenaż wzdłuż ścian wewnętrznych (drenaż opaskowy wykonuje się wzdłuż ścian zewnętrznych), pyta o drenaż odwadniający „po północnej stronie budynku, w zakresie od pomieszczenia nr 2 do pomieszczenia nr 10” (to jest zewnętrzna ściana w osi 1).
Co dalej z operą mydlaną pt. woda w piwnicy „miejskiego centrum kultury” w „mieście” B.? Będzie ciąg dalszy? Tego nie wiem, nie jestem reżyserem.
wma
„Drugi etap prac, w ramach którego wykonano wszystkie zalecenia zawarte w decyzji
nr 7/2025, był realizowany pod nadzorem Pana mgr. inż. arch. Marka Krzysztonia”.
Tako rzecze burmistrz Marcin W.
A jeśli tak, to dlaczego w piwnicach MCK/MDS dalej jest mokro?
Czyżby mgr inż. arch. Marek Krzysztoń odwalił chałturę?
Kogo obchodzi jakaś pusta piwnica?
Panie Z., jak Pan śmiesz! Jak Pan śmiesz pisać z takim lekceważeniem o miejscu, w którym dzięki geniuszowi i przenikliwości gminnych urzędników powstał strategiczny obiekt: gminne „miejsce doraźnego schronienia”!
Komentatorze „Zibi”! Zapytaj Wacława Ligęzę i Marcina Wąsa a dowiesz się kogo ta „pusta piwnica” obchodzi. Wacław L. i Marcin W. mają długą listę osób, które z powodu tej „pustej piwnicy” spać nie mogą!