Po opublikowaniu materiału prasowego – zob. Rewitalizacja budynku Gorlickiego Centrum Kultury. Firma TBM TECH sp. z o.o. żąda od Miasta Gorlice 11 406 282 zł!, wystosowałem do burmistrza Rafała Kukli (bo zapachniało gigantyczną niegospodarnością) 3 wnioski o dostęp do informacji publicznej: wniosek numer 1, datowany 9 stycznia 2026 roku – zob. Wniosek_dotyczy kosztów rewitalizacji GCK w Gorlic… – Poczta o2, wniosek nr 2, datowany 10 stycznia 2026 roku – zob. Zapytanie_dotyczy dofinansowania rewitalizacji GCK – Poczta o2 i wniosek nr 3, datowany 10 stycznia 2026 roku – zob. Zapytanie prasowe_dotyczy rozliczenia rewitalizacj… – Poczta o2. W odpowiedzi (23 stycznia 2026 roku) otrzymałem następujące dokumenty – zob. IP.0620.1.2026, Umowa nr RPMP.11.04.00_12-0124_18-00XVII_100_FE_20 wraz z aneksami, Potwierdzenie przelewów za okres 2021-2024, IP.1431.1.2026. Jak widać na dostęp do informacji publicznej dotyczącej wniosków nr 1 i 3 przyjdzie nam poczekać aż do 9 marca 2026 roku. Natomiast informacje ujawnione przez burmistrza Rafała Kuklę w odpowiedzi na wniosek nr 2 są na tyle istotne i kompletne, że bez zbędnej zwłoki należy poświęcić im chwilę uwagi.
xxx
Na wstępie kilka informacji bazowych.
- Pierwsze postępowanie dotyczące – zob. „Postępowanie ID: 480984 : OR-III.271.2.11.2021 REWITALIZACJA BUDYNKU GORLICKIEGO CENTRUM KULTURY W SYSTEMIE „ZAPROJEKTUJ I WYBUDUJ” – https://platformazakupowa.pl/transakcja/480984, zostało unieważnione 19 stycznia 2022 roku – zob. Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania (2) – [tutaj firmy (i oferty cenowe), które konkurowały w przetargu].
- Niestety, ogłoszenia o postępowaniu, które wygrała firma TBM TECH sp. z o.o. z Warszawy nie znalazłem na Platformie Zakupowej Miasta Gorlice. Może nieudolnie szukałem (jeśli Czytelnicy znajdą to ogłoszenie, to bardzo proszę o podlinkowanie przedmiotowej dokumentacji na portalowym forum). Wiadomo natomiast, ponad wszelką wątpliwość, że TBM TECH sp. z o. o. za zrewitalizowanie GCK miała zainkasować 12 767 400, 00 zł.
- Po zakończeniu współpracy z firmą TBM TECH sp. z o.o. rozstrzygnięto „Postępowanie ID: 838032 : OR-III.271.2.23.2023. REWITALIZACJA BUDYNKU GORLICKIEGO CENTRUM KULTURY W SYSTEMIE „ZAPROJEKTUJ I WYBUDUJ”- KONTYNUACJA REALIZACJI ZADANIA – https://platformazakupowa.pl/transakcja/838032 – zob. Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty – HAŻBUD.
Jak widać, planując rewitalizację GCK Miasto Gorlice zamierzało jeszcze 19 stycznia 2022 roku przeznaczyć na ten cel zaledwie 7 690 000 zł. Natomiast, niedługo później, bo 23 listopada 2023 roku, gdy na „rozgrzebaną” już przecież budowę przez TBM TECH sp. z o.o. wchodził HAŻBUD, Miasto Gorlice godziło się bez mrugnięcia powiek na wyasygnowanie aż 17 575 173 zł i 55 gr.
xxx
Spójrzmy teraz bacznym okiem na kwoty, które (dodajmy od razu) zmieniały się jak w kalejdoskopie, zapisane w umowie z 12 listopada 2020 roku „o dofinansowanie Projektu: Rewitalizacja budynku Gorlickiego Centrum Kultury w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014-2020”, zawartej pomiędzy Zarządem Województwa Małopolskiego i Miastem Gorlice – zob. Umowa nr RPMP.11.04.00_12-0124_18-00XVII_100_FE_20 wraz z aneksami. W ww. umowie całkowitą wartość projektu Miasto Gorlice wyceniło na 7 894 727,66 zł (co jest prawie zbieżne z kwotą, którą zamawiający przeznaczył na rewitalizację w styczniu 2022 roku, czyli 7 690 000 zł – por. Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania (2)). Natomiast „Instytucja Zarządzająca RPO WM przyznała, ze środków unijnych i krajowych, dofinansowanie do ww. inwestycji w kwocie nieprzekraczającej: 4 682 603, 17 zł. Wkład własny tzw. Beneficjent wycenił na 1 560 867, 80 zł. W tym miejscu należy też podkreślić, że wysokie układające się strony zakończenie realizacji tzw. Projektu ustaliły na dzień 31 grudnia 2020 roku – zob. §2, pkt 3 umowy z 12 listopada 2020 roku (tutaj był błąd pisarski, bo nawet tak dynamiczny burmistrz, jak Rafał Kukla, nie byłby w stanie zrewitalizować GCK w 49 dni).
ANEKS NR 1 (wszystkie aneksy tutaj – Umowa nr RPMP.11.04.00_12-0124_18-00XVII_100_FE_20 wraz z aneksami)
Jak to zwykle bywa z umowami zawieranymi przez JST z wojewódzkimi urzędami marszałkowskimi natychmiast po podpisaniu umowy zaczęła się karuzela aneksowa i strony zaczęły modyfikować umowę bazową. Aneks nr 1 z 10 grudnia 2020 roku „wyprostował” powyżej wskazany błąd pisarski – zob. („§1 Strony postanawiają wprowadzić następujące zmiany: 1. § 2 ust. 3 umowy otrzymuje brzmienie: 3. Zakończenie realizacji Projektu ustala się na dzień: 31-10-2022 r.”).
ANEKS NR 2
Po kilku miesiącach okazało się, że trzeba kolejny raz „aneksować” umowę z 12 listopada 2020 roku. Tym razem poprawka zanotowana w aneksie nr 2 z 30 sierpnia 2021 roku miała już większy kaliber – cytuję: „Strony postanawiają wprowadzić następujące zmiany: 1. § 2 ust. 7-10 umowy otrzymuje brzmienie: 7. Całkowita wartość Projektu wynosi 8 176 125, 26 PLN (słownie: osiem milionów sto siedemdziesiąt sześć tysięcy sto dwadzieścia pięć złotych i 26/100). (…) Instytucja Zarządzająca RPO WM przyznaje dofinansowanie w kwocie nieprzekraczającej: 4 677 662, 31 PLN (słownie: cztery miliony sześćset siedemdziesiąt siedem tysięcy sześćset sześćdziesiąt dwa złote i 31/100)”. Jak widać o ile kwotę dofinansowania minimalnie zmniejszono, to wartość tzw. Projektu wzrosła o 281 397 zł i 60 gr (na razie niezbyt wiele). Natomiast wkład własny tzw. Beneficjent (Miasto Gorlice) wycenił na 1 559 220, 81 zł, czyli „obniżył loty” o 1 646,99 zł.
DYGRESJA NR 1
Miasto Gorlice umowę „Nr OR-III.272.2.2.2022 na rewitalizację budynku Gorlickiego Centrum Kultury w systemie „zaprojektuj i wybuduj” (trzy razy później „aneksowaną”) – zob. Umowa OR-III.272.2.2.2022, Aneks nr 1, Aneks nr 3, schemat nr 5 do Aneksu nr 3, schemat nr 6 do Aneksu nr 3, zawarło z firmą TBM TECH sp. z o.o. dopiero 28 lutego 2022 roku (jak wiadomo rozstrzygnięcie postępowania przetargowego „ślimaczyło się” niemiłosiernie). Termin wykonania całości przedmiotu umowy strony ustaliły na 31 dzień maja 2023 roku. Wynagrodzenie za całość przedmiotu umowy stanowiła kwota brutto 12 767 400, 00 zł. Burmistrz Rafał Kukla, którego podpis widnieje pod umową – zob. Umowa OR-III.272.2.2.2022, nie mógł nie mieć świadomości, że dotrzymanie terminu zakończenie realizacji tzw. Projektu, ustalony z Zarządem Województwa Małopolskiego, tj. 31 października 2022 roku, nie zostanie dotrzymany z przyczyn obiektywnych. A mimo to grał va banque i uzgodnił z TBM TECH sp. z o. o. – niezgodnie z deklaracją złożoną w umowie z 12 listopada 2020 roku (plus Aneks nr 1), termin oddania inwestycji na 31 maja 2023 roku. Umowa Miasta Gorlice z TBM TECH sp. z o.o. dowodziła ponadto, że w międzyczasie burmistrz Rafał Kukla „wyczarował” jakieś dodatkowe dudki. Jak wiadomo w umowie z Zarządem Urzędu Marszałkowskiego „stoi jak byk”, że wartość tzw. Projektu wynosi 8 176 125, 26 zł. A w umowie z TBM TECH sp. z o.o. Miasto Gorlice zgodziło się wypłacić Wykonawcy za zrewitalizowanie GCK 12 767 400, 00 zł. Jak wiadomo życie jest zazwyczaj dynamiczne i nieprzewidywalne, dlatego zostawmy tymczasem powyższe rozbieżności na boku i wróćmy po tych wszystkich informacjach do…
ANEKS NR 3
Aneks nr 3 podpisano 7 kwietnia 2022 roku. Zawierał następującą korektę umowy: „§1 Strony postanawiają wprowadzić następujące zmiany: 1. § 2 ust. 3 umowy otrzymuje brzmienie: 3. Zakończenie realizacji Projektu ustala się na dzień: 30-06-2023 r.”. W ten sposób terminy z umowy z Zarządem Województwa Małopolskiego i z umowy z TBM TECH sp. z o.o. przestały kolidować. Burmistrz Kukla na pewno odetchnął z ulgą. Dofinansowanie w kwocie 4 677 662, 31 zł było niezagrożone. Do Aneksu nr 3 nie wprowadzono korekty dotyczącej wartości tzw. Projektu, ale na wszystko miał przyjść czas.
ANEKS NR 4
I ten czas nadszedł 4 lipca 2022 roku, gdy w Aneksie nr 4 zapisano: „§1 Strony postanawiają wprowadzić następujące zmiany: 1. § 2 ust. 7 umowy otrzymuje brzmienie: 7. Całkowita wartość Projektu wynosi: 13 152 627,31 PLN”. Piszący te słowa zwraca uwagę, że to było/jest o 385 227 zł i 31 gr więcej niż zarobek brutto firmy TBM TEC sp. z o.o. Dlaczego? Burmistrz Rafał Kukla na pewno zna odpowiedź!
ANEKS NR 5
Na początku 2023 roku okazało się, że termin oddania zrewitalizowanego GCK, uzgodniony przez Miasto Gorlice i TBM TECH sp. z o.o. na 31 maja 2023 roku, też nie zostanie dotrzymany, ale burmistrz Rafał Kukla znowu mógł liczyć na przychylność Zarządu Województwa Marszałkowskiego. W Aneksie nr 5 z 15 lutego 2023 roku zapisano: „§1 Strony postanawiają wprowadzić następujące zmiany: 1. § 2 ust. 3 umowy otrzymuje brzmienie: 3. Zakończenie realizacji Projektu ustala się na dzień: 31.10.2023 r.”. I znowu burmistrz Rafał Kukla mógł odetchnąć pełną piersią. Dofinansowanie w kwocie 4 677 662,31 zł ciągle było niezagrożone.
ANEKS NR 6
Jak wiadomo Miasto Gorlice ostatecznie wycofało się ze współpracy z firmą TBM TECH sp. z o.o. 22 września 2023 roku – zob. attachment1.4 – za co TBM TECH sp. z o. o. żąda teraz od Miasta Gorlice kilka złotych, tj. dokładnie 11 406 282 zł – zob. Rewitalizacja budynku Gorlickiego Centrum Kultury. Firma TBM TECH sp. z o.o. żąda od Miasta Gorlice 11 406 282 zł!. I wiadomo było, że kolejny deklarowany/planowany termin oddania zrewitalizowanego GCK do użytku publicznego, tj. 31 października 2023 roku, nie zostanie dotrzymany. Cóż było robić. „Aneksowanie” umowy z Zarządem Województwa Małopolskiego z 12 listopada 2020 roku weszło już burmistrzowi Kukli w krew i 11 grudnia 2023 r. złożył podpis pod Aneksem nr 6 i oświadczeniem: „§1 Strony postanawiają wprowadzić następujące zmiany: 1. § 2 ust. 3 umowy otrzymuje brzmienie: 3. Zakończenie realizacji Projektu ustala się na dzień: 29.12.2023 r.”. No, to już była „ostra jazda bez trzymanki” burmistrza Rafała Kukli, bo wiadomo było, że HAŻBUD, który wygrał przetarg 23 listopada 2023 roku – zob. „Postępowanie ID: 838032 : OR-III.271.2.23.2023. REWITALIZACJA BUDYNKU GORLICKIEGO CENTRUM KULTURY W SYSTEMIE „ZAPROJEKTUJ I WYBUDUJ”- KONTYNUACJA REALIZACJI ZADANIA – https://platformazakupowa.pl/transakcja/838032, choćby „przyszło tysiąc atletów i każdy zjadłby tysiąc kotletów” to i tak HAŻBUD-owi nie udałoby się dokończyć rewitalizacji GCK do 29 grudnia 2023 roku. Wszystko na to wskazuje, że widmo utraty dofinansowania rewitalizacji GCK w kwocie 4 677 662,31 zł tym razem zajrzało już burmistrzowi Rafałowi Kukli w oczy!
ANEKS NR 7
Po wejściu HAŻBUD-u na budowę (wiadomo, że gorlicka firma zawinszowała sobie za dokończenie rewitalizacji GCK 17 575 173, 55 zł) burmistrz Rafał Kukla znowu pokłonił się Zarządowi Województwa Małopolskiego w pas. Chyba w ostatniej chwili, bo 27 grudnia 2023 roku podpisany został kolejny ANEKS (nr 7). Czytając ten dokument można dostać oczopląsu, bo strony postanowiły wprowadzić do umowy następujące zmiany: „1. § 2 ust. 7-10 umowy otrzymuje brzmienie: 7. Całkowita wartość Projektu wynosi 20 597 739, 30 PLN”. Skąd wzięła się akurat taka kwota może objawi się, gdy burmistrz Rafał Kukla odpowie na wnioski 1 i 3 w dniu 9 marca 2026 roku. Jednak nie tylko wartość tzw. Projektu rozmnożyła się z początkowych (12.11.2020 r.) 7 894 727, 66 złotówek do (27.12.2023 r.) aż 20 597 739, 30 złotówek– uwaga, tylko przez zaledwie 3 lata. Szalała w tym czasie chyba hiperinflacja? Głupi żart! To nie był koniec Aneksu nr 7. Bo „Instytucja Zarządzająca RPO WM przyzna[ła] dofinansowanie [Miastu Gorlice] w kwocie nieprzekraczającej: 6 000 000, 00 PLN” a więc dorzuciła jeszcze nieco grosza a dokładnie 1 322 337, 69 zł (taka kasa jak wiadomo piechotą nie chodzi – burmistrz Rafał Kukla otworzył szampana).
ANEKS NR 8
Jak należy czytać ostatni, podpisany 6 marca 2024 roku, Aneks (nr 8) powinna wyjaśnić Prokuraturze Europejskiej Barbara Strzelichowska, zastępca dyrektora Departamentu Funduszy Europejskich w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Małopolskiego. Po lekturze zmian wprowadzonych do umowy z 12 listopada 2020 roku aneksem nr 8 z 6 marca 2024 roku – cytuję:
„1. Do § 3 Umowy dodaje się ust. 5 – 14 w brzmieniu: Zasady realizacji projektów niefunkcjonujących 5. W przypadku projektu, którego łączny koszt przewyższa 1 min €, a który nie został fizycznie zakończony lub w pełni wdrożony i nie przyczynia się do osiągnięcia celów odpowiednich priorytetów (tzw. projekt niefunkcjonujący) zastosowanie mają Wytyczne Komisji Europejskiej dotyczące zamknięcia programów operacyjnych przyjętych do celów pomocy z Europejskiego 6/ Funduszu Rozwoju Regionalnego, Europejskiego Funduszu Społecznego, Funduszu Spójności i Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury oraz programów współpracy transgranicznej w ramach Instrumentu Pomocy Przedakcesyjnej (IPA II) (2014-2020)”,
można odnieść wrażenie, że szukano furtki, żeby wypłacić dofinansowanie do rewitalizacji GCK chociaż minęły wszystkie terminy i tzw. Projekt „nie został fizycznie zakończony lub w pełni wdrożony”.
DYGRESJA NR 2
Aneks nr 8 (i tylko ten aneks) podpisała Barbara Strzelichowska, zastępca dyrektora Departamentu Funduszy Europejskich w Urzędzie Marszałkowskim Województwa Małopolskiego. To nie jest postać anonimowa dla Czytelników czasopisma „BOBOWAODNOWA”. Zasługi Barbary Strzelichowskiej dla pozamiatania afery Strefy Aktywności Gospodarczej w Siedliskach opisałem w materiałach prasowych – zob. Strefa Aktywności Gospodarczej w Siedliskach bez korekty finansowej! i Przekręt na „wskaźnikach rezultatu” i „korekcie finansowej” w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach!. A całe śledztwo dziennikarskie dotyczące SAG w Siedliskach – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/sag-w-siedliskach/. Afera SAG w Siedliskach została przez piszącego te słowa skierowana do rozliczenia do Prokuratury Europejskiej w Warszawie!
EPILOG
Interwencja Barbary Strzelichowskiej, zastępcy dyrektora (do specjalnych poruczeń) w Departamencie Funduszy Europejskich Urzędu Marszałkowskiego Województwa Małopolskiego, w zasadzie się powiodła. Miasto Gorlice przytuliło 5 784 684 zł 45 gr – zob. Potwierdzenie przelewów za okres 2021-2024, dofinansowania do rewitalizacji GCK. Dlaczego do obiecanych 6 000 000 zł jeszcze trochę brakuje? Może dowiemy się 9 marca 2026 roku.
Cdn.
Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://gck.gorlice.pl/about/.
Wartość „projektu” (tj. „rewitalizacji” centrum kultury) wzrosła z niecałych ośmiu do ponad dwudziestu milionów? No cóż, na kulturze (cokolwiek by to miało oznaczać) nie można oszczędzać. Miasto G. nie jest tutaj wyjątkiem, podobne zjawisko wystąpiło w „mieście” B., przy budowie sławnego „miejskiego centrum kultury”. Na tym podobieństwa się nie kończą – i w G., i w B. jest sądowy spór z pierwszym wykonawcą.
Gdzie są gorlickie media ???
Dlaczego milczą??
@Dominik: gorlickie media milczą dokładnie z tego samego powodu, co milczą ogólnopolskie media w sprawie „klocka Trzaskowskiego” vel śmietnika zwanego Muzeum Sztuki Nowoczesnej.
Czytałem raport NIK o wałku pn. „budowa Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie” – tj. klocku Trzaskowskiego zarządzanym przez p. Mytkowską.
https://www.nik.gov.pl/kontrole/D/25/505/KST/
16.01.2026 ukazał się raport w tej sprawie wskazujący na gigantyczną skalę zaniedbań oraz pełną odpowiedzialność dyr. Mytkowskiej!
Ostateczne wydatki wyniosły tam 652,5 mln zł, czyli ponad 382 mln zł więcej niż pierwotne szacunki.
W mediach cisza!
Do dziś nie odnotowałem ponadto żadnego zgłoszenia do prokuratury.
Wygląda na to, że jedną z topowych legalnych metod bezlitosnego rżnięcia państwa w obszarze publicznej kasy jest metoda „zaprojektuj – wybuduj”. Cokolwiek. Centrum kultury, schron, kibel miejski. Nawet gdy sprawa się rypnie i winni zostaną wskazani, to nie ma mowy o sankcjach.
Realia pokazują, że ten teatr absurdu jest stosowany powszechnie!
Niezaleznych i odwaznych mediów w Gorlicach brakuje.
No to pięknie sie naszymi pieniędzmi rozporzadza.
Muszę podzielić się jeszcze pewną ciekawostką. Mam nadzieję, że red. Rysiewicz nie będzie miał mi tego za złe. Nadmienię, że nie konsultowałem z nim tego wpisu.
Jak wiadomo, wszystkie artykuły, które powstają na tym portalu są tworzone społecznie i nieodpłatnie – bez jakiejkolwiej formy gratyfikacji.
Czytelnicy nie zdają sobie zatem sprawy, ile czasu zajmuje przygotowanie profesjonalnego tekstu, jak np. ten, który tutaj właśnie komentuję, oraz że wiąże się to z określoną odpowiedzialnością.
Z racji tego, że do tzw. „prostych ludzi“ docierają w zasadzie głównie konkretne informacje typu „ile to kosztowało?“ podam moje szacunki do tego darmowego tekstu, który mieliśmy okazję przeczytać.
Szacunkowa wycena obejmuje:
– przygotowanie i obsługę wniosków o dostęp do informacji publicznej,
– analizę umów + 8 aneksów,
– analizę przetargów i umów wykonawczych,
– zestawienie osi czasu i kwot,
– napisanie tekstu (logiczny, spójny wywód),
– redakcja, korekty, sprawdzanie,
– odpowiedzialność prawna.
RAZEM
Czas na przygotowanie: 68–82 godzin.
Szacowany koszt: 9 000-12 000 zł.
Wartość społeczna: nieoceniona.
Zaznaczam, te szacunkowe dane dotyczą jedynie tego tekstu. Nie dotyczy to redakcji zwiadomień na prokuraturę i aktualizacji treści.
I teraz tak:
1. Mam nadzieję, że te uwagi wzbogacą perspektywę bezpodstawnych krytykantów portalu.
2. Sugestia obywatelska: jeżeli organy państwowe nie są w stanie działać „jak trzeba“, to sugeruję, by po każdym takim tekście wysyłać im linka oraz odpowiedni rachunek do zapłaty na konto red. Rysiewicza tytułem bezczynności!