Bojkot „edukacji zdrowotnej” w szkołach gmin powiatu gorlickiego

Co wynikło z planów Barbary Nowackiej, szefowej resortu deprawacji narodowej, dotyczących wprowadzenia do szkół powiatu gorlickiego lekcji tzw. edukacji zdrowotnej – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/edukacja-zdrowotna/?

Oto pełne dane statystyczne uzyskane na wnioski wysłane 30 września 2025 roku przez redaktora naczelnego czasopisma „BOBOWAODNOA” do wszystkich wójtów i burmistrzów miast i gmin powiatu gorlickiego, tj. do organów prowadzących w naszym powiecie szkoły publiczne (wnioski miały jednobrzmiącą treść – tutaj przykładowy wniosek wysłany do burmistrza Biecza Mirosława Wędrychowicza – zob. Wniosek_dotyczy przedmiotu Edukacja Zdrowotna – Poczta o2). Opublikowane poniżej dane dodatkowo zostały uzupełnione o informację publiczną udostępnioną przez Starostę Powiatowego w Gorlicach, który także ma pod nadzorem kilka powiatowych szkół publicznych (dane ze Starostwa Powiatowego przekazał redakcji „BOBOWAODNBOWA” Czytelnik, którego dane osobowe pozostają do wiadomości redakcji).

Tabele przedstawione w końcowej części niniejszego materiału prasowego także są dziełem wspomnianego powyżej Czytelnika. Za pomoc bardzo dziękuję!

Biecz

Odpowiedz na udzielenie informacji publicznej – Poczta o2

SKM_C224e25100309410

Bobowa

Odpowiedź na wniosek dotyczący przedmiotu Edukacja… – Poczta o2

Odpowiedz-Edukacja_Zdrowotna

Gorlice (gmina)

Odpowiedź na wniosek o dostęp do informacji public… – Poczta o2

zapytanie dot Edukacji zdrowotnej

Gorlice (miasto)

Edukacja zdrowotna – Poczta o2

Edukacja zdrowotna

Lipinki

Re_ Wniosek_dotyczy przedmiotu Edukacja Zdrowotna – Poczta o2

Informacja publ.

Łużna

FW_ Wniosek_dotyczy przedmiotu Edukacja Zdrowotna – Poczta o2

Odpowiedź inf.publ.

Moszczenica

Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji pu… – Poczta o2

Odpowiedź

Ropa

Informacja publiczna. – Poczta o2

pismo

Sękowa

Informacja publiczna – Gmina Sękowa – Poczta o2

Informacja publiczna- Gmina Sękowa

Uście Gorlickie

odpowiedź

Starostwo Powiatowe w Gorlicach

Starostwo_anonim

 

TABELE – DANE ZBIORCZE

EZ_DANE (1)

EZ_DANE ZBIORCZE

EZ_DANE SZCZEG

Od redakcji! Ilustracja tytułowa została zacytowana ze strony – zob. https://www.facebook.com/RuchNarodowy/posts/edukacja-zdrowotna-wchodzi-do-szk%C3%B3%C5%82-pani-minister-ostro-o-rodzicach-kt%C3%B3rzy-obawi/1204021995090228/.

 

(Odwiedzono 487 razy, 487 wizyt dzisiaj)

14 thoughts on “Bojkot „edukacji zdrowotnej” w szkołach gmin powiatu gorlickiego

  1. Co się tyczy danych ze szkół podstawowych (tj. szkół prowadzonych przez gminę).

    Wychodzi na to, że w gminie Bobowa najbliżej „europy” jest „miasto” B. („miasto” to jednak „miasto” – nie to, co jakaś zacofana, ciemna wieś!) – a najdalej Stróżna. Mało tego, to „miasto” jest bardziej „nowoczesne” i „postępowe” niż powiatowe Gorlice!

    1. W kontekście Pańskiego komentarza polecam rzucić okiem co się dzieje w Sękowej! Tam już jest „europa” prawie pełną gębą!

  2. Ciekawe są dane ze szkół średnich w Gorlicach (do tych szkół uczęszczają uczniowie z terenu całego powiatu). W ZST i ZSE wszyscy uczniowie są już „aufgeklärt”, a w LO aż 107 uczniów (płci obojga) jeszcze nie – panienki koniecznie chcą się dowiedzieć od pani nauczycielki co tam chłopcy mają w spodenkach, a młodzieńcy co tam dziewczynki mają pod spódniczką (i pani nauczycielka niechybnie im to wyośli – zgodnie z wytycznymi duetu Izdebski/Nowacka).

  3. Stróżna – piękny wynik!
    Szkoda, że podobnego nie osiągnięto we wszystkich miejscowościach w powiecie gorlickim i nowosądeckim.
    Przyznam, że pozytywnie rozczarowały mnie Gorlice. Wydawało mi się, że tam niepodzielnie rządzą czerwoni. Jest jednak jakaś nadzieja!
    Gmina Sękowa niech może zmieni nazwę na „Eurokołchozowa”!

      1. W rzeczy samej – również piękny wynik!
        Stróżna jest mi jednak szczególnie bliska ze względów historycznych i rodzinnych (dziadkowie).

    1. @Krzysztof Ligęza

      „(…) pozytywnie rozczarowały mnie Gorlice” – powiada Pan? Rozumiem, że Gorlice Pana pozytywnie zaskoczyły. Nie można kogoś rozczarować pozytywnie (to jest sprzeczność) – tak samo, jak nie można kogoś rozczarować negatywnie (to byłby pleonazm).

      1. @wma

        To nie jest pleonazm. Pleonazm to „rozczarowanie negatywne”.
        „Pozytywne rozczarowanie” to oksymoron o zabarwieniu ironicznym. Są przesłanki dopuszczające użycie takiego zestawienia w niektórych sytuacjach komunikacyjnych. Uzus językowy wiąże się raczej z „miłym rozczarowaniem”, choć jest ono również kontrowersyjne. Zazwyczaj lepiej unikać takich połączeń, bo nie służy to precyzji wypowiedzi. Np. w Pana cyklu tekstów o „cudownym źródełku” w bobowskim Centrum Kultury np. prawdopodobnie nie jest wskazane używanie oksymoronicznego sformułowania „sucha woda”, które właśnie „przyszło mi do głowy”, choć może ono w sposób metaforyczny oddawać absurd sytuacji…

        Potwierdzam jednak, że postawa mieszkańców Gorlic zaskoczyła mnie niezwykle pozytywnie.

        1. Zgadza się, „pozytywnie rozczarować” to nie jest pleonazm – i ja wcale nie pisałem, że to jest pleonazm. Napisałem, że „rozczarować negatywnie” to jest pleonazm (bo rozczarować kogoś to tyle, co kogoś niemile zaskoczyć, sprawić komuś zawód), o konstrukcji „pozytywnie rozczarować” napisałem, że jest wewnętrznie sprzeczna. Skoro jest wewnętrznie sprzeczna, to można przyjąć, że to jest oksymoron – a ten w rzeczy samej w niektórych okolicznościach może być zastosowany (licentia poetica). W jakich okolicznościach? A w takich: autor jest pewien, że czytelnik ogarnia konwencję.

          Jeśli postawa mieszkańców Gorlic w wiadomej sprawie zaskoczyła Pana „niezwykle pozytywnie”, to i ja potwierdzam – mnie też (może nie aż „niezwykle” – ale też).

          Natomiast „miasto” B. (raptem 3 tysiące dusz, od granicy do granicy raptem 3 kilometry) to jest ciekawe zjawisko, jeśli ktoś w tym miejscu szuka jakiejś logiki, jakiegoś porządku, to go nie znajdzie.

          1. „Niezwykle pozytywnie”, ponieważ jest to jakś wyłom w operacji pn. „Mnożenie przygłupów”, jaka ma miejsce w miastach powyżej 20 000 mieszkańców. Polska wieś nadal skutecznie się temu opiera, pozostając ostoją racjonalności (daleki jestem jednak od idealizacji – boryka się bowiem z innymi negatywnymi zjawiskami). Wynik Bobowej jest chyba nietypowy i zw. z lokalnymi uwarunkowaniami. Poza tym należy mieć na uwadze fakt zatrudnienia istotnej części mieszkańców w „Sądeckiej Dolinie Niewolników” i ubytkami umysłowymi z tym związanymi (wzorce społeczne, media itp.).

  4. Dziękuję za pracowite przedstawienie tych krzepiących liczb. Krzepiących, bo spodziewałem się gorszych wiadomości. Gazety lokalne się nie pofatygowały (trzeba by tfu, pracować!).

    Pozwolę sobie na interpretację wyników na poziomie powiatu. Na Kromera nie liczyłem, bliskość ideowa wiadoma, ale wynik bardzo dobry. Łukasiewicz, Pol, Ekonomik – brawo. To samo Biecz i Bobowa. Anomalią jest wynik Budowlanki. W tym miejscu proszę czytelników, którzy mają wiedzę z terenu o podanie jaka jest przyczyna. Czy jest dobrze, czy jest źle? Nic nie wiem o tej szkole. Spekuluję: czy to z litości nad katechetą, który został wytypowany do prowadzenia tych zajęć, czy kadra się starała przekonywać uczniów, czy jakaś specyfika planu lekcji?

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *