Od redakcji! Właśnie otrzymałem od prezesa Fundacji Ordo Medicus – zob. https://ordomedicus.org/, dr. Mariusza Błochowiaka list – zob. Zrzutka na billboard „Zółwie aż do końca. Czy wart… – Poczta o2, który bezzwłocznie udostępniam Czytelnikom. Sprawa/akcja jest godna najwyższej uwagi i wsparcia, bo dotyczy także szczepień, podobno chroniących przed HPV, co nigdy nie zostało sprawdzone. W sprawie tych szczepień czasopismo „BOBOWAODNOWA” przestrzega już od dawna – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/hpv/.
xxx
Szanowni Państwo,
uruchomiliśmy zrzutkę na możliwie największe i w najlepszych lokalizacjach billboardy, żeby wychodzić z rzetelną wiedzą do nowych ludzi i dawać odpór szczepionkowym zamordystom i tzw. ekspertom, którym, jak pokazała fałszywa pandemia kowidowa, kompletnie nie można ufać.
Teraz chcą wprowadzić kolejne obowiązkowe szczepienia przeciw HPV, którgo profil bezpieczeństwa nie jest znany, bo nie były badane z grupą placebo.
Ponadto nie jest znana ich kancerogenność, a dodatkowo są reklamowane przez nowych celebrytów z „Cancer fighters”, którzy promują te szczepienia we współpracy z producentem tych szczepionek, firmą Merck (więcej na ten temat: https://ordomedicus.org/cancer-fighters-promuja-szczepienia-przeciwko-hpv-przy-wsparciu-producenta-szczpien-firmy-merck/).
Z powyższych względów proponujemy Państwu włączenie się w wojnę z zamorydystami szczepionkowymi, którzy zmuszają rodziców i dzieci do szczepień wbrew ich woli i doprowadzają do chorób, jak np. autyzm.
Więcej informacji i link do zrzutki:
https://zrzutka.pl/3b4pn6
Tradycyjne metody wsparcia akcji:
https://ordomedicus.org/wspieram/
Pozdrawiam i dziękuję za współpracę
Dr Mariusz Błochowiak
Prezes Fundacji Ordo Medicus – zrzeszenia lekarzy i naukowców na rzecz zdrowia, wolności, prawdy i niezależnej nauki.
Przewodniczy apolitycznej, społecznej i niezależnej Komisji śledczej ds. pandemii.
Opracował i opatrzył wstępem 5 tomów książki „Fałszywa pandemia. Krytyka naukowców i lekarzy”.
Doktor fizyki, pracował naukowo w Instytucie Maxa Plancka w Moguncji oraz w instytucie badawczym SINTEF w Norwegii.
Interesuje się metodologią i filozofią nauki oraz relacją między wiarą a nauką.
https://nczas.info/2026/05/03/resort-zdrowia-kreci-bat-na-rodzicow-zespol-grzesiowskiego-szykuje-e-karte-szczepien/
[Zbanowano – M.R.]
Twoje miejsce tylko na łamach „Trybuny Łajdaków”!
Maciej Rysiewicz
Książkę Iana Sinclaira, „Szczepienia – niebezpieczne, ukrywane fakty” mozna kupić tutaj – zob. https://matfel.pl/product-pol-315724-Szczepienia-niebezpieczne-ukrywane-fakty-Ian-Sinclair.html albo tutaj – zob. https://www.amazon.pl/Szczepienia-niebezpieczne-ukrywane-Ian-Sinclair/dp/8392313771, albo tutaj – zob. https://www.empik.com/szczepienia-niebezpieczne-ukrywane-fakty-sinclair-ian,2345336,ksiazka-p.
Poniżej opis książki Sinclaira – źródło – https://www.facebook.com/piotr.kopacz.48!
„Plejada znanych lekarzy opowiada się przeciwko szczepieniom
Drodzy Rodzice, Opiekunowie i Wszyscy, którzy jeszcze mają odwagę myśleć samodzielnie.
Przeczytajcie tę analizę uważnie i do końca. Ian Sinclair w swojej książce „Szczepienia – niebezpieczne, ukrywane fakty” (polskie wydanie liczące około ~ 140–149 stron, pierwsze wydanie 2006 roku oraz późniejsze wznowienia) dokonuje zwięzłej, ale miażdżącej sekcji oficjalnej narracji o szczepionkach.
Opierając się na cytatach lekarzy, profesorów, badaniach i statystykach, pokazuje mechanizmy, dzięki którym od dekad ukrywa się prawdziwe ryzyko i wątpliwe korzyści masowych szczepień.
Sinclair nie jest łagodny. Książka to zbiór niewygodnych faktów, wypowiedzi autorytetów medycznych i dowodów, które oficjalna medycyna woli pomijać. Podtytuł mówi wszystko: plejada znanych lekarzy otwarcie sprzeciwia się szczepieniom. To nie jest teoretyczna rozprawa – to praktyczne kompendium ostrzeżeń popartych głosami praktykujących lekarzy i naukowców, którzy obserwowali skutki na żywych pacjentach.
Upadek mitu „szczepionki ratują życie” – kontekst historyczny
Autor przytacza liczne przykłady pokazujące, że spadek zachorowalności na wiele chorób zakaźnych zaczął się na długo przed wprowadzeniem masowych szczepień – dzięki poprawie higieny, odżywiania, warunków sanitarnych i dostępu do czystej wody. Szczepionki często przypisywały sobie zasługi za proces, który i tak zachodził naturalnie. To jeden z centralnych argumentów książki: korelacja nie jest równa przyczynowości, a statystyki bywają selektywnie prezentowane.
Gruźlica i szczepionka BCG – klasyczny przykład zbyteczności i ryzyka
* Prof. Walgen (Szwecja): „Większość szczepień BCG zastosowana w takich krajach jak Szwecja, nigdy nie chroniła przeciwko chorobie w okresie dzieciństwa. Jednym słowem szczepienia te były zbyteczne.”
* Prof. Thomas McKeown: „W USA do tej pory nigdy nie szczepiono przeciwko gruźlicy, a mimo tego spadek zachorowań na tę chorobę jest dokładnie taki sam jak w Anglii czy innych krajach europejskich, w których masowo szczepionkę tę stosowano.”
* Dr Archie Kalokerinos i Glen Dettman: Szczepienia przeciwko gruźlicy przeprowadzone w Australii były przyczyną ponad 600 przypadków śmierci dzieci (magazyn Let’s Live, grudzień 1976, s. 57).
Kalokerinos, australijski lekarz pracujący z populacjami aborygeńskimi, wielokrotnie podkreślał rolę niedoborów witaminy C i toksycznego obciążenia jako czynników dramatycznie zwiększających ryzyko zgonu po szczepieniach. Jego obserwacje kliniczne pokazały, że interwencja szczepionkowa w organizmie osłabionym lub niedożywionym może mieć tragiczne konsekwencje. Historycznie podobne obawy zgłaszano już w XIX i na początku XX wieku przy szczepionce przeciw ospie prawdziwej (variolation i później vaccinia Jennera), gdzie raportowano liczne przypadki powikłań, w tym śmierć i przenoszenie innych chorób.
🚨 Ryzyko onkologiczne i długoterminowe skutki – alarmujące ostrzeżenia
* Prof. L.C. Vincent: „Wszystkie szczepienia powodują efekt wprowadzania trzech wartości krwi w strefę charakterystyczną dla raka i białaczki. (…) Szczepionki wytwarzają skłonność do zachorowań na raka i białaczkę.”
* Prof. Leon Grigorski: „Sami wywołujemy choroby i sami zmierzamy w kierunku masowych zachorowań na raka oraz do uszkodzeń mózgu poprzez używanie szczepionek.”
Vincent był francuskim bioelektronikiem, który badał terenowe potencjały biologiczne i zmiany w krwi pod wpływem szczepionek – jego prace sugerują systematyczne zaburzanie równowagi organizmu.
* Dr Carlton Fredericks: „W przypadku dzieci ryzyko szczepień jest o wiele większe niż ewentualne korzyści z niego płynące.”
* Leona Chaitowa: „Prowokacja utajonego wirusa uważana jest za niebezpieczną ewentualność każdej procedury szczepień.”
Te ostrzeżenia wpisują się w szerszy historyczny nurt krytyki. Już w latach 50. i 60. XX wieku, podczas kampanii przeciw polio, zgłaszano poważne incydenty (m.in. Cutter Incident z 1955 roku, gdzie wadliwa partia szczepionki Salka spowodowała paraliż u setek dzieci). Sinclair i cytowani przez niego autorzy wskazują, że takie zdarzenia nie są wyjątkami, lecz symptomami głębszego problemu ingerencji w naturalny rozwój odporności.
Mechanizmy biologiczne i szersza krytyka systemu
Sinclair podkreśla koncepcję toksemii jako głównego powodu choroby – organizm obciążony toksynami (w tym tymi z szczepionek) traci zdolność do samoregulacji, co prowadzi do objawów chorobowych.
🚨 Szczepienia nie likwidują przyczyny, lecz dodają kolejne obciążenie.
Autor przytacza argumenty, że:
* Skuteczność wielu szczepionek jest wątpliwa – nie dają one trwałej, sterylizującej odporności, w przeciwieństwie do naturalnego przechorowania.
* Oficjalna medycyna pomija lub bagatelizuje powikłania, stosując mechanizmy zmiany definicji chorób i selektywnego raportowania.
* Kontynuacja programów szczepień wynika bardziej z interesów ekonomicznych i instytucjonalnej inercji niż z rzetelnej, długoterminowej oceny ryzyka-korzyści.
🚨 Historycznie podobne wątpliwości podnosili lekarze już w XIX wieku (np. krytycy obowiązkowej szczepionki przeciw ospie w Wielkiej Brytanii, którzy powoływali się na wzrost zachorowań na inne choroby po masowych szczepieniach). W XX wieku dołączyli do tego obserwatorzy programów przeciw krztuścowi i odrze, wskazując na wzrost przypadków chorób autoimmunologicznych i neurologicznych w populacjach intensywnie szczepionych.
Filozofia książki – „Zdrowie – jedyna odporność”
Sinclair konkluduje, że prawdziwa odporność wynika z wewnętrznego stanu zdrowia organizmu (odżywianie, unikanie toksyn, naturalny tryb życia), a nie z sztucznego wprowadzania antygenów. Cytuje m.in. Mahatmę Gandhiego: „Choroba jest jedynie ostrzeżeniem Natury, że istnieje substancja zanieczyszczająca nasz organizm.”
Książka jest zwięzła, co czyni ją przystępnym kompendium argumentów popartych autorytetami. Sinclair unika sensacji, skupiając się na logicznym łańcuchu: historyczne dane → obserwacje kliniczne lekarzy → biochemiczne mechanizmy → wniosek o priorytecie zdrowia naturalnego.
Dodatek wykraczający poza książkę – prawne potwierdzenie ryzyka (NCVIA 1986)
Chociaż Sinclair skupia się przede wszystkim na obserwacjach klinicznych i historycznych, jego tezy zyskują dodatkowy wymiar w świetle faktów prawnych z USA, które rzucają światło na skalę ryzyka uznawanego nawet przez system. W 1986 roku prezydent Ronald Reagan podpisał National Childhood Vaccine Injury Act (NCVIA) – ustawę, która radykalnie ograniczyła odpowiedzialność cywilną producentów szczepionek dziecięcych.
Była to desperacka interwencja państwa, gdy fala procesów sądowych o ciężkie urazy i zgony po szczepieniach (szczególnie po dawce DPT przeciwko krztuścowi) zagroziła załamaniem produkcji. Firmy farmaceutyczne groziły wycofaniem się z rynku. W efekcie powstał specjalny „Vaccine Court” (Office of Special Masters w U.S. Court of Federal Claims), a odszkodowania wypłacane są z funduszu finansowanego podatkiem od każdej dawki szczepionki – czyli ostatecznie z kieszeni społeczeństwa, nie producentów.
Od uruchomienia programu w 1988 roku wypłacono już miliardy dolarów odszkodowań za zgony, encefalopatie, drgawki, zespół Guillain-Barré, regres rozwoju i inne ciężkie powikłania. Do systemu trafia zaledwie niewielki procent rzeczywistych zdarzeń (szacuje się 1–5% według niezależnych analiz). Ustawa chroni przede wszystkim największych graczy: Pfizer (dawniej Wyeth), Merck, Sanofi, GlaxoSmithKline i innych. Orzeczenie Sądu Najwyższego USA w sprawie Bruesewitz v. Wyeth (2011) dodatkowo potwierdziło ochronę nawet przed pozwami o wadliwy projekt szczepionki.
To nie jest „teoria spiskowa” – to fakt prawny i historyczny. System sam przyznał, że szczepionki niosą realne, czasem tragiczne ryzyko, którego nie da się całkowicie wyeliminować. Podobne mechanizmy ochronne (no-fault compensation lub gwarancje państwa) działają w Europie. Ciężar rekompensaty spada na podatników, a producenci zachowują stabilność zysków. Historia pokazuje, że ten model powtarza się od czasów pierwszych obowiązkowych programów szczepień w XIX wieku – korzyści są promowane, a szkody przenoszone na społeczeństwo.
Twoje dziecko. Twoja odpowiedzialność. Twoja decyzja.
Nie dajcie się zwieść sloganom „bezpieczne i skuteczne”. Szukajcie pierwotnych źródeł, porównujcie statystyki sprzed ery masowych szczepień z dzisiejszymi i słuchajcie głosów lekarzy, którzy mają odwagę mówić prawdę – nawet gdy jest niewygodna. Ian Sinclair oddaje głos tym, których system najczęściej ucisza. Książka pozostaje jednym z najbardziej klarownych i udokumentowanych głosów w polskiej literaturze krytycznej wobec masowych szczepień.
Edukacja to podstawa. Wiedza o tych faktach jest dziś publicznie dostępna – książki takie jak ta Sinclaira, niezależne analizy, historyczne raporty (w tym te z XIX i XX wieku) i dokumenty prawne są na wyciągnięcie ręki. Szukajcie naturalnych dróg wzmacniania odporności: higieny, właściwego odżywiania, kontaktu z naturą i szacunku dla procesów biologicznych, które natura doskonaliła przez tysiąclecia.
Wasza świadomość i wiedza są najsilniejszą ochroną. Nie oddawajcie jej systemowi, który od dekad otwarcie przyznaje (choć cicho): ryzyko istnieje, ale biznes i programy muszą trwać.
Szukajcie prawdy bezkompromisowo i spokojnie”.
Na profilu FB dr. Mariusza Błochowiaka ukazał się właśnie następujący komunikat – zob. https://www.facebook.com/blochos.
„Zrzutka usunęła naszą zbiórkę powołując się na pkt 13 rozdziału IX regulaminu, czyli chodzi o dezinformację, ale przelali zebrane środki na konto naszej Fundacji.
Jakby Grzesiowski albo Szuster-Ciesielska czy Ministerstwo Zdrowia chciało zbierać na billboard o „skutecznych i bezpiecznych szczepionkach” to z pewnością nie byłoby problemu.
Żyjemy w zamordystycznym kraju, gdzie nie można podważać dogmatów ustalonych przez Big Pharmę i wspieranych przez urzedników-żyrantów tego systemu.
I twierdzą to ci, którzy powołują się na naukę. To, co oni mówia to jest informacja, a to co krytyczne względem państwowej narracji to dezinformacja. I wiadomo, eksperci rządowi mieli rację w czasie „pandemii”, więc się sprawdzili… Nie to, co nasza Fundacja.
Teraz chcą wprowadzic kolejne obowiązkowe szczepienia przeciw HPV, którego profil bezpieczeństwa nie jest znany, bo nie były badane z grupą placebo.
Ponadto nie jest znana ich kancerogenność, a dodatkowo są reklamowane przez nowych celebrytów z „Cancer fighters”, którzy promują te szczepienia we współpracy z producentem tych szczepionek, firmą Merck (więcej na ten temat: https://ordomedicus.org/cancer-fighters-promuja…/).
Z powyższych względów proponujemy Państwu włączenie się w wojnę z zamorydystami szczepionkowymi, którzy zmuszają rodziców i dzieci do szczepień wbrew ich woli i doprowadzają do chorób, jak np. autyzm.
Więcej informacji i link do nowych zbiórek na możliwie największe i w najlepszych lokalizacjach billboardy w Polsce:
http://pomagam.pl/gny4b3
https://buycoffee.to/fundacja-ordo-medicus/billboardy
Inne metody wsparcia akcji bez pośrdników: https://ordomedicus.org/wspieram/„.