Od redakcji! Kilka dni temu pojawiły się w łże-mediach mainstreamowych materiały prasowe informujące, że „warszawski adwokat Rafał Rogalski, reprezentujący przedsiębiorcę oskarżonego o publiczne znieważenia ludności żydowskiej, podczas rozprawy zażądał od sędziego złożenia oświadczenia do protokołu, czy ma pochodzenie żydowskie i paszport Izraela” – zob. https://www.rp.pl/prawnicy/art44177591-niecodzienna-sytuacja-w-sadzie-adwokat-zapytal-sedziego-o-zydowskie-pochodzenie. Więcej światła na wydarzenia, do których doszło w Sądzie Rejonowym w Nysie 16 kwietnia 2026 roku rzuca relacja opublikowana 19 kwietnia 2026 roku na profilu FB „Bez Filtra PL” – zob. https://www.facebook.com/profile.php?id=61587058688680. Na zdjęciu tytułowym (i zdjęciach w tekście) sędzia Sądu Rejonowego w Nysie Mariusz Ulman (po lewej) manifestujący bez żenady poparcie dla środowiska LGBT. Po prawej minister (nie)sprawiedliwości Waldemar Żurek! Zdjęcie zostało zacytowane ze strony https://www.facebook.com/profile.php?id=61587058688680. Tekst z profilu FB „Bez Filtra PL” został opublikowany w oryginalnej wersji.
xxx
„Skandal w Nysie: Patriota i żołnierz WOT Maciej Salachna – zob. https://www.facebook.com/profile.php?id=61551826719033#, sądzony przez sędziego o skrajnie odmiennych poglądach – czy może być mowa o sprawiedliwym wyroku?
W Sądzie Rejonowym w Nysie trwa proces, który już na starcie budzi ogromne kontrowersje i pytania o bezstronność polskiego wymiaru sprawiedliwości. Oskarżonym jest Maciej Salachna – znany lokalny przedsiębiorca, patriota i żołnierz Wojsk Obrony Terytorialnej. Człowiek, który otwarcie deklaruje miłość do Ojczyzny, szacunek dla Żołnierzy Wyklętych i tradycyjne, prawicowe wartości. Za co jest sądzony? Za wpisy w mediach społecznościowych, w których miał rzekomo znieważać starostę nyskiego Daniela Palimąkę oraz nawoływać do nienawiści na tle narodowościowym – w kontekście krytyki polityki Izraela, jego władz i wyborców premiera Benjamina Netanjahu. Zarzuty opierają się na art. 257 § 1 kk w zw. z art. 12 § 1 kk oraz art. 255 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Na pierwszej rozprawie 16 kwietnia 2026 r. nie doszło nawet do odczytania aktu oskarżenia. Zamiast tego obrońca Salachny, mec. Rafał Rogalski, złożył wniosek o wyłączenie sędziego Mariusza Ulmana. Uzasadnienie zajęło ponad godzinę i było miażdżące. Adwokat przedstawił dowody na to, że sędzia Ulman ma zupełnie inne poglądy światopoglądowe niż oskarżony patriota – sympatie proizraelskie, filoukraińskie, zaangażowanie po stronie KOD i obecnego obozu władzy (w tym przyjęcie w 2025 r. nominacji na rzecznika dyscyplinarnego od ministra Adama Bodnara). Najmocniejszy akcent? Publiczne manifestowanie sympatii do środowiska LGBT [zob. na zdjęciu tytułowym – przyp. red.]
Mecenas Rogalski pokazał zdjęcia z prywatnego profilu sędziego: torbę i smycz w tęczowych barwach, koszulkę z tęczą (na ilustracji tytułowej) – elementy, które zdaniem obrony są jednoznacznym sygnałem poparcia dla ideologii LGBT.
Salachna, jako prawicowy patriota, otwarcie sprzeciwia się takim poglądom i uważa, że sędzia o tak skrajnie odmiennym światopoglądzie nie jest w stanie prowadzić uczciwego procesu. Sam oskarżony zabrał głos i nie krył oburzenia: „Jako do niedawna żołnierz Wojska Polskiego czuję się zbulwersowany poglądami sędziego, zwłaszcza odnośnie Żołnierzy Wyklętych. Wpis „Żołnierze Wyklęci = bandyci przeklęci” obraża nasz największy skarb narodowy”.
Sędzia Ulman zareagował nerwowo – zapowiedział skargę do rzecznika dyscyplinarnego Izby Adwokackiej na adwokata i próbował bagatelizować sprawę tęczowych akcesoriów („To torba z Ikei, nie wiem, jakie są kolory LGBT”). Sala kipiała od emocji, wezwano ochronę, a proces został zawieszony do czasu rozpatrzenia wniosku o wyłączenie sędziego.
To nie jest zwykła sprawa karna. To jest proces polityczny i światopoglądowy. Z jednej strony – polski patriota, żołnierz, przedsiębiorca, który nie boi się mówić głośno o tym, co myśli. Z drugiej – sędzia, który nosi na todze obok orła białego symbole środowiska LGBT i ma poglądy diametralnie przeciwne do oskarżonego. Jak w takiej sytuacji mówić o rzetelnym wyroku? O bezstronności? O sprawiedliwości?
Maciej Salachna stał się symbolem walki o wolność słowa i prawo do patriotycznych poglądów. Jeśli sędzia o tak wyraźnych sympatiach do LGBT i lewicowych środowisk będzie orzekał w sprawie, w której oskarżony jest właśnie za krytykę tych kręgów (w tym obrażanie Żydów i LGBT, jak podkreśla obrona), to nie ma mowy o uczciwym procesie. To klasyczny konflikt interesów i światopoglądów.
Obserwujemy tę sprawę z uwagą. Polacy mają prawo oczekiwać, że sąd będzie bezstronny – a nie narzędziem do rozliczania patriotów za ich poglądy. Trzymamy kciuki za Macieja Salachnę. Polska patrzy”.
Podobno jest coś takiego, jak „powaga sądu”, taka kategoria pojawia się w art. 356 § 3 kpk.
Czyli mam rozumieć, że jeżeli w sprawie działacza lewicowego pochodzenia żydowskiego będzie orzekał sędzia o poglądach skrajnie prawicowych, którego dziadek był antysemitą i szmalcownikiem, to ma on prawo kwestionować jego bezstronność???
To fałszywy punkt widzenia. Sprawiedliwość ma być ślepa. Sędzia zostawia poglądy w szatni i zakłada togę!
@Zofia
Zosiu, nic nie masz rozumieć, masz wziąć z kąta miotłę i na niej odlecieć – tyle.
[ocenzurowano – M.R.]
Kolportowanie kłamstw tefałenów, polsatów, onetów i telewizji tzw. publicznych, dotyczących czasów, gdy III RP pogrążyła się w kowidowychb zbrodniach a władza ludowa z POPiS-u systemowo doprowadziła do ponad 200 tys. nadmiarowych zgonów, to jedna strona medalu pani komentarzy. Ta druga strona jest równie mroczna! Bo jak się okazało rzucenie wyrafinowaną, wulgarną obelgą, to dla pani poranna bułka z masłem. Dołączyła pani w ten sposób do „redakcji” „Trybuny Łajdaków” („Fantomas”, „Urzędas”, „Obywatel G”, „Janek21”, „Antoni” et consortes)!
Maciej Rysiewicz
Tyle ze w polskim prawie, sedzie nie moze miec podwojnego obywatelstwa. Warto sprawdzic czy sedzie takowe posiada. Zastanawiajace jest, jesli to prawda to czy mozna podwazyc wszystkie wyroki owego sedziego.