
Prokurator Sławomir Korbelak strzeże dostępu do śledztw dotyczących spraw publicznych z uporem godnym lepszej sprawy. Najpierw umorzył śledztwo w sprawie tzw. katastrofy budowlanej w dworze Długoszowskich i nie przedstawił tzw. zawiadamiającemu (w tej roli dziennikarz Maciej Rysiewicz), choćby jednego powodu uzasadniającego odpowiedź na pytanie, dlaczego zlekceważył fundamentalne dowody w sprawie, tj. protokół Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z Gorlic – zob. Protokół PINB 08-08-2024, opinię biegłej Anny Aksman – zob. Aksman_ekspertyza i decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z Gorlic – zob. Decyzja PINB 22-10-2024 (więcej na ten temat – zob. „Katastrofa budowlana” w dworze Długoszowskich bez aktu oskarżenia!). Potem, nieśmiało zagadnięty o dostęp do akt śledztwa – zob. Wniosek_dotyczy karty przeglądowej akt 4146-0_Ds_1… – Poczta o2, prokurator Korbelak stanowczo odpowiedział, żeby dziennikarz Maciej Rysiewicz „nie zawracał mu głowy”, bo na straży dostępu do informacji publicznej w postępowaniach prokuratorskich stoi słynny art. 156 § 5b k.p.k. (https://lexlege.pl/kpk/art-156/) – zob. 2026-02-06 (2).
xxx
Czy prokurator Sławomir Korbelak złamałby prawo, gdyby udostępnił tzw. kartę przeglądową śledztwa sygn. 4146-O.Ds. 1621.2024.Sp.? Oczywiście, że nie, wystarczyło trochę dobrej woli i skorzystanie z przywileju niezależności prokuratorskiej. Na dodatek czyny, o których zawiadamiał piszący te słowa, zdaniem prokuratora Korbelaka „nie zawierały znamion czynów zabronionych”.
xxx
Jak wiadomo na tzw. postanowienie o umorzeniu śledztwa w sprawie sygn. akt 4146-O.Ds. 1621.2024.Sp. (zawiadomienie w tej sprawie zob. „Katastrofa budowlana” w dworze Długoszowskich bez aktu oskarżenia!) piszący te słowa odpowiedział ZAŻALENIEM NA POSTANOWIENIE PROKURATORA REJONOWEGO W GORLICACH Z DNIA 30 GRUDNIA 2025 ROKU – zob. To nie koniec walki o rozliczenie „katastrofy budowlanej w dworze Długoszowskich”!. A na takie dictum niezłomny prokurator Sławomir Korbelak odpowiedział tak:
xxx
Tym razem zostałem w powyższym tzw. zarządzeniu przynajmniej pouczony przez prokuratora Sławomira Korbelaka o przysługujących mi prawach i przesłałem do Sądu Rejonowego w Gorlicach tzw. ZAŻALENIE NA ZARZĄDZENIE PROKURATORA Z DNIA 6 MARCA 2026 ROKU – zob. Zażalenie 17 marca.
Cdn.
Ps. Odpowiedzi na zadane w tytule niniejszej rozprawki pytania znają na pewno komentatorzy: „Obywatel G”, „Fantomas” i „Urzędas”!
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym widać w jaki sposób zabezpieczono w piwnicy dworu Długoszowskich strop przed zawaleniem! Ciekawe, czy to zdjęcie zostało włączone do akt śledztwa sygn. 4146-O.Ds. 1621.2024.Sp.?








Komu służy redaktor Maciej Rysiewicz i dlaczego jest pieniaczem sądowym?
Kto nie przeciwstawia się złu , to wnim uczestniczy – Al . Zadanie dziennikarza – Al .
Rysiewicz-zło w czystej postaci -AI.
Przywieźli mięso z Merkosuru do Polski – Al . Komu to służy .
Służy to, konsumentom mięsa- AI.
” Buen provecho ! ” . – Al .