„Umowa UE z Mercosur została właśnie PRZEGŁOSOWANA przez państwa członkowskie. Ursula von der Leyen dopięła swego. To będzie koniec europejskiego rolnictwa i naszego bezpieczeństwa żywnościowego. Wszystko procedowano w trybie ekspresowym, dopychane kolanem, do tego z pominięciem Parlamentu Europejskiego, jedynej instytucji UE, wybieranej w sposób demokratyczny. Kompromitacja, upadek, wstyd. Kto na tym skorzysta? Niemcy! Kto najbardziej straci? Polska! To jest legislacyjny bandytyzm, złamanie traktatów unijnych i podeptanie wszelkich standardów, które miały być w UE! „Demokracja” i „praworządność” wjechały w UE na pełnej i ostentacyjnie podeptały obywatelskie protesty. Pokazali, że prawa i interesy zwykłych ludzi nie mają dla nich znaczenia. A rząd Tuska? Zagłosował przeciwko doskonale wiedząc, że i tak to nic nie zmieni, a od początku nie zrobili NIC, by budować mniejszość blokującą! Zamiast tego grali tak, jak im von der Leyen zagrała, a sam Tusk do końca wmawiał Polakom, że „umowa jest bezpieczna dla rolników i konsumentów”, co jest kłamstwem! Kto najbardziej na tym skorzysta? Niemiecki przemysł! Kto straci? Polskie rolnictwo, które zostanie zaorane i wszyscy zostaniemy zalani niezdrową żywnością z toksycznymi pestycydami, które w UE są zakazane! Co teraz należy zrobić?
Zaskarżyć umowę z Mercosur do Trybunału Sprawiedliwości UE jako niezgodną z unijnymi traktatami!
Złożyć wniosek o wotum nieufności dla Ursuli von der Leyen, która odpowiada za przeforsowanie tej umowy ze złamaniem prawa i wszelkich standardów!
Ta umowa jest zabójcza dla Polski, rząd Tuska okłamał polskich rolników i konsumentów, pozwolił uderzyć w całą polską wieś, nasze zdrowie i bezpieczeństwo żywnościowe. Ich całkowita bierność, zwodzenie rolników, oszukiwanie obywateli to ZDRADA Polski i za to muszą ponieść odpowiedzialność! Musimy zmienić tę władzę, inaczej pozwolą zniszczyć wszystko”.
Od redakcji! Źródło – https://x.com/EwaZajaczkowska/status/2009623027361714241!
To jest niemiecki totalitaryzm . Totalitaryzm – Wikipedia . Niemiecka kolonizacja Afryki – Wikipedia . Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej w artykule 13 jasno określa , stanowi o totalitarnych metodach i praktykach
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02ePqw1Gx8tAsPRHqSwWdcG25BHTekJf5cjGr3j2AujZqMsKpjM53iWKsDLVyzdsZkl&id=100044250015125&post_id=100044250015125_pfbid02ePqw1Gx8tAsPRHqSwWdcG25BHTekJf5cjGr3j2AujZqMsKpjM53iWKsDLVyzdsZkl&sfnsn=mo
Psy szczekają, karawana jedzie dalej 🙂
Syntetyczne sztuczne mięso – obecnie 174 formy na całym świecie w bioreaktorach prowadzi taką produkcję , stosują barwniki w celu osiągnięcia ” naturalnego ” efektu produktu . Zielona. Interia. Pl.
Ku pokrzepieniu serc : ” Food Flight ” Stan Lauer & Oliwer Hardy . Merkosur & Ursula von der Leyen ” Ship Food ” – 20 372 km z Brazyli do Gdańska ( 4 – 6 tygodni ) . To nie film ,ale ” IDIOTYCZNE ” Who are you ? . Polska ma swoje ” Mućka Grill ” w Polsce – w każdej polskiej wiosce i na polskiej ziemi . I to tuż za płotem .
„2 miesiące aresztu za protest z gnojowicą! Państwo Tuska represjonuje rolników!
W Sądzie Rejonowym w Zambrowie zapadła decyzja o zastosowaniu 2 miesięcy tymczasowego aresztu wobec rolnika, który udał się pod dom ministra rolnictwa Stefana Krajewskiego i wylał tam gnojowicę. To decyzja skrajnie nieproporcjonalna i politycznie niebezpieczna.
Śledczy zarzucają mu kierowanie gróźb ze względu na przynależność polityczną z art. 119 §1 Kodeksu karnego, znieważenie organu konstytucyjnego z art. 226 §3 kk oraz groźby karalne z art. 190 §1 kk. Podstawą postępowania jest nagranie opublikowane przez samego rolnika w Internecie oraz subiektywne twierdzenia ministra.
W obronie rolnika stanęli prawnicy Instytutu Ordo Iuris, którzy zapowiadają zażalenie na areszt. Wskazują wprost, że zgromadzony materiał dowodowy nie uprawdopodabnia popełnienia zarzucanych czynów w stopniu wymaganym do zastosowania izolacyjnego środka zapobiegawczego. Nie istnieje żadna realna obawa matactwa, ucieczki ani ukrywania się podejrzanego. Charakter rzekomych gróźb nie spełnia ustawowych znamion przestępstwa. Brak dowodów, by były one realne i obiektywnie zdolne wzbudzić uzasadnioną obawę ich spełnienia. Sam subiektywny strach pokrzywdzonego nie może być podstawą do pozbawienia człowieka wolności.
Nie bez znaczenia jest kontekst. Czyn miał miejsce 9 stycznia, w dniu protestu rolników w Warszawie przeciwko umowie Unii Europejskiej z Mercosur. To sprawa o znaczeniu politycznym. Motywy działania rolnika, kontekst protestu i incydentalny charakter czynu zostały całkowicie pominięte. Władza coraz częściej reaguje na sprzeciw obywateli nie dialogiem, lecz pałką policyjną. Tusk nie wyszedł rozmawiać z protestującymi rolnikami, zablokował ich wjazd do Warszawy, a jego ludzie prześladują protestujących. To jest zastraszanie społeczeństwa i niebezpieczna ingerencja w konstytucyjne prawo do protestu”.
Źródło – https://x.com/PUsiadek/status/2011041285084496025.