Od redakcji! Autorem tekstu jest komentator „wma” – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/wma/. Zdjęcia w tekście zostały zacytowane ze strony – zob. https://bobowa24.pl/2025/06/bobowa-z-nagroda-w-rankingu-ocena-aktywnosci-gmin-subregionu-sadeckiego.
xxx
Jakiś czas temu natknąłem się w sieci na coś takiego:
https://bobowa24.pl/2025/06/bobowa-z-nagroda-w-rankingu-ocena-aktywnosci-gmin-subregionu-sadeckiego
Niejaka Justyna Śmiertka z entuzjazmem donosi, że „Bobowa zdobyła podium w jednej z kategorii rankingu” – a ów „ranking” miał polegać na „ocenie aktywności gmin subregionu sądeckiego”. Na dowód okazano takie obrazki:
Kategoria, w której „Bobowa stanęła na podium” to „pozainwestycyjna działalność gospodarcza”. Justyna Śmiertka opowiada, że ta kategoria „uwzględnia (…) podmioty działające w danej gminie, wpływy z podatków i wydatki na promocję”. Grzegorz Janota, zastępca burmistrza miał powiedzieć coś takiego:
„To jest wyróżnienie dla całego samorządu na czele z burmistrzem Bobowej, Marcinem Wąsem. Nagroda jest efektem naszej silnej pracy, która przeradza się w dobry kontakt z przedsiębiorcami. To również potwierdzenie działań na rzecz wsparcia lokalnych przedsiębiorców, bo w nich drzemie siła”.
Po dwukrotnej lekturze całego tekstu jakoś nie uzyskałem jasności czym jest (czy też ma być) „pozainwestycyjna działalność gospodarcza”, w szczególności „pozainwestycyjna działalność gospodarcza” gminy – a tym bardziej „pozainwestycyjna działalność gospodarcza” burmistrza. Pomyślałem, że najlepiej będzie zapytać samego laureata
Pytanie zadał Maciej Rysiewicz – w postaci takiego wniosku:
Wniosek_dotyczy rankingu_ocena aktywności gmin sub… – 30-06-2025
Odpowiedź wygląda tak:
Odpowiedź na wniosek z dnia 30.06
Odpowiedź jest krótka, co nie znaczy, że bezwartościowa. Powiem więcej: jest w stu procentach zgodna z prawdą. A skąd wiemy, że jest w stu procentach zgodna z prawdą? A od „organizatorów rankingu”, do których nas odsyła sekretarz gminy. Odpowiedź ma tylko jedną wadę: nadal nie wiemy, czym jest „pozainwestycyjna działalność gospodarcza” gminy, w szczególności „pozainwestycyjna działalność gospodarcza” burmistrza – wszak nazwisko burmistrza widnieje na dyplomie:
A tak wygląda wniosek wysłany do „organizatorów rankingu” (do których nas odsyła sekretarz gminy):
Wniosek_dotyczy rankingu ocena gmin subregionu sąd… – 30-06-2025
Z odpowiedzi
K.0152.15.25_Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej
K.0152.15.25_Załącznik_Dane finansowe za 2024 r.
dowiadujemy się, że ranking „nie jest konkursem, który podlega ogłoszeniu wraz z warunkami (regulaminem) uczestnictwa”, „jest opracowaniem naukowym mającym na celu ukazanie potencjału rozwojowego (…) gmin”, „powstaje wyłącznie jako projekt badawczy w ramach działalności naukowej”, wszystkie czynności wykonuje „zespół badawczy”, a jego „członkowie (…) nie otrzymują za przygotowanie rankingu jakiegokolwiek wynagrodzenia”.
Powiem tak: członkowie „zespołu badawczego” zupełnie niepotrzebnie się subiekcjonują, z opracowanego „rankingu” nic konkretnego nie wynika, a jedynym realnym rezultatem tego zamieszania jest „uroczysta gala” w restauracji, akurat w Woli Kurowskiej (rozumiem przy tym, że uczestnicy tej „gali” nie przyjechali ze wszystkich zakątków powiatów gorlickiego, limanowskiego i nowosądeckiego na własny koszt, że tę wycieczkę sfinansował każdorazowo gminy podatnik – jeśli było inaczej, to proszę o sprostowanie).
A teraz wróćmy do tajemniczej „pozainwestycyjnej działalności gospodarczej”. W punkcie b) w tej odpowiedzi
K.0152.15.25_Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej
mamy takie wyjaśnienie co ma oznaczać kategoria „pozainwestycyjna działalność gospodarcza”:
„Kategorię Pozainwestycyjna działalność gospodarcza ocenia się w kontekście kształtowania się następujących wskaźników statystycznych:
- Liczba nowo zarejestrowanych podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców.
- Liczba wyrejestrowanych podmiotów gospodarczych na 1000 mieszkańców.
- Wydatki na promocję gminy per capita.
- Wpływy z CIT per capita (stanowiące dochód budżetu gminy)”.
Z tego by wynikało, że im więcej pieniędzy wyciągniętych z kieszeni gminnego podatnika zostanie wydanych na „promocję gminy” (cokolwiek by to miało oznaczać), to tym lepiej, tym większy powód do dumy i wyższa pozycja w rankingu. No to wywalmy na „promocję gminy” (cokolwiek by to miało oznaczać) dwa/trzy/cztery razy (do wyboru) więcej pieniędzy niż do tej pory, a w roku przyszłym pan burmistrz odbierze dyplom już nie za trzecie, a za pierwsze miejsce!
wma
należy to rozumieć ze im więcej wydajemy na imprezy to jesteśmy super….potupajki i cała reszta wiochy …czekac tylko jak przyjedzie Zenek i zaśpiewa Wąsowi …wręczę ci mandacik za przekroczenie piękności… a może dostaniemy nagrodę za obniżenie opłaty za śmieci, wodę, ścieki?
Pan Wąs to powinien nauczyć się wypowiadać a nie czytać z kartki… i to ledwo już rok jest burmistrzem …. Ludzie głosowali na Pana Wąsa a nie na pana Janote zrobienie zastępcy tego człowieka to strzał w kolano wyborcy się odpłacą głosami na wyborach tylko trzeba jeszcze chwilę cierpliwości . Pan Was powinien zacząć słuchać swojego rozumu a nie rozumu doradców bo ludzie już do niego szacunku nie mają a to dopiero rok . Oj nie dobrze się dzieje w mieście Bobowa za panowania pana Ligęzy przynajmniej nikt nim nie sterował i swoje zdanie jakie miał to miał ale jednak swoje a nie doradców którzy nawet w bobowej nie mieszkają…. I mają w dupie mieszkańców i ich potrzeby.,możliwość komentowania pod panem burmistrzem jest też zablokowana skoro nie ma się czego bać to może wypadało by to zmienić w wolnym kraju nie mieć możliwość komentowania człowieka którego utrzymują podatnicy czego się boi pan burmistrz niewygodnych pytan ? Na takie też trzeba umieć odpowiadać !
punktem sztandarowym kadencji Wąsa – drużby będą potupajki, na które zaprasza zaprzyjaźnione zespoły weselne (opłaca), żeby nie zapomnieli o nim jak …. przestanie być burmistrzem. a jedynie czym może się pochwalić w tym konkursie to że wydał najwięcej kasy na promocje czyli imprezy, to ci sukces
A gdzie zebrania wiejskie? Ponad rok minął i nic
W statutach jednostek pomocniczych gminy B. czarno na białym zapisano:
„Zebranie Mieszkańców jest organem uchwałodawczym Sołectwa” (§ 5 ust. 1); „Zebranie Mieszkańców zwołuje się według potrzeb, nie rzadziej jednak niż raz w roku” (§ 6 ust. 1).
https://bip.malopolska.pl/api/files/3409885
Zebranie wiejskie zwołuje sołtys – albo burmistrz. Wygląda na to, że sołtysom w gminie B. się nie spieszy, a burmistrz nie widzi w tej okoliczności niczego nadzwyczajnego (a tym bardziej złego).
Barwne życie – ” dyplomowanych ” – ” poza inwestycyjne ” , takie eurokołchozowe . Mieszkańcy , nadal wierzą , że płacą za ” ciężką pracę ” – inwestując w wybrańców . Rdza barwi słupy energetyczne . Pokazuje zapobiegliwość . Diety radnych , pensje , koszty utrzymania Urzędu gminnego , standard pracy zapewniony . Były już ” perły ” – ileż to musi się zmienić , by ” zabawy w chwalby ” stały się przykrym wspomnieniem podatników .
Nikt nie powiedział że trzeba to znosić jeszcze 4 lata, w Zabrzu już zaradzono to i w Bobowej referendum jest możliwe, bo już coraz więcej o tym się mówi. Koniec z figurantem, i podwójnym opłacaniem chłopczyków
Szanowny/a Pan/Pani przewiduje w „mieście” B. kolejny przewrót pałacowy?
Komentatorze „wieś”. A zatem do boju:
„Zasady organizowania lokalnego referendum określa ustawa z 15 września 2000 r. o referendum lokalnym. Mieszkańcy jako członkowie wspólnoty samorządowej mogą wyrazić w nim – w drodze głosowania – swoją wolę m.in. w sprawie odwołania organu stanowiącego tej jednostki (np. rady gminy, rady powiatu), a w przypadku gminy także odwołania organów wykonawczych: wójta, burmistrza i prezydenta miasta.
Wniosek w sprawie odwołania organu stanowiącego jednostki samorządu terytorialnego – rada gminy (powiatu) sejmik województwa samorządowego – przed upływem kadencji może zostać zgłoszony tylko i wyłącznie przez jej mieszkańców. Musi go poprzeć co najmniej 10 proc. uprawnionych do głosowania, składając na wniosku swoje podpisy.
Podpisy popierające wniosek referendalny są badane. Warto więc zadbać o to, aby były one złożone w prawidłowy sposób. Cóż to oznacza? Wyjaśnia to orzecznictwo sądów administracyjnych. Przykładem może być wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim, który zapadł 8 marca 2017 r. (sygn. akt II SA/Go 19/17). Sąd wskazał w nim m.in.: „Mieszkaniec jednostki samorządu terytorialnego popierający wniosek o przeprowadzenie referendum podaje na karcie imię, nazwisko, adres zamieszkania i numer ewidencyjny PESEL oraz datę udzielenia poparcia. Dane te potwierdza własnoręcznym podpisem. Nieprawidłowe lub nieczytelne podanie danych, które uniemożliwi weryfikację ich prawidłowości może być przyczyną odrzucenia wniosku o przeprowadzenie referendum”.
Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/samorzad/referendum-lokalne-w-sprawie-odwolania-wojta-i-rady-gminy,509362.html
Proszę dać znać od kiedy zacznie Pani/Pan zbierać podpisy popierające wniosek referendalny. Gazeta „BOBOWAODNOWA” będzie wspomagać taką inicjatywę!!!
obiecuje Pan wsparcie? a co z obietnicą przedwyborczą że nie będzie Pan ruszał Wąsa i Popieli?
A może Pani/Pan podać dokładne źródło tej „obietnicy przedwyborczej”?
Maciej Rysiewicz pisze:
25 lipca 2025 o 09:53
A może Pani/Pan podać dokładne źródło tej „obietnicy przedwyborczej”?
A Pan zdradza swoje źródła?
Z Pani/Pańskiego pierwszego wpisu wynikało, że gdzieś na tym portalu oficjalnie złożyłem „obietnicę przedwyborczą”, „że nie będę ruszał Wąsa i Popieli”. We wpisie „A Pan zdradza swoje źródła?” sugeruje Pani/Pan, że powyżej insynuowaną mi „obietnicę przedwyborczą” zasłyszała Pani/zasłyszał Pan gdzieś „u cioci na imieninach”. Może Pani/Pan takie info o charakterze plotki oczywiście zachować dla siebie – nie mam z tym najmniejszego problemu. Mam jednak pytanie, skoro mnie Pani zaczepiła/Pan zaczepił plotką zasłyszaną „u cioci na imieninach”: co chciała Pani/chciał Pan przekazać/zasugerować Czytelnikom w zdaniu: „a co z obietnicą przedwyborczą że nie będzie Pan ruszał Wąsa i Popieli?”?
Czy w przyszłości będzie miał kto Pana zastąpić w walce z wiatrakami ?
Może sztuczna inteligencja? Żartowałem, ale komentator „Jack” mnie sprowokował. A tak poważnie, to raczej nie; donkiszoci są na wymarciu!
Jak za Ligęzy były pierwsze miejsca to Janota komentował że to zasługa mieszkańców, teraz jak jest 3 miejsce to zasługa Wąsa i samorządu…o co chodzi
Akurat w tym rankingu o nic nie chodzi, ten ranking „powstaje wyłącznie jako projekt badawczy w ramach działalności naukowej” – jak opowiada p. Józef Ciuła. A co ewentualnie wynika z towarzyskiej imprezy w restauracji, to wiedzą tylko jej uczestnicy.
Tutaj mamy przedstawienie z zeszłego roku („ranking” za rok 2023):
https://mtv24.tv/ocena-aktywnosci-gmin-subregionu-sadeckiego-za-rok-2023
https://sadeczanin.info/wiadomosci/wielki-sukces-miasta-i-gminy-bobowa-zasluga-mieszkancow
Trzeba przyznać, że poprzedni „gospodarz” gminy B. był bardziej wygadany niż ten gość z nagrania.
Promocja gminy to jedno ale wydawanie kasy na pana Książkiewicz za każdą publikacje na swoim portalu to drugie po co marnować pieniądze podatnika skoro jest portal Nasza Bobowa i tam powinny być informacje dotyczące gminy pracownicy też są tam zatrudnian.
A kto z władzy przejmuje się pieniędzmi, spełniają zobowiązania przedwyborcze. Tu znajoma firma pisze artykuły, inne znajome osoby które robiły krecia robotę przyjęte do pracy. W jesieni podniosą znowu podatek i opłaty bo nowych urzedasow trzeba utrzymac, a ciemny lud będzie tanczyl na potupajkach jak mu zagrają
Na basenie też wszystko obstawione po znajomoaci od obsługi po bufet.Słysząc rozmowy pracujących pań w gjuk to miejsca pracy były już podobno obstawione dla konkretnych osób a oferta pracy była tylko wstawiona tak żeby była po 30 min zniknęła dziwnym przypadkiem. Imprezy gminne na ranczu w Brzanej ciekawe z jakich pieniędzy prywatnych, ? bawiła się cała elita?;
Na pewno już zatarli dowody z imprezy i zamykają buzie paniom z gjuk. przepraszam panie nabierają wody w usta, miejmy nadzieję że nie z basenu