Takie gry (i zabawy) w szkole muzycznej w „mieście” B. – cd.

Od redakcji! Autorem tekstu jest komentator „wma” – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/wma/.

xxx

Tekst niniejszy to jest ciąg dalszy tego, co napisałem tutaj:

https://gorliceiokolice.eu/2025/02/takie-gry-i-zabawy-w-szkole-muzycznej-w-miescie-b

14 lutego 2025 roku PINB w Gorlicach otrzymał taki wniosek:

Wniosek_Odp_ informacja publiczna PINB.0133.4.2025 – 14-02-2025

Odpowiedź wygląda tak:

PINB.0133.6.2025_karty nr 72 do 87

Okazuje się, że roboty w budynku szkoły muzycznej wykonywane są w oparciu o ekspertyzę/projekt autorstwa Marka Krzysztonia, tenże Marek Krzysztoń ma też być osobą kierującą tymi robotami na miejscu. Z treści okazanych dokumentów wynika, że Marek Krzysztoń opracował ekspertyzę/projekt na zlecenie inwestora (inwestorem jest gmina B.), sztuki tej dokonał przed 10 stycznia 2025 roku.

21 stycznia 2025 roku jednoosobowy organ wykonawczy gminy B. podpisał umowę z firmą Kipiel s.c., roboty miałyby być (i są) wykonywane zgodnie z konceptem Marka Krzysztonia. W dniu, w którym zawierano tę umowę było jasne, że decyzja PINB nr 148/2024 z 22 października 2024 roku nie zostanie wykonana – ani co do terminu, ani co do rzeczowego zakresu robót. Właściciel obiektu jakoś nie pomyślał o tym, żeby wystąpić do PINB z wnioskiem o zmianę decyzji nr 148/2024. Powiedzmy sobie otwartym tekstem: lekceważenie organu nadzoru budowlanego nie jest ani ładne, ani roztropne. Wygląda też na to, że właściciel obiektu nie ogarnia tematu, najpierw zleca opracowanie ekspertyzy Annie Aksman (i za to opracowanie płaci pieniędzmi wyciągniętymi z kieszeni gminnego podatnika), po czym zleca kolejną ekspertyzę (rozumiem, że za to opracowanie też płaci) – z zupełnie innym projektowym rozwiązaniem (i nie ma tu znaczenia, czy to rozwiązanie jest obiektywnie lepsze, czy gorsze). Nie ma przy tym rozbieżności w ocenie zastanego stanu faktycznego.

Anna Aksman pisze:

„Konstrukcja stropu nie spełnia warunków stanów granicznych nośności oraz stanów granicznych użytkowania. Zauważono uszkodzenia, które stanowią zagrożenie bezpośredniego powstania „katastrofy budowlanej”, posadzka może ulec zawaleniu”.

https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2024/10/ekspertyza-szkola-muzyczna-1.pdf

Marek Krzysztoń pisze (pogrubienie moje):

„(…) konstrukcja wylewki pełniącej nad częścią odgruzowaną funkcję stropu nie spełnia warunków stanów granicznych nośności oraz stanów granicznych użytkowania. Zauważono uszkodzenia, które stanowią zagrożenie bezpośredniego powstania „katastrofy budowlanej”. Posadzka mimo doraźnego zabezpieczenia poprzez podstemplowania może ulec zawaleniu”.

Powtórzmy: posadzka w sali lekcyjnej nr 3 na parterze, pełniąca po odgruzowaniu pomieszczeń nr 6 i 8 w piwnicy funkcję stopu, mogła ulec zawaleniu pomimo doraźnego zabezpieczenia przez podstemplowanie. Piwniczne pomieszczenia nr 6 i 8 zostały odgruzowane w grudniu 2023 roku i styczniu 2024 roku, a sala lekcyjna nr 3 na parterze nie została przez właściciela/zarządcę obiektu wyłączona z użytkowania, zamknięto ją dopiero 27 czerwca 2024 roku:

W ten sposób sprowadzono bezpośrednie niebezpieczeństwo zdarzenia określonego w art. 163 § 1 kk (stan od stycznia 2024 roku do czerwca 2024 roku) – a to jest przestępstwo z art. 164 § 1 kk.

wma

Od redakcji! Roboty remontowe w budynku szkoły muzycznej w „mieście” B. trwają. Zdjęcie tytułowe zostało wykonane 28 lutego 2025 roku.

Aneks od redakcji! Opublikowano 19 marca 2025 roku.

Dokumenty – zobacz:

Wniosek_umowa z firmą Marek Krzysztoń M-Projekt – 19-02-2025

Odpowiedź na wniosek – 06-03-2025

Odpowiedź na inf. publiczną ROiSO.1431.22.2025

zał. do pisma – skan umowy (M.Krzysztoń)

Wniosek_dotyczy zgody Anny Aksman – 07-03-2025

Informacja publiczna PINB.0133.11.2025 – 18-03-2025

PINB.0133.11.2025_karta nr 88

stanowią niezbędne dokumentalne uzupełnienie tekstu komentatora „wma”!

 

(Odwiedzono 450 razy, 27 wizyt dzisiaj)

4 thoughts on “Takie gry (i zabawy) w szkole muzycznej w „mieście” B. – cd.

  1. Kasa już od dawna przyznana, ale informacje o tym trzyma się w tajemnicy, nie mówiąc o terminie realizacji

  2. Na profilu Twoja Gmina Gródek nad Dunajcem został dodany post , że firma Kipiel na wszystkich gminnych inwestycjach ma opóźnienia i nie wyrabia się w terminie.

    Twoja Gmina Gródek Nad Dunajcem
    Gumowe terminy inwestycji w Gminie Gródek nad Dunajcem
    Ludzie, trzymajcie się krzeseł, bo Wójt Jarosław Baziak obiecał cuda na kiju! Miał być urząd gminy jak nowy, pachnący farbą i gotowy na przyjęcie petentów już w czerwcu. Czerwiec zaraz się pożegna, a tam… pobojowisko! Wygląda na to, że prędzej wyhoduję sobie szósty palec u nogi, niż zobaczymy skończony urząd.
    A kto za to odpowiada? Ano firma Kipiel z Bobowej, znana z tego, że czas to dla nich pojęcie względne. Oni to tak lubią te terminy przeciągać, jakby mieli w kieszeni prywatny zegar Einsteina! Klub malucha w Bartkowej? Opóźnienie. Zagospodarowanie brzegów Jeziora Rożnowskiego? Opóźnienie. Modernizacja szkoły w Podolu-Górowej? No, zgadnijcie!
    I teraz uwaga, został ogłaszają przetarg na PSZOK w Bartkowej! Pięć miesięcy na realizację. Pięć miesięcy! Jeśli wygra Kipiel, to ja już ostrzę pazury, żeby obstawiać zakłady, ile miesięcy po terminie to skończą. Stawiam na minimum trzy! Ale, żeby nie było, kibicuję im, bo lubię ten dreszczyk emocji, czy coś w ogóle kiedykolwiek skończą na czas. To taka lokalna telenowela budowlana, tylko bez romansów i zdrad… przynajmniej mam nadzieję!
    ~*~
    Pan Wojciech Kipiel napisał taki komentarz pod tym postem.

    Wojciech Kipiel
    Witam. Proces budowlany to nie tylko plotki na rynku, trzeba się znać aby się można było wypowiadać na taki temat. Proszę o nierozpowszechnianie nieprawdziwych informacji które naruszają dobre Imię mojej Firmy. Pozdrawiam.

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *