A dlaczego miałaby tych zaszczytnych obowiązków w krynickim Centrum Kultury nie pełnić? Tak mógłby odpowiedzieć pytaniem na pytanie Czytelnik, ale tylko pod warunkiem, że nie zapoznał się wcześniej z materiałem prasowym – zob. Marta Mordarska, uwikłana „po kokardę” w afery korupcyjne i mobbingowe, nowym szefem Centrum Kultury w Krynicy-Zdroju!. Warto nadrobić zaległości! A teraz najnowsze, uzupełniające informacje dotyczące pytania zadanego w tytule niniejszego artykułu.
xxx
W maju 2024 roku pełniącą obowiązki (p.o.) dyrektora Centrum Kultury w Krynicy-Zdroju została była radna Województwa Małopolskiego Marta Mordarska. Tak zadecydował burmistrz Krynicy-Zdroju Piotr Ryba, odwołując z dyrektorskiej funkcji w Centrum Kultury w Krynicy-Zdroju Tomasza Klimka. Z decyzją burmistrza Piotra Ryby dość gwałtownie nie zgodził się Wojewoda Małopolski o czym już w czerwcu 2024 roku doniosły lokalne media – zob. https://krynica.tv/aktualnosci/rozstrzygniecie-nadzorcze-wojewody-malopolskiego-w-sprawie-odwolania-ze-stanowiska-dyrektora-centrum-kultury-w-krynicy-zdroju.html. Postanowiłem dowiedzieć się jakie były/są dalsze losy owego „rozstrzygnięcia nadzorczego” Wojewody Małopolskiego, bo na stronach Centrum Kultury w Krynicy-Zdroju Marta Mordarska nie jest wspomniana jako „p.o. dyrektora”, ale jako dyrektor „pełną gębą”:
I 30 sierpnia „pchnąłem” do wojewody Krzysztofa Klęczara wniosek następującej treści – zob. Zapytanie prasowe_dotyczy dyrektora CK w Krynicy-Z… – 30-08-2024. Odpowiedź otrzymałem 12 września 2024 roku – zob. RE_ Zapytanie prasowe_dotyczy dyrektora CK w Kryni… – 12-09-2024:
„Panie Redaktorze,
przesyłam wyjaśnienia Wydziału Prawnego i Nadzoru Małopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Krakowie.
Wojewoda Małopolski wszczął postępowanie nadzorcze względem zarządzenia nr 2.2024 Burmistrza Krynicy-Zdroju z 7 maja 2024 r. w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Centrum Kultury w Krynicy- Zdroju, z uwagi na otrzymaną interwencję w sprawie. W następstwie przeprowadzonego postepowania wydane zostało rozstrzygniecie nadzorcze Wojewody Małopolskiego z 13 czerwca 2024 r., nr WN-II.4131.1.14.2024 (w załączniku – Rozstrzygnięcie nadzorcze w całości_20240613_WN-II.4131.1.14.2024-1) stwierdzające nieważność ww. zarządzenia w całości. Na rozstrzygnięcie przez Burmistrza Krynicy-Zdroju została wniesiona skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie.
Zarządzenie o powołaniu bądź też odwołaniu dyrektora instytucji kultury ma dwojaki charakter: zarówno pracowniczy, jak i publicznoprawny.
Wojewoda Małopolski dokonuje oceny ww. aktów jako aktów o charakterze publicznoprawnym jedynie pod kątem zachowania przewidzianych w przepisach publicznoprawnych wymogów dotyczących aktu powołania bądź odwołania dyrektora instytucji kultury jako aktu o charakterze publicznoprawnym. Nie dysponuje natomiast instrumentami prawnymi z zakresu prawa pracy, które przysługują w tym zakresie sądom pracy.
Tym samym unieważnienie zarządzenia w sprawie odwołania dyrektora nie wywołuje skutków w zakresie prawa pracy, tj. nie prowadzi do przywrócenia na stanowisko dyrektora, a ponadto również nie wywołuje nieważności odwołania ze stanowiska. Stwierdzenie nieważności zarządzenia w sprawie odwołania ze stanowiska dyrektora Centrum Kultury w Krynicy-Zdroju nie wygasza ani nie unieważnia jakichkolwiek innych zarządzeń wydanych przez Burmistrza.
W załączniku przekazuję wyjaśnienia otrzymane od Burmistrza Krynicy-Zdroju w tym zakresie – Wyjaśnienia Burmistrza Krynicy-Zdrój.
Jednocześnie wyjaśniam, że postępowanie nadzorcze, określone w art. 85 i nast. ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym w przedmiocie oceny legalności uchwał organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego oraz zarządzeń organów wykonawczych takich jednostek, jest szczególnym typem procedury administracyjnej, nie dotyczy załatwienia sprawy indywidualnej w drodze decyzji administracyjnej, lecz jest formą nadzoru administracyjnego, rozumianego jako stosunek prawny łączący dwa organy.
W konsekwencji postępowanie to nie jest prowadzone na podstawie przepisów postępowania administracyjnego i nie jest wszczynane formalne postępowanie administracyjne w tej sprawie. Działalność nadzorcza wojewody ma bowiem charakter odmienny od działalności orzeczniczej organu administracji publicznej.
Łączę wyrazy szacunku
Dr Joanna Paździo
II zastępca dyrektora Biura Wojewody
Rzecznik prasowy Wojewody Małopolskiego”.
xxx
Po lekturze otrzymanych wyjaśnień/dokumentów odniosłem wrażenie, że burmistrz Krynicy-Zdroju Piotr Ryba broni Marty Mordarskiej, „uwikłanej „po kokardę” w afery korupcyjne i mobbingowe”, z podobną determinacją do zaprezentowanej przez Wojciecha Jaruzelskiego, gdy ten stawał w obronie socjalizmu!
Cdn.
Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało wykonane w 2022 r., gdy Marta Mordarska (jako tzw. radna) i Witold Kozłowski (jako tzw. marszałek) wiernie służyli obywatelom na salonach Sejmiku Województwa Małopolskiego. Jak wiadomo Marta Mordarska w 2024 roku oddaliła się na „ciepłą posadę” do Krynicy-Zdroju a Witold Kozłowski został tylko delikatnie zdegradowany do stanowiska wicemarszałka Województwa Małopolskiego. Krążą plotki, że ta degradacja nie zmieniła wpływów byłego marszałka (np. w Krynicy-Zdroju). Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://wydarzenia.interia.pl/malopolskie/news-radna-pis-z-zarzutami-korupcyjnymi-oskarzana-o-mobbing,nId,6376733.