Od redakcji! Autorem artykułu jest komentator „wma”.
xxx
Tekst niniejszy to jest ciąg dalszy tego, co napisałem tutaj:
https://gorliceiokolice.eu/2024/08/rdn-i-obywatel
– i dotyczy słowotoku, który wydalił z siebie obywatel były burmistrz (pogrubienie moje):
… ja zostałem tam poproszony i byłem tylko raz jak zobaczyć to pomieszczenie które było realizowane w ramach projektu i panowie mi pokazali yyyyy kolejne tam pomieszczenia które są że oni tam tej ziemi stamtąd trochę wywieźli ponieważ no chcieliby zrobić jakąś inwentaryzację i przygotować potem ten budynek do tego żeby można było wykonać projekt pozwolenie i wszystko to co jest związane yyyy z poprzednią dokumentacją na realizację takiego zadania więc ja nie uczestniczyłem w tym procesie oni to zrobili yyyyyy na własną rękę i po prostu za to muszą ponosić odpowiedzialność bo przecież trzeba byłoby być samobójcą żeby wydawać jakieś polecenia bez dokumentacji po co to robić ja wykonałem tutaj setki inwestycji na terenie gminy na wszystkie mieliśmy dokumentację więc myślę że to jest trochę wyolbrzymione, przejaskrawione po to żeby też pokazać jakie to działania niezgodne z przepisami prawa, ale to powinno zostać zbadane …
Ten słowotok dotyczy piwnic w dworze Długoszowskich (obecnie szkoła muzyczna):
https://naszabobowa.pl/umowa-na-remont-szkoly-muzycznej-i-stopnia-w-bobowej-podpisana-2/163452/
– a mój komentarz do tego przedstawienia (a raczej słuchowiska) wyglądał tak:
Mamy tutaj naiwną próbę wykręcenia się od odpowiedzialności z art. 164 kk za sprowadzenie niebezpieczeństwa zdarzenia określonego w art. 163 § 1 pkt 2 kk. Bobowski dzielny budowniczy przyznaje się, że był w tych piwnicach i „panowie (…) pokazali kolejne tam pomieszczenia które są że oni tam tej ziemi stamtąd trochę wywieźli”. Gość ściemnia, że „oni to zrobili na własną rękę i po prostu za to muszą ponosić odpowiedzialność”. Gość w ogóle nie zdaje sobie sprawy, że miał obowiązek niezwłocznie zawiadomić prokuratora lub policję o tym, co zobaczył w tej piwnicy, tj. „kolejne tam pomieszczenia które są że oni tam tej ziemi stamtąd trochę wywieźli” – wynika to wprost z art. 304 § 2 kpk. W jednej rzeczy gość się nie myli. Nie myli się, gdy powiada: „żeby też pokazać jakie to działania niezgodne z przepisami prawa, ale to powinno zostać zbadane”. To, że gość nie zawiadomił prokuratora o tym, co mu w tych piwnicach „panowie (…) pokazali” to było „niezgodne z przepisami prawa” – i „to powinno zostać zbadane”!
No a teraz mamy ciąg dalszy tej historii.
8 sierpnia 2024 roku organ nadzoru budowlanego dokonał czynności kontrolnych w piwnicach dworu Długoszowskich (obecnie szkoła muzyczna), z przeprowadzonych czynności sporządzono taki protokół:
W protokole mamy coś takiego (pisownia oryginalna, w tym literówki – pogrubienie moje):
„Według oświadczenia wykonawcy (…), przedstawiciela firmy budowlanej prace polegające na usunięciu materiału znajdującego się w podpiwniczeniach przedmiotowego budynku wykonane zostały w okresie od końca grudnia 2023 r. do końca stycznia 2024 r. na zlecenie ówczesnego Burmistrza Bobowej – Pana Wacława Ligęzę, który wraz z Panią Agatą Wroną wizytowali wykonwane prace”.
No i mamy sprzeczne zeznania, w takim przypadku należałoby ustalić stan faktyczny – to znaczy to, kto sprowadził niebezpieczeństwo zdarzenia określonego w art. 163 § 1 pkt 2 kk: czy byli to piwniczni kopacze, czy ówczesny pan burmistrz, który owych kopaczy nakłonił do złego. Niezależnie od tego jasne jest, że ówczesny pan burmistrz (jednoosobowy organ wykonawczy gminy, zarazem kierownik urzędu gminy) nie wypełnił obowiązku, jaki nakładał na niego art. 304 § 2 kpk.
Dla porządku dodajmy, że organ nadzoru budowlanego 14 sierpnia 2024 roku zawiadomił właściciela obiektu (gmina Bobowa) o wszczęciu postępowania administracyjnego „w sprawie mogącego zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia, budynkowi Szkoły Muzycznej I stopnia w Bobowej” i wydał postanowienie nr 83/2024, w którym nakazał właścicielowi obiektu „dostarczyć w terminie do dnia 30 września 2024 roku ekspertyzę techniczną budynku Szkoły Muzycznej I stopnia w Bobowej (…), która winna szczegółowo przedstawiać (…) sposób usunięcia zagrożenia dla życia lub zdrowia ludzi oraz bezpieczeństwa mienia stwarzającego [stwarzanego – wma] przez część podpiwniczoną budynku znajdującą się pod salą lekcyjną nr 3 i łazienką”:
Czy organ nadzoru budowlanego zawiadomił prokuratora o podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 164 kk – tego nie wiemy.
wma
Od redakcji! Więcej na ten sam temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/katastrofa-budowlana-w-dworze-dlugoszowskich/.
A to może jakieś tajne przejścia sobie porobili. Podpórki tam gdzie jest wybetonowane i wykamienowane to nic złego. Lepiej dać popdórki niż nie dać. Czy te betonowe pomieszczenia normalnie mialy być zasypane?
Co ten człowiek opowiada? „Panowie trochę tej ziemi wywieźli” czy jakoś tak. Czyli pojawia się firma, ma jakieś zlecenie a robi przez miesiąc coś na co nie dostała zlecenia? Pro publico bono? Chociaż trudno powiedzieć jaki z tego miałby być pożytek.