W 2023 roku (16, 18, 19 i 20 marca) wystosowałem do burmistrza Wacława Ligęzy 4 wnioski o dostęp do informacji publicznej, dotyczące tzw. afery MCK w Bobowej. Dokumentacja w tej sprawie został z detalami opisana w materiale prasowym – zob. Burmistrz Wacław Ligęza wątpi, czy uzyskanie informacji o aferze na budowie MCK w Bobowej jest szczególnie istotne dla interesu publicznego! i Afera MCK w Bobowej. Burmistrz Wacław Ligęza idzie w zaparte!. Odmowę dostępu do informacji publicznej zaskarżyłem do SKO w Nowym Sączu. Po krótkiej chwili Kolegium wypowiedziało się w tzw. przedmiotowej sprawie, co opisałem w materiale prasowym – zob. SKO w Nowym Sączu masakruje 4 decyzje o odmowie dostępu do informacji publicznej wydane z upoważnienia burmistrza Wacława Ligęzy!. W tym stanie rzeczy „rura trochę zmiękła” burmistrzowi Wacławowi Ligęzie, ale tylko trochę – zob. Afera MCK w Bobowej. „Wyciągnąć dokument z segregatora, odłożyć z powrotem na miejsce i wysłać do wnioskodawcy” – to nie jest prosta sprawa!, bo nadal większość dokumentów urzędowych, o których ujawnienie wnioskowałem, bobowski wizjoner – zob. Wizjoner, zadekował w czeluściach przepastnego archiwum UM w Bobowej. Kolejne moje skargi na odmowę dostępu do informacji publicznej złożone 27 listopada 2023 roku do SKO w Nowym Sączu zostały łaskawie rozpatrzone po trzech miesiącach (tempo oszałamiające), tj. 23 i 26 lutego – zob. SKO1, SKO2, SKO3, SKO4.
xxx
Nie będę zanudzać Czytelników analizą dokumentów wytworzonych przez SKO w Nowym Sączu 23 i 26 lutego 2024 roku. Skupię się wyłącznie na udzieleniu odpowiedzi na pytanie zadane w tytule dzisiejszego materiału prasowego. A więc, co ukrywa burmistrz Wacław Ligęza w sprawie afery MCK w Bobowej?
xxx
Na wniosek wystosowany 16 marca 2023 roku nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie zawarte w punkcie „c” ww. wniosku tj. „na jakim etapie znajduje się realizacja ww. inwestycji, tj. jakie roboty budowlane zostały już wykonane i czy przedmiotowe roboty zostały wykonane terminowo i czy zostały do wykonania ww. robót budowlanych wniesione jakiekolwiek zastrzeżenia przez inwestora ew. nadzór budowlany (a jeśli zostały wniesione to należy w odpowiedzi na niniejszy wniosek dokładnie udokumentować przedmiotowe zastrzeżenia)”.
xxx
Na wniosek wystosowany 18 marca 2023 roku nie uzyskałem odpowiedzi na pytanie zawarte w punkcie „c” ww. wniosku, tj. „jeśli firma „Solid-Max Monika Pajor” wypowiedziała umowę, to z jakiego powodu (do odpowiedzi należy dołączyć dokumenty urzędowe wytworzone w przedmiotowej sprawie), (…)”.
xxx
Po wystosowaniu wniosku z 19 marca 2023 roku nadal na ujawnienie czekają treści i dokumenty opisane w punktach od „a” do „l”:
a)umowa nr RIiGK.272.20.2022 z 17 marca 2022 roku – zob. http://naszabobowa.pl/umowa-na-budowe-miejskiego-centrum-kultury-przy-ul-sw-wawrzynca-w-bobowej-podpisana/126346/, wraz z wszystkimi aneksami, zawarta w sprawie realizacji inwestycji „Budowa Miejskiego Centrum Kultury wraz z parkingiem i drogą dojazdową”, wartość 17 700 000 złotych – zob. https://platformazakupowa.pl/transakcja/556296) i http://www.bobowa.pl/userfiles/file/Rejestr%20um%C3%B3w%20zawartych%20w%202022%20roku.pdf,
b) umowa zawarta przez Gminę Bobowa/Burmistrza Bobowej/UM w Bobowej na pełnienie nadzoru inwestorskiego podczas realizacji ww. inwestycji tj. „Budowy Miejskiego Centrum Kultury wraz z parkingiem i drogą dojazdową”,
c) umowy zawarte z projektantem ww. inwestycji, tj. umowa dotycząca wykonania projektu budowlanego oraz dotycząca pełnienie nadzoru autorskiego,
d) dziennik budowy ww. inwestycji, tj. „Budowy Miejskiego Centrum Kultury wraz z parkingiem i drogą dojazdową”
e) dokument urzędowy stwierdzający odstąpienie zamawiającego (inwestora) od umowy – zob. pkt „a” z wykonawcą ww. inwestycji,
f) dokument urzędowy stwierdzający odstąpienie wykonawcy ww. inwestycji od umowy – zob. pkt „a”, zawartej z zamawiającym (inwestorem) ww. inwestycji,
g) protokół przekazania inwestorowi placu budowy (z nieukończonym obiektem),
h) dokument urzędowy stwierdzający inwentaryzację (obmiar) dokonany przez inspektora nadzoru inwestorskiego, potwierdzony lub niepotwierdzony przez wykonawcę, po odstąpieniu wykonawcy/inwestora od umowy – zob. pkt „a”, tj. realizacji inwestycji „Budowa Miejskiego Centrum Kultury wraz z parkingiem i drogą dojazdową”
i) zawiadomienie skierowane do organów policji potwierdzające oświadczenie złożone na sesji RM w Bobowej 27 lutego 2023 roku przez burmistrza Wacława Ligęzę – cytuję: „(…) trzeba było wzywać policję, bo pracownicy nie mogli wejść na swoją działkę, na swoją budowę którzy mieli odpowiednie upoważnienie musiała w eskorcie policji wchodzić, pracownicy w eskorcie policji (…)”,
j) inne zawiadomienia do organów ścigania (policja, prokuratura) złożone przez Gminę Bobowa/Burmistrza Bobowej/UM w Bobowej lub przez pracowników UM w Bobowej w związku z odstąpieniem wykonawcy i/lub zamawiającego od ww. umowy – zob. pkt „a”,
k) protokoły i notatki służbowe wykonane przez pracowników UM w Bobowej z wszelkich czynności wykonanych na placu budowy przed i po odstąpieniu wykonawcy/inwestora od ww. umowy, tj. realizacji inwestycji „Budowa Miejskiego Centrum Kultury wraz z parkingiem i drogą dojazdową”
l) notatki służbowe i/lub protokoły sporządzone w związku z rozmowami (o których burmistrz Wacław Ligęzą poinformował – 27 lutego 2023 roku – radnych RM w Bobowej podczas sesji RM w Bobowej) przeprowadzonymi w Urzędzie Marszałkowskim i z Grzegorzem Kwiatkowskim z Banku Gospodarstwa Krajowego w Krakowie przez burmistrza Wacława Ligęzę”.
xxx
Po otrzymaniu wniosku wystosowanego 20 marca 2023 roku burmistrz Wacław Ligęza nadal blokuje takie oto kluczowe dla wyjaśnienia afery MCK w Bobowej informacje i dokumenty jak:
a) pisma urzędowe wystosowane do inspektora nadzoru Stanisława Chumikowskiego przez burmistrza Bobowej Wacława Ligęzę lub pracowników UM w Bobowej,
b) pisma inspektora nadzoru Stanisława Chumikowskiego stanowiące odpowiedź na pisma opisane w punkcie „a”,
c) notatka służbowa lub protokół sporządzone po spotkaniu burmistrza Bobowej Wacława Ligęzy z inspektorem nadzoru Stanisławem Chumikowskim (o ww. spotkaniu burmistrz Wacław Ligęza poinformował radnych RM w Bobowej podczas sesji RM w Bobowej 27 lutego 2023 roku)”.
xxx
Teraz piłka znowu jest na boisku, tj. na samorządowym folwarku u burmistrza Wacława Ligęzy. Wyjątek stanowi tylko decyzja wydana przez SKO w Nowym Sączu dotycząca punktu „c” z wniosku złożonego 16 marca 2023 roku – w tym przypadku – zob. SKO1, to wnioskodawca, jeśli chce dopiąć swego, musi „poskarżyć się” do WSA w Krakowie. Pozostałe decyzje SKO w Nowym Sączu dotyczące wniosków z 18, 19 i 20 marca 2023 roku muszą być ponownie rozpatrzone przez Burmistrza Bobowej albo zaskarżone przez tzw. organ do WSA w Krakowie.
xxx
Czy burmistrz Wacław Ligęza nadal będzie blokował dostęp do informacji publicznej na wnioski z 18, 19 i 20 marca 2023 roku? Jestem pewien, że odpowiedź zna słynny wicher z Moronia! A zatem czekajmy cierpliwie; na samorządowym folwarku u burmistrza Wacława Ligęzy trwa burza mózgów!
Ps. Więcej na ten temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-mck/ ze szczególnym uwzględnieniem artykułów komentatora „wma” – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/wma/!
Od redakcji! Zdjęcie burmistrza Wacława Ligęzy zostało zacytowane ze strony – zob. https://serwisy.gazetaprawna.pl/samorzad/artykuly/8424829,warto-przyjechac-do-bobowej.html.