Od redakcji! Autorem artykułu jest komentator „wma”.
xxx
13 grudnia 2023 roku bobowski „gospodarz” otrzymał taki wniosek:
Wniosek_dotyczy MCK_aneksy_protokoły_faktury – 13-12-2023
13 grudnia 2023 roku to termin wykonania przedmiotu umowy nr RIiGK.272.4.2023 z 29 maja 2023 roku, wyznaczony w aneksie podpisanym 15 listopada 2023 roku.
Odpowiedzi – a raczej „odpowiedzi” – udzieliła sekretarz gminy:
Odpowiedź na wniosek o udostępnienie informacji publicznej z dnia 13.12.2023r.
Protokół odbioru końcowego-ostatecznego
Plik z „odpowiedzią” na wniosek o dostęp do informacji publicznej jest opatrzony datą 27 grudnia 2023 roku. We wniosku jest 8 punktów – i w „odpowiedzi” jest też 8 punktów, ale „odpowiedzi” na punkty drugi, trzeci i czwarty mają być równocześnie „odpowiedziami” na punkty piąty, szósty i siódmy.
Do „odpowiedzi” dołączono 3 pliki.
Mamy plik, w którym czytamy:
„Protokół końcowego/ostatecznego odbioru robót inwestycji pn. „Budowa Miejskiego Centrum Kultury wraz z parkingiem i drogą dojazdową” (…) w okresie od dnia 14.10.2023 r. do dnia 13.12.2023 r., sporządzony dnia 14.12.2023 r. przy udziale przedstawicieli (…) Komisja stwierdza co następuje:
- Zakres wykonanych robót objętych niniejszym protokołem jest zgodny z zapisami w harmonogramie.
- Na podstawie niniejszego protokołu odebrano następujące rodzaje robót:
(…)
brutto 9 741 917,79
(…)
Uwagi i ustalenia komisji:
Uwagi do protokołu zapisano w odrębnej notatce będącej złącznikiem do protokołu”.
Po pierwsze. Nie może być czegoś takiego jak „protokół końcowego/ostatecznego odbioru robót”, umowa o roboty budowlane zawarta 29 maja 2023 roku pomiędzy gminą B. i Pawłem Oleksym wyraźnie oddziela odbiór końcowy od ostatecznego (procedura odbioru końcowego jest opisana w § 6 ust. 3 umowy, procedura odbioru ostatecznego jest opisana w § 6 ust. 4 umowy).
Po drugie. Jeśli to jest odbiór ostateczny, dokonany do dnia 13.12.2023 r. (protokół sporządzono 14 grudnia 2023 roku), to 14 grudnia 2023 roku na budowie już nie mogą być wykonywane żadne roboty. 14 grudnia 2023 roku plac budowy wyglądał tak:
Od zachodniej strony obiektu (i częściowo od strony południowej) bajoro i trzęsawisko (o „odwodnieniu” i „doprowadzeniu do należytego stanu i porządku terenu budowy” nie ma mowy).
Na dachu (tj. na połaci dachowej) od strony zachodniej zalegają jakieś materiały budowlane okryte folią. Nadal prowadzone są roboty budowlane – instalacyjne i ogólnobudowlane roboty wykończeniowe. O godz. 7:30 jest już na budowie 10 samochodów, firmowy samochód firmy Trade (wentylacja mechaniczna i klimatyzacja), firmowe samochody firmy Olexbud i nieopisane samochody na rejestracji KBR (czyli powiat brzeski). Tymi samochodami przyjechało co najmniej 20 fachmanów, jedni ludkowie wynoszą z samochodów różne sprzęty i narzędzia, inni stoją już na placu budowy i bez pośpiechu puszczają sobie porannego dymka, a najbardziej ambitni już się w środku w pocie czoła subiekcjonują (słychać odgłosy pracujących elektronarzędzi). Roboty ziemne i brukarskie wokół obiektu nie są zakończone, na budowie stoi koparka, tu i tam kupka grysu albo paleta z brukową kostką.
Innymi słowy: przedmiot umowy nr RIiGK.272.4.2023, zawartej 29 maja 2023 roku pomiędzy gminą B. a Pawłem Oleksym, opisany w § 6 ust. 1 tejże umowy w ten sposób:
„Przez wykonanie przedmiotu umowy rozumie się wykonanie robót budowlanych w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą „Budowa Miejskiego Centrum Kultury wraz z drogą dojazdową i parkingiem”, w zakresie określonym w specyfikacji warunków zamówienia oraz dokumentacji projektowej oraz uzyskanie pozytywnego stanowiska służb wskazanych w art. 56 Prawa budowlanego, które pozwolą na zgłoszenie obiektu do użytkowania, a także przekazanie kompletnej dokumentacji niezbędnej do złożenia wniosku o wydanie decyzji o pozwoleniu na użytkowanie, w szczególności oświadczenia kierownika budowy o zgodności wykonania obiektu budowlanego z projektem budowlanym, warunkami pozwolenia na budowę oraz przepisami oraz o doprowadzeniu do należytego stanu i porządku terenu budowy”
nie został do 13 grudnia 2023 roku wykonany.
Po trzecie. Jeśli to ma być protokół ostatecznego odbioru robót, to nie może być w nim takiego tekstu:
„Uwagi i ustalenia komisji:
Uwagi do protokołu zapisano w odrębnej notatce będącej złącznikiem do protokołu”.
Po czwarte: jeśli do protokołu „komisja” załączyła jakąś „notatkę”, to obowiązkiem bobowskiego „gospodarza” było tę notatkę okazać, bez tej „notatki” protokół jest nieważny/niekompletny.
Mamy też plik z fakturą nr FAS/194/2023 wystawioną przez firmę Olexbud 14 grudnia 2023 roku (data sprzedaży 13 grudnia 2023 roku) na kwotę brutto 9 741 917,79 zł – nie wiadomo, czy to jest ostatnia faktura częściowa, czy faktura końcowa. Poza tym jeśli data sprzedaży robót budowlanych to jest 13 grudnia 2023 roku (tak w fakturze), to by oznaczało, że firma Olexbud sprzedaje roboty budowlane zanim je wykona – bo 14 grudnia 2023 roku na budowie roboty nadal są wykonywane.
Dalej są potwierdzenia dwóch przelewów (data operacji 14 grudnia 2023 roku, data wystawienia dokumentu 27 grudnia 2023 roku), jeden na kwotę 820 000,00 zł, drugi na kwotę 5 921 917,79 zł – co w sumie nie daje kwoty 9 741 917,79 zł z faktury nr FAS/194/2023 wystawionej przez firmę Olexbud 14 grudnia 2023 roku.
wma