Kto z pracowników Miejskiego Ośrodka Kultury w Nowym Sączu wyszedł z zarzutami karnymi z Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu?

Festiwal sądeckich skandali na łamach mojego czasopisma trwa i niestety to nie koniec, bo w opracowaniu kolejne afery! A teraz do rzeczy!  Wiadomość, która dotarła do mojej redakcji od informatora z okolic Miejskiego Ośrodka Kultury w Nowym Sączu, a więc instytucji podległej Prezydentowi Nowego Sącza (w tej roli Ludomir Handzel), sprowokowała mnie do wysłania (27 czerwca 2023 roku) do Prokuratora Rejonowego w Nowym Sączu (w tej roli Jarosław Łukacz) wniosku o następującej treści – zob. Zapytanie prasowe_dotyczy MOK w Nowym Sączu – 27-06-2023. Odpowiedź otrzymałem 5 lipca 2023 roku – zob. PR_NS_odpowiedź – 05-07-2023 i odpowiedź na zapytanie prasowe (2) (2). Informacje przekazane przez prokuratora Jarosława Łukacza dały asumpt do wysłania kolejnych dwóch wniosków. Po pierwsze, do prezydenta Ludomira Handzla – zob. wniosek z 7 lipca 2023 roku Wniosek_dotyczy naruszenia prawa w MOK Nowy Sącz – 07-07-2023. Po drugie, do dyrektora MOK w Nowym Sączu Benedykta J. Polańskiego – zob. wniosek z 7 lipca 2023 roku Wniosek do MOK_dotyczy naruszenia prawa w MOK Nowy Sącz – 07-07-2023. Na wniosek złożony do prezydenta Nowego Sącza Ludomira Handzla odpowiedział już 11 lipca 2023 roku kierownik Referatu Komunikacji Społecznej i Wydziału Komunikacji Społecznej i Kultury Urzędu Miasta Nowego Sącza Mariusz Smoleń – zob. FW_ Wniosek_dotyczy naruszenia prawa w MOK Nowy Są… – 11-07-2023. Natomiast Dyrektor MOK w Nowym Sączu do dzisiaj, tj. do 24 lipca 2023 roku milczy a to oznacza, że od 22 lipca 2023 roku pozostaje w bezczynności (poczekam jeszcze chwilę na odpowiedź – może Dyrektor MOK w Nowym Sączu się zreflektuje – a jeśli się nie zreflektuje to ja wyślę skargę na bezczynność tzw. organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, albo na podstawie art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej złożę zawiadomienie do prokuratora Jarosława Łukacza).

xxx

Jak widać na samorządowym folwarku u prezydenta Ludomira Handzla pojawiła się przestępcza rysa. Na razie nie znamy nazwiska pracownika MOK w Nowym Sączu, który dopuścił się naruszenia art. 116 ust. 4 ustawy z dnia 4 lutego 1994r. „o prawie autorskim i prawach pokrewnych” – zob. https://lexlege.pl/ustawa-o-prawie-autorskim-i-prawach-pokrewnych/art-116/. Z czasem i ta wiedza ujrzy światło dzienne a na pewno ujrzy to światło po skierowaniu przez Prokuraturę Rejonową w Nowym Sączu aktu oskarżenia do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu!

Cdn.

Z ostatniej chwili – wiadomość zanotowana 25.07.2023 r.

Odpowiedź na wniosek z 7 lipca 2023 roku – zob. Wniosek do MOK_dotyczy naruszenia prawa w MOK Nowy Sącz – 07-07-2023, została przesłana przez MOK w Nowym Sączu dzisiaj, tj. 25.07.2023 roku o godz. 13:07 – zob. .odpowiedź – Wniosek_dotyczy naruszenia prawa w MOK… – 25-07-2023. Jedno „z głowy”! Nie trzeba słać skarg na bezczynność (tzw. organu) do WSA w Krakowie a nawet zawiadamiać prokuratury w Nowym Sączu. A czy MOK w Nowym Sączu udzielił odpowiedzi na zadane pytania? Myślę, że wątpię! Bo MOK w Nowym Sączu nie jest od prawnokarnej oceny zdarzeń. Należało z pokorą odpowiedzieć, kto z MOK-u wyszedł z Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu z zarzutami a przecież i tak ostatnie słowo będzie należało do „niezawisłego” sądu!!! Nie trzeba nam tego dodatkowo uświadamiać!