Motto: Łatwiej jest oszukać ludzi niż przekonać ich, że zostali oszukani!
Mark Twain
xxx
Jak się okazało nie tylko burmistrz Wacław Ligęza wyłaził ze skóry (zob. jakże wymowne propagandowo zdjęcie, które zacytowałem w tytule niniejszego artykułu), żeby namówić mieszkańców gminy Bobowa, sąsiadów, znajomych, przyjaciół wreszcie własną rodzinę, do przystąpienia do wielkiego eksperymentu medycznego, polegającego na dobrowolnym wstrzyknięciu milionom obywateli preparatów genetycznych zwanych kłamliwie „szczepionkami przeciwko tzw. Covid-19”. Bo akcja namawiania do „wyszczepiania się” miała ogólnopolski charakter – zob. https://www.gov.pl/web/szczepimysie/ponad-900-gmin-zwyciezcami-konkursu-rosnaca-odpornosc, i została przeprowadzona pod auspicjami „ministerstwa jednej choroby i nagłej śmierci” (licentia poetica Grzegorz Braun) pomiędzy 1 sierpnia a 31 października 2021 roku. Jak podawano w obwieszczeniach – zob. https://www.gov.pl/web/szczepimysie/ponad-900-gmin-zwyciezcami-konkursu-rosnaca-odpornosc, „Głównym celem konkursu było zmotywowanie gmin (o niskim odsetku zaszczepionych mieszkańców, które nie miały szansy na sukces w innych konkursach) do zaangażowania się w promocję szczepień przeciw COVID-19”. Konkurs bez „konkursowych srebrników” mógł się nie udać. Dlatego zachęcono gminnych samorządowładców „do zaangażowania się w promocję szczepień przeciw COVID-19” wysokimi nagrodami. I „Zgodnie z ustalonymi zasadami:
● w powiatach z 3 gminami nagrodę w wysokości 1 mln zł mogła zdobyć tylko 1 gmina z najwyższym wskaźnikiem wzrostu;
● w powiatach z 4 gminami nagrody 1 mln zł i 500 tys. zł mogły zdobyć 2 najlepsze gminy;
● w pozostałych powiatach (powyżej 4 gmin) nagrody mogły zdobyć 3 gminy”.
xxx
Teraz krótkie wyjaśnienie. Na rzut oka na konkurs „Rosnąca Odporność” (szczegóły ogólnopolskie zob. https://www.gov.pl/web/szczepienia-gmin#/rosnacaodpornosc), namówił mnie jeden z Czytelników mojego czasopisma w prywatnej korespondencji. I w nadesłanym na redakcyjny adres pow1@o2.pl liście zapytał mnie, czy nie wysłałbym wniosków o dostęp do informacji publicznej w sprawie „Rosnącej Odporności” do UM Grybów, do UG Korzenna i do UM w Bobowej. Lustrację konkursu, który w Polsce, ku mojemu przerażeniu, odniósł oszałamiający sukces – zob. RosnącaOdporność_Wyniki, w wymiarze lokalnym (Grybów, Korzenna, Bobowa) uznałem za ważne dowodowo przedsięwzięcie – zob. Norymberga 2.0 i wnioski – zob. Wniosek_Rosnąca Odporność_Grybów, Wniosek_Rosnąca Odporność_Bobowa, Wniosek_Rosnąca Odporność_Korzenna, wylądowały na biurkach burmistrza Pawła Fydy, burmistrza Wacława Ligęzy i wójta Leszka Skowrona. Wszyscy wyżej wymienieni udzielili terminowo następujących odpowiedzi: Grybów – zob. Odpowiedź (1), Wniosek o odbiór nagrody, 2022_uchwala_282, Bobowa – zob. odpowiedź – Poczta o2, Odpowiedź i Korzenna – zob. mr, zał. 1, zał.2 (2), zał.3. Wspomniany Czytelnik, któremu efekty mojej działalności lustracyjnej w sprawie konkursu „Rosnąca Odporność” przedstawiałem na bieżąco, w ostatnim z listów do mnie, zamieścił komentarz, który, do opisanych właśnie wydarzeń i opublikowanych dokumentów, postanowiłem teraz zacytować:
„Szanowny Panie, jak wspomniałem w pierwszym emailu – promocja szprycowania w postaci konkursowej groteski pn. „Rosnąca odporność” była jedną z kilku rządowych prób „podkupienia” tą akcją samorządowców. Upieczono dwie pieczenie na tym samym ogniu. Innymi słowy: namawiali do szprycowania ludzi. Opłacali osobno służbę zdrowia (tych za wyniki jednostkowe), a osobno samorządowców (tych za procent wzrostu poziomu wyszczepień) – dając im kasę na inwestycje. W przypadku samorządowców musieli zrobić to w bardziej zawoalowany sposób, więc zastrzeżono sposoby wydatkowania kasy na inwestycje gminne. Konkurs Rosnąca Odporność premiował gminy, które osiągną najwyższy wzrost poziomu zaszczepienia swoich mieszkańców pomiędzy 1 sierpnia a 31 października 2021 r. „Różnica we Wskaźniku Wyszczepienia osiągniętym na dzień 1 sierpnia 2021 r. oraz na dzień 31 października 2021 r., wyrażona w punktach procentowych. W ramach Konkursu Rankingi w poszczególnych powiatach są oparte o wartość Wskaźnika Wzrostu na dzień 31 października 2021 r.”. W najbardziej przystępny sposób zasady opisano w załączniku „Opis konkursu”, dostępnym:
https://www.gov.pl/web/szczepienia-gmin#/rosnacaodpornosc
Gminy przed tym konkursem dostawały jednak inne, wewnętrzne pisma, w których wspominano o premiowaniu mobilnych punktów szczepień. Nie ma tego teraz na rządowych stronach, ale to na pewno miało miejsce. Gminy promowały zatem akcje masowych szczepień oraz organizowały mobilne punkty szczepień na koncertach i dożynkach, współpracując z miejscowymi OSP:
Bobowa
Korzenna
http://www.korzenna.pl/wydarzenia/dozynki-z-mobilnym-punktem-szczepien
Wójtowie od czasu do czasu publicznie wygłaszali (ocenzurowano – M.R.) kwestie, jak np. p. Skowron, że „jak ktoś się nie zaszczepił i zachoruje na covida, to potem powinien zwracać pieniądze wydane na jego pobyt w szpitalu i leczenie”. Nie tylko oni zresztą. Dokładnie ten sam tekst słyszałem osobiście od ks. dyrektora grybowskiego Caritas.
Dobrego dnia, (tutaj podpis Czytelnika, do którego ujawnienia nie zostałem upoważniony – przyp. M.R.)”.
Ps. A zamiast „rosnącej odporności” stanęliśmy w obliczu gwałtownie rosnącej liczby nadmiarowych zgonów– zob. Ludobójstwo!
Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. http://naszabobowa.pl/apel-burmistrza-bobowej-w-sprawie-szczepien-przeciw-covid-19/116480/.
Nigdy nie słuchaj durnia na stanowisku , zawsze szuka głupszego, niż sam nim jest. Własny osąd,potwierdza , że stanowisko to żerowanie na innym, podwładnym , mającemu mu służyć. A służy mamonie i samemu sobie , żerując . Przybliżę to tak ,niezorientowany pacjent w szpitalu ,po paru dniach pobytu, pada pytanie ,czyim jest pacjentem?. Wegetuje na łóżku,dobra pielęgniarka podpowiada , że należy poszukać doktora.Na rannej wizycie jest kilku. Gdzie znaleźć doktora ???.
Jeżeli PAN REDAKTOR zezwoli,dalszy komentarz brzmi tak: Nie mamy dla pana dalszego leczenia. Wypis.Inny szpital SOR ,diagnoza ,sepsa ,konieczna amputacja kończyny , skierowane na chirurgię . Młody lekarz , proszę się nie martwić,potańczy pan na niejednym weselu. Po wielu zabiegach chirurgicznych, uścisnął dłoń. Życzę chirurgowi samych , udanych zabiegów chirurgicznych, ratujących zdrowie i życie pacjentów.
Udostępnij!!!
https://vm.tiktok.com/ZMYCSbmt5/
https://wprawo.pl/katarzyna-ts-osma-fala-ministra-niedzielskiego
Autorka myli się fundamentalnie. Po pierwsze, decyzje „ministra jednej choroby i nagłej śmierci” były całkowicie racjonalne, bo były wcześniej wymyślone na wyższym szczeblu i „minister jednej choroby…” dokładał tylko wszelkich starań, żeby te decyzje wykonać. O nieracjonalności można byłoby mówić, gdyby działania „ministra jednej choroby…” wynikły z błędów w ocenie sytuacji. Tutaj błędów nie było. Był zbrodniczy plan do wykonania. Po drugie, autorka z niezrozumiałych względów nie chce dostrzec, że preparaty genetyczne zaaplikowane ludziom były zaprojektowane z zimną krwią jako trucizny. Takie teksty są skrajnie szkodliwe, bo suflują czytelnikom pod korę mózgową, że byliśmy świadkami pandemii a nie zbrodniczej plandemii!
To prawda Panie Redaktorze, zaciekłość w niszczeniu DOKTORA BODNARA potwierdza ,zbrodnicze , BŁĘDÓW NIE BYŁO.
@Maciej Rysiewicz
Mam wrażenie, że Pan zbyt surowo ocenia autorkę tego tekstu. Na wszelki wypadek przeczytałem go jeszcze raz – i jest w nim kilka trafnych uwag i spostrzeżeń.
Co cię tyczy tego, czy decyzje pana N. były racjonalne, czy nieracjonalne. To zależy od punktu siedzenia. Z perspektywy niszy ekologicznej, którą zajął pan N. były to decyzje racjonalne, jak najbardziej racjonalne. Po dezercji pana Sz. pan N. został wyniesiony na ministerialny stolec – z zadaniem straszenia i „wyszczepiania” publiczności. Pan N. (zwany przez niektórych „syntezatorem mowy”) oddał się temu zbożnemu dziełu całym sercem i całym umysłem. Pan N. wiedział, że jego gorliwość zostanie wynagrodzona, jasne przy tym było, że nie będzie kąsał ręki, która chleb daje. Z punktu widzenia tzw. dobra publicznego, dobra pacjenta i zdrowego rozsądku jasne było, że decyzje pana N. (a raczej decyzje, którym dawał „twarz”) nie były racjonalne, przynosiły skutek odwrotny od deklarowanego.
Co się tyczy tego, że autorka nie napisała wprost czym są „szczepionki”, którymi traktowano wystraszoną publiczność. No cóż, nic, co ręką uczynione nie jest doskonałe, Pan sam dobrze wie, że w jednym tekście nie można zmieścić wszystkiego i zawsze jakiś czytelnik będzie zawiedziony.
Co się tyczy tego, że tekst jest „szkodliwy”. Bohaterem tekstu nie jest jego autorka (ani nawet „szczepionka”), tekst traktuje o panu N., który chciałby zostać posłem. A dlaczego akurat posłem? Bo poseł ma immunitet (jak powiada Grzegorz Halama – „imuniuniu”) – i to byłoby dla pana N. jakieś zabezpieczenie na następne cztery lata. Jeśli ten „szkodliwy” tekst choćby w niewielkiej mierze się przyczyni do tego, że pomysł pana N. nie wypali, to już spełnił swoją rolę.
Rozumiem ten punkt widzenia, ale tym razem nie przekonał mnie Pan! Starzeję się, a im jestem starszy tym bliższe jest mi biblijne pouczenie: „Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi”.
„Debiutantem w wyborach może być również minister zdrowia Adam Niedzielski, a miejscem jego startu może być Piła. „DGP” zauważa, że w styczniu Niedzielski wręczył czek na 3 miliony złotych budżetowej dotacji dla Akademii Nauk Stosowanych im. Stanisława Staszica. W marcu spotkał się tam zaś z wyborcami PiS”.
https://wiadomosci.wp.pl/tutaj-stocza-sie-wyborcze-bitwy-oni-beda-ze-soba-rywalizowac-6886493841914816a
https://dziennikzarazy.pl/11-04-wyrzut-sumienia-jesli-je-jeszcze-mamy/