Źle się dzieje w „państwie bieckim” u burmistrza Mirosława Wędrychowicza!

Komentarz z 26 lutego 2023 roku:

„Aneta pisze: Może aktualizacja z Biecza chociaż? Właśnie zamykają szkoły bo kasy brak i budżet wisi a Sitnica się z gminy wypisuje”,

zamieszczony pod materiałem prasowym z 3 listopada 2020 roku – zob. Wspólnoty samorządowe w powiecie gorlickim toną w długach! Raport z Biecza, Bobowej, Gorlic, Lipinek, Łużnej, Moszczenicy, Ropy, Sękowej i Uścia Gorlickiego!, spowodował natychmiastową reakcję komentatora „wma”:

„Rozumiem, że chodzi o ten koncept:

https://gorlice.naszemiasto.pl/czy-gorlickie-czekaja-zmiany-w-strukturze-administracyjnej/ar/c1-9220799

Koncept – jak koncept, ale ciekawsze jest to, co wypisuje p. Halina Gajda:

„Rada Sołecka już nawet podjęła uchwałę o przystąpieniu do rozmów w tej sprawie. W niedzielę 5 marca ma odbyć się spotkanie wiejskie”.

„Wprawdzie zastrzegają, że ostatnia uchwała sołectwa nie ma bezpośredniego związku z planowaną przez gminę Biecz reorganizacją sieci szkół, która miałaby objąć również Sitnicę, ale nie da się nie wyczuć żalu z tego powodu”.

„Najważniejsza jest dla mnie wola mieszkańców – podkreśla Jerzy Wałęga, wójt gminy Moszczenica. – Spotkałem się z reprezentacją wsi, która poinformowała mnie o uchwale rady sołeckiej oraz woli sitniczan”.

Obawiam się, że p. Halina Gajda w ogóle nie wie, że jest coś takiego jak ustawa o samorządzie gminnym – albo wie, ale nie uznała za stosowne, żeby do niej zajrzeć. A my zajrzyjmy:

„Art. 36 1. Organem uchwałodawczym w sołectwie jest zebranie wiejskie, a wykonawczym – sołtys. Działalność sołtysa wspomaga rada sołecka.
2. Sołtys oraz członkowie rady sołeckiej wybierani są w głosowaniu tajnym, bezpośrednim, spośród nieograniczonej liczby kandydatów, przez stałych mieszkańców sołectwa uprawnionych do głosowania.
3. Sołtys korzysta z ochrony prawnej przysługującej funkcjonariuszom publicznym”.

Sołectwo jest jednostką pomocniczą gminy, organem wykonawczym tejże jednostki pomocniczej jest sołtys. Organem uchwałodawczym sołectwa jest zebranie wiejskie, „uchwała” rady sołeckiej – wbrew temu, co się p. Halinie Gajdzie wydaje – nie jest „uchwałą sołectwa” i prawnie nie ma żadnego znaczenia.

„Niepotrzebnych emocji starają się także nie podbijać reprezentanci sołectwa. Oboje – zarówno Piotr Duran, jak i Agata Majcher – powołują się na prawo, z którego wynika ich misja. Cytują przy tym, że obowiązkiem Rady Sołeckiej i sołtysa jest reprezentowanie interesów zbiorowych mieszkańców przed organami gminy Biecz. – Ponieważ społeczność wsi wnioskowała do nas o podjęcie takich działań, naszym obowiązkiem było podjęcie stosownej uchwały – podkreślają.

Jeśli Piotr Duran – „jeden z członków Rady Sołeckiej” (wielkie litery!) – sam siebie uważa za „reprezentanta sołectwa” to należałoby go wyprowadzić z błędu. Sołectwo reprezentuje sołtys, w tym wypadku Agata Majcher. Piotr Duran bierze też sobie na głowę jakiś „obowiązek” (i przypisuje sobie jakieś nieistniejące kompetencje) – w tym wypadku „podjęcie stosownej uchwały” (?)”.

xxx

Zawiadomienie o zebraniu wiejskim w Sitnicy (samo w sobie bardzo interesujące) zostało opublikowane na stronie UM w Bieczu – zob. http://www.biecz.pl/asp/pl_start.asp?typ=13&sub=0&subsub=0&menu=7&artykul=10575&akcja=artykul:

Co dalej w sprawie secesji Sitnicy z Gminy Biecz? Czas pokaże!

xxx

Na stronie UM w Bieczu nie udało mi się jednak znaleźć żadnej informacji, dotyczącej sygnału komentatora „Aneta”, że w Bieczu „budżet wisi”. Jak się szybko okazało ten biecki budżet (sprawa dotyczy jeszcze 2022 roku) rzeczywiście „wisi”, bo na stronie Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie można zapoznać się z następującymi dokumentami wydanymi 11 stycznia 2023 roku:

KI.411.5.2023 w sprawie naruszenia prawa uchwały Nr LXIV-451-2022 Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie zmian w budżecie na 2022 rok

i

KI.411.6.2023 w sprawie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności Uchwały Nr LXIV-452-2022 Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 28 grudnia 2022 r. (1).

Uchwała „Nr LXIV/451/2022 Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 28 grudnia 2022 r. w sprawie zmian w budżecie na 2022 rok”, która według RIO w Krakowie została podjęta z naruszeniem prawa – zob. UCHWAŁA NR LXIV_451_2022. Ww. uchwała, na co zwraca uwagę RIO w Krakowie, koresponduje wprost z uchwałą „„Nr LXIV/452/2022 Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 28 grudnia 2022 r. zmieniająca wieloletnią prognozę finansową Gminy Biecz” – zob. UCHWAŁA NR LXIV_452_2022.

xxx

Jak wynika z „UCHWAŁY NR KI.411.6.2023 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie z dnia 11 stycznia 2023 r.” – zob. KI.411.6.2023 w sprawie wszczęcia postępowania o stwierdzenie nieważności Uchwały Nr LXIV-452-2022 Rady Miejskiej w Bieczu z dnia 28 grudnia 2022 r. (1), „posiedzenie w sprawie przedmiotowej uchwały [miało odbyć się] w dniu 25 stycznia 2023 roku o godzinie 10:20 w siedzibie Regionalnej Izby Obrachunkowej w Krakowie, przy ulicy Kraszewskiego 36”. Niestety do chwili opublikowania niniejszego materiału prasowego na stronach RIO w Krakowie nie został opublikowany żaden dokument urzędowy dotyczący ww. posiedzenia.

xxx

O zadłużeniu gminy i Gminy Biecz a także o innych „nieprawidłowościach” na folwarku samorządowym u burmistrzów: Urszuli Niemiec i Mirosława Wędrychowicza pisałem wielokrotnie – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/biecz/. Najwyższy czas wrócić do tematu!

Cdn.

Ps. Jeszcze jedna ciekawostka historyczna. Oto jak głosowali radni w Bieczu – zob. k451_wynik głosowania radnych, w sprawie uchwały, którą RIO w Krakowie uznała za podjętą z naruszeniem prawa! Przewodniczącym Rady Miejskiej w Bieczu jest Grzegorz Nosal, co zdecydowanie należało odnotować:

Zdjęcie zostało zacytowane ze strony – zob. https://www.gorlice.tv/wiadomosci/2346,zyczenia-wielkanocne-grzegorz-nosal-przewodniczacy-rady-miejskiej-w-bieczu!

Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://sadeczanin.info/ocena-aktywnosci-ekonomicznej-gmin/miroslaw-wedrychowicz-wy-macie-piekne-zabytki-tylko-kasy-chyba.