Czytelnicy, którzy uważnie śledzą losy afery rewitalizacyjnej – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-rewitalizacyjna/, na pewno pamiętają, że dyrektor Grzegorz Kosiński ze Starostwa Powiatowego w Gorlicach przez krótką chwilę próbował blokować dostęp do dokumentacji urzędowej integralnie związanej z pismem przewodnim Burmistrza Bobowej z dnia 14.07.2022 r. – znak RIiGK.7226.1.62.2022, które skierowane było do Starostwa Powiatowego. Ta historia z detalami została opisana w materiale prasowym – zob. Afera rewitalizacyjna w Bobowej. Kolejny pakiet dokumentów!. Ostatecznie dyrektor Grzegorz Kosiński, 7 listopada 2022 roku, na moją uprzejmą prośbę, odblokował dostęp do tej informacji publicznej: mapa, ośw. 1.2, ośw. 2.2, oświadczenie (1.1), oświadczenie (1.2), pismo MWKZ, pismo z Burmistrza Bobowej, pismo załącznik, postanowienie 1.2, postanowienie 2.2, przekrój 1.2, przekrój 2.2, szkic zagospodarowania, zgłoszenie 1.2, zgłoszenie 2.2.
Zanim jednak dyrektor Grzegorz Kosiński zdecydował się na ten ze wszech miar słuszny ruch, uznałem, że nic nie stoi na przeszkodzie wystąpić o ujawienie tego samego pakietu dokumentów do burmistrza Wacława Ligęzy. I 6 listopada 2022 roku wystosowałem do bobowskiego wizjonera – zob. Wizjoner, wniosek następującej treści:
„Burmistrz Wacław Ligęza
Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. z 2018 r. poz. 1330), niniejszym wnoszę o udostępnienie informacji w następującym zakresie:
a) załącznik nr 1 do pisma Burmistrza Bobowej do Starostwa Powiatowego w Gorlicach z dnia 14.07.2022 r. – znak pisma RIiGK.7226.1.62.2022,
b) załącznik nr 2 do pisma Burmistrza Bobowej do Starostwa Powiatowego w Gorlicach z dnia 14.07.2022 r. – znak pisma RIiGK.7226.1.62.2022,
c) załącznik nr 3/1 i 3/2 do pisma Burmistrza Bobowej do Starostwa Powiatowego w Gorlicach z dnia 14.07.2022 r. – znak pisma RIiGK.7226.1.62.2022,
d) „nowe oświadczenie o prawie do dysponowania nieruchomością o działkę nr 1236”, o którym mowa w Burmistrza Bobowej do Starostwa Powiatowego w Gorlicach z dnia 14.07.2022 r. – znak pisma RIiGK.7226.1.62.2022.
Jednocześnie na podstawie art. 14 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o przesłanie informacji pocztą elektroniczną na adres: pow1@o2.pl!
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
06.11.2022 r.”.
Odpowiedział otrzymałem wczoraj, tj. 18 listopada 2022 roku – zob. odpowiedź 18.11.
Mam wrażenie, że porównanie dokumentacji ujawnionej (w tej samej sprawie) przez dyrektora Grzegorza Kosińskiego (7 listopada 2022 r.) i kierownika Janusza Fugla (18.11.2022 r.) może dostarczyć dodatkowych informacji na temat rewitalizacyjnego chaosu w Bobowej! Tylko czy bobowska afera rewitalizacyjna to tylko chaos?
Cdn.
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym kierownik Janusz Fugiel.
Przepraszam co to za chaos informacyjny? Trudno porównać informacje udostępnione przez tę piękną postać ze zdjęcia tytułowego z informacją udostępnioną przez Pana dyrektora Kosińskiego. Czy można znaleźć chociaż jeden dokument tożsamy z obu udostępnień?
Szanowny „Miro”! Mój błąd! Zamieściłem nie ten pakiet dokumentów. Bardzo przepraszam! Już wymieniłem! Dziękuje za pomoc!
Pakiet pakietem, ale chaos urzędowy pozostał.
Jeszcze raz przepraszam. ten chaos mi się udzielił!
Kierownik Fugiel nie zmienił ubrania, marynarka nadal jest za duża. Afera rewitalizacyjna poza chaosem obejmuje też przerost ego.
Czy brak zaleceń konserwatorskich jest uzgodnieniem projektu? Redaktor chyba nie załączył wszystkich załączników, czy stąd pomysł na cdn?
Wszystkie dokumenty opublikowałem. A dlaczego „cdn”? Bo to nie jest koniec afery rewitalizacyjnej! Co najmniej kilka wątków czeka na finał!
Chaos w kwestii „rewitalizacji” centrum „miasta” B. polega na tym, że w momencie, gdy pan premier „dał” na tę „rewitalizację” „środki” (z jakiegoś „ładu” – a raczej nieładu) nikt nie wiedział, na czym konkretnie ta „rewitalizacja” ma polegać – i nikt tego nie wie do dziś. Strategicznym (i całkowicie nierealnym) celem tej „rewitalizacji” miało być uczynienie z B. „jednego z najpiękniejszych miast w Polsce, a może w Europie”. Ten strategiczny cel został nam objawiony w studiu radia RDN przez miejscowego „wizjonera” (stało się to 25 marca 2021 roku):
„(…) ja chcę powiedzieć, że tu część terenu, część ulic, które były może pominięte przy tych remontach zostaną teraz ujęte, chcielibyśmy to wszystko zrobić kompleksowo, tak żeby już nie wracać przed długie, długie lata do tematu, ponieważ ma być to zrobione z materiału trwałego, z granitu, większość tych elementów i ciągów właśnie tych pieszych i drogowych i parkingowych, no to na długie lata myślę będzie to wszystko zachowane w dobrej trwałości i będzie służyło naszym mieszkańcom i wszystkim tym przyjezdnym, a my się może będziemy mogli cieszyć, że nasze miasto jest jednym z najpiękniejszych miast w Polsce, a może w Europie”.
Do tego „granitu” bobowski „wizjoner” dołożył jeszcze „pergolę” (?), żółte (?) i czerwone (?) klony, jakieś „postaci” (?), latrynę, do tego jakieś czynności koło budynku przychodni i koło kościoła św. Zofii.
Zamierzenia te zostały podzielone na „etapy”, a wszystko zakończyło się gorączkowym poszukiwaniem jakiegoś pretekstu, żeby gdzieś upchnąć „środki”, które „dał” pan premier. Kolejne zgłoszenia wysyłane do starostwa przez urzędnika F. są niekompletne, sprzeczne ze stanem faktycznym (numery działek latają w powietrzu jak chrabąszcze w maju), bez załączników określonych w ustawie prawo budowlane. Organ administracji architektoniczno-budowlanej wskazuje braki w tych zgłoszeniach – a urzędnik F. je uzupełnia (albo i nie). Z drugiej strony poszukiwanie chętnych na „środki” od pana premiera też idzie jak po grudzie:
https://platformazakupowa.pl/transakcja/664393
„do tego jakieś czynności koło budynku przychodni i koło kościoła św. Zofii.”
Jak to jakieś? Wyglądają na poważne czynności – zjazd i dojazd do blaszaka (obiekt tzw. późny gomułka z minionego słusznego okresu) i dlatego z prywatnej działki trza go rozebrać. 🙂
Tadziu, blaszak nie stoi na prywatnej działce!
https://gorliceiokolice.eu/2022/11/blaszak/#comment-16009
Czy wiemy kto jest właścicielem działki 1189 – blaszakowa
niżej:
Działka 1189 należy do – tutaj padają w zawiadomieniu z 2 listopada 2022 roku dwa nazwiska – ale ja te nazwiska skutecznie ukryłem!
i jeszcze niżej:
Działka blaszakowa 1189 wraz z blaszakiem należy do osób prywatnych. Wystarczy. Nie mogę odszukać dokumentu wniosek o pozwolenie lub zgłoszenie do rozbiórki.
Zrozumiałem, że prywatna!
Gdzieś czytałem, że Starosta wezwał do uzupełnienia wniosku o rozbiórkę …m.in. o stan właścicielski.
To czyja ta działka ? Gminna?
Gminna. Dwa nazwiska, które ukryłem należą do osób, których działka graniczy z działką blaszakową!
Chaos rewitalizacyjny dodatkowo podsycany jest przez Starostwo. Fakt, że Kierownik Fugiel coś uzupełnia lub udaje, że uzupełnia, nie oznacza, że Starosta ma prawo zmieniać tytuł projektu (dotyczy przychodni) lub wyrażać zgodę na roboty drogowe wiedząc, że coś jest nie tak jak być powinno.
To się nazywa ręka rękę myje i dobre kontakty.
Po wpisie, WMA , obawiam się, że w Tatrach niewiele granitu zostanie zadziwić , EUROPĘ, żaden problemem , kopalnie węgla kamiennego , już zadziwiają . WOJEWODA , senny , jesienią , BURMISTRZ, STAROSTA , PREMIER , KASA ,a może , to dotrwa do czerwca . Zarośla nad BIAŁĄ , zawsze były,opadami swietojanskimi nawiedzane, żyzne wylewy rzeki niosły silne wzrosty roślinnośći .Wiklina ,wiele rodzin z wyplatania jej odrostów żyło.Dobrze za PANEM WMA ,że bliżej BOBOWEJ do Piaskowca , niż granitu.