Pod koniec sierpnia 2022 roku ukazały się w polskich mediach jednobrzmiące komunikaty (tutaj cytuje za: https://www.rp.pl/samorzad/art36887071-jest-prawomocny-wyrok-za-wybory-kopertowe-uslyszal-go-wojt): „Sąd Okręgowy w Poznaniu (28 lipca 2022 roku – przyp. M.R.) podtrzymał wyrok (Sądu Rejonowego w Wągrowcu przyp. M.R.) uznający przekroczenie prawa przez wójta gminy Wapno, który przekazał dane wyborców w niedoszłych wyborach kopertowych w 2020 roku – informuje Sieć Obywatelska Watchdog. – Ustawa pozwalała realizować zadania związane z organizacją wyborów prezydenta RP zapowiedzianych na 10 maja. Tyle, że 20 kwietnia Poczta Polska nie organizowała tych wyborów. Przepisy, które na to pozwalały weszły w życie dopiero 9 maja (prezydent podpisał je 8 maja). Oskarżony zaś dane przekazał 28 kwietnia. Decyzja premiera z 16 kwietnia 2020 roku była wydana z rażącym naruszeniem prawa. RPO oddzielnie zaskarżył ją do WSA i wygrał we wrześniu 2020 roku (zob. https://www.rp.pl/ustroj-i-kompetencje/art8821351-wyrok-wsa-bezprawne-wybory-kopertowe-10-maja-2020-roku – przyp. M.R.), tym samym Poczta Polska nie miała kompetencji by taką decyzję wykonać […] Decyzja wydana na podstawie ustawy kowidowej była niewykonalna i jej niewykonalność ma charakter trwały – argumentował sąd. Sąd poza warunkowym umorzeniem postępowanie na rok próby, orzekł (wobec wójta gminy Wapno – przyp. M.R.) 2000 zł świadczenia pieniężnego na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej”.
xxx
Z opóźnieniem, bo „refleks dziennikarski” trochę mnie już zawodzi, wystosowałem 31 października 2022 roku do Poczty Polskiej wniosek następującej treści:
„Prezes zarządu Poczty Polskiej Krzysztof Falkowski
Szanowny Panie Prezesie!
W trybie zapytania prasowego zwracam się z wnioskiem o udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy którakolwiek z jednostek samorządu terytorialnego (JST) z terenu powiatu gorlickiego, tj. Miasto Gorlice, Gmina Biecz, Gmina Bobowa, Gmina Gorlice, Gmina Łużna, Gmina Lipinki, Gmina Moszczenica, Gmina Sękowa, Gmina Ropa, Gmina Uście Gorlickie lub wójtowie albo burmistrzowie ww. JST, przekazały/przekazali w 2020 roku, podczas organizacji tzw. wyborów kopertowych, spisy wyborców do wiadomości Poczty Polskiej. Jeśli takie spisy wyborców zostały Poczcie Polskiej przekazane wnoszę o udostępnienie pism przewodnich do ww. spisów wyborców (bez spisów wyborców oczywiście), wystosowanych do Poczty Polskiej przez ww. Organy JST.
Z poważaniem
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.
xxx
O odpowiedź musiałem się upominać, co przyniosło pozytywny skutek, i dzisiaj, tj. 16 listopada 2022 roku, rzecznik prasowy Poczty Polskiej Daniel Witowski „zadepeszował” – cytuję:
„Szanowny Panie Redaktorze,
do tematu organizacji wyborów korespondencyjnych Poczta Polska odnosiła się wielokrotnie, chociażby w swoich publicznych oświadczeniach.
Prezes UODO wydał 24 kwietnia 2020 r. oświadczenie, w którym jednoznacznie potwierdził, że po stronie Poczty Polskiej S.A. (jako operatora wyznaczonego) było dostateczne umocowanie prawne do występowania do Ministra Cyfryzacji oraz jednostek samorządu terytorialnego o przekazanie danych osobowych oraz ich dalsze przetwarzanie.
Podobne, korzystne dla Poczty Polskiej S.A., stanowisko zajął również Przewodniczący Państwowej Komisji Wyborczej w oświadczeniu z dnia 23 kwietnia 2020 r. wskazując, że „(…) zgodnie z art. 99 ustawy z dnia 16 kwietnia 2020 r. o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz. U. poz. 695) operator wyznaczony w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. – Prawo pocztowe, po złożeniu przez siebie wniosku w formie elektronicznej, otrzymuje dane z rejestru PESEL, bądź też z innego spisu lub rejestru będącego w dyspozycji organu administracji publicznej, jeżeli dane te są potrzebne m.in. w celu wykonania obowiązków nałożonych przez organy administracji rządowej. Dane te przekazywane są operatorowi wyznaczonemu w formie elektronicznej, w terminie nie dłuższym niż 2 dni robocze od dnia otrzymania wniosku. Operator wyznaczony uprawniony jest do przetwarzania danych wyłącznie w celu, w jakim otrzymał te dane. Przepis ten upoważnia operatora publicznego do żądania wydania danych ze spisu wyborców”.
Podkreślenia wymaga, że warunkiem przygotowania do planowanego procesu wyborczego w formie korespondencyjnej było m.in. pozyskanie danych osób uprawnionych do głosowania w celu skutecznego i terminowego przygotowania procesu logistycznego dostarczenia pakietów wyborczych. Realizując to zadanie, Spółka działała w dobrej wierze i zgodnie z prawem, tj. na podstawie art. 99 ustawy z 16 kwietnia 2020 roku o szczególnych instrumentach wsparcia w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2, w związku z decyzją Prezesa Rady Ministrów z 16 kwietnia 2020 roku.
W zakresie pozyskiwania danych osobowych Poczta Polska nie ma jakichkolwiek uprawnień władczych w stosunku do podmiotów, do których kierowała wnioski o ich udostępnienie i to administrator danych, udostępniając je innemu podmiotowi, zobowiązany jest zbadać istnienie podstaw prawnych takiego udostępnienia – w tym przypadku podstawę taką stanowił obowiązek mający swoje źródło w przepisach prawa.
Jednocześnie należy zaznaczyć, że niezwłocznie po ustaniu celu przetwarzania danych osobowych zostały one przez Pocztę Polską trwale usunięte.
Więcej informacji w przedmiotowym temacie znajdzie Pan Redaktor m.in. w poniższych materiałach prasowych:
https://media.poczta-polska.pl/pr/577330/oswiadczenie-2020-10-05
https://media.poczta-polska.pl/pr/655816/oswiadczenie-2021-03-24
W celu pozyskania informacji, w zakresie ewentualnego przekazania Poczcie Polskiej danych ze spisu wyborców oraz innych dokumentów urzędowych, proponujemy zwrócić się w pierwszej kolejności do interesujących Pana gmin i miast.
Warto także zaznaczyć, że wiele informacji, o które wnosi Pan Redaktor, widnieje na stronie Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska:
https://sprawdzamyjakjest.pl/#!/annotations/mission/11/choose-region
Dysponent informacji publicznej jest zobowiązany do jej udostępnienia tylko wtedy, gdy informacja ta nie została wcześniej udostępniona i nie funkcjonuje w obiegu publicznym, co nie pozwala zainteresowanemu zapoznać się z jej treścią inaczej, niż wskutek złożenia wniosku do odpowiedniego podmiotu.
Z wyrazami szacunku
Daniel Witowski
Rzecznik Prasowy
Poczta Polska S.A.
ul. Rodziny Hiszpańskich 8
00-940 Warszawa
tel. 22 656 54 28”.
xxx
Drodzy Czytelnicy, donoszę, że „mleko się rozlało”! Na stronie Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska – zob. https://sprawdzamyjakjest.pl/#!/annotations/mission/11/choose-region, bez trudu można dowiedzieć się, że burmistrz Biecza Mirosław Wędrychowicz – zob. S22C-6e20051313320, burmistrz Bobowej Wacław Ligęza – zob. Odpowiedź_08.05.2020_r., wójt Lipinek Czesław Rakoczy – zob. Wyjaśnienia_-_Wojewoda_Małopolski, i
wójt Łużnej Mariusz Tarsa – zob. inf._publiczna, wójt Moszczenicy Jerzy Wałęga – zob. informacja_publiczna i informacja i wójt Ropy Karol Górski – zob. Odpowiedź_na_wniosek_o_informację, bezprawnie przekazali przed 9 maja 2020 roku spisy wyborców Poczcie Polskiej.
Warto podkreślić, że burmistrza Gorlic Rafała Kuklę – zob. 41_Stowarzyszenie_Sieć_Obywatelska_odpowiedź, wójta Gminy Gorlice Jana Przybylskiego – zob. SKM_C554e21021808200, wójt Gminy Sękowa Małgorzatę Małuch – zobacz:
i wójta Gminy Uście Gorlickie Zbigniewa Ludwina – zob. OSO.1431.31.2020-ODPOWIEDŹ, proletariacka czujność nie zawiodła i wyżej wymienieni spisów wyborców Poczcie Polskiej nie przekazali.
xxx
Dzisiaj, tj. 16 listopada 2022 roku, wystosowałem do biura Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska w Warszawie następująca prośbę:
„Szanowni Państwo, w nawiązaniu do rozmowy telefonicznej sprzed kilku minut zwracam się z prośbą o przekazanie (pocztą zwrotną) elektronicznej informacji dotyczącej zawiadomień do organów prokuratury złożonych przez Sieć Obywatelską Watchdog w związku z ujawnieniem spisów wyborców Poczcie Polskiej w tzw. wyborach kopertowych przez wójtów i burmistrzów gmin i miast.
Z poważaniem
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.
Odpowiedź otrzymałem błyskawicznie:
„Dzień dobry,
mapę znajdzie Pan tu: https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?ll=51.73934048622725%2C19.141370900000087&z=6&mid=1w2bEmgu9kzsIQ3VIL7fvtXIgU3MTq35P
Czarne markery oznaczają gminy, które już podaliśmy do prokuratury.
Korzystając okazji, że się Pan z nami skontaktował pozwalam sobie zapytać, czy byłaby możliwość, by na Pana portalu opublikować informację na temat Szkoły Inicjatyw Strażniczych, czyli cyklu szkoleniowego dla aktywnych osób, przyglądających się działaniom lokalnych władz? Rekrutacja trwa do 30 listopada i obejmuje również województwo małopolskie. Na wszelki wypadek podsyłam materiały:
Informacja do zamieszczenia.
Zdjęcie promujące.
Więcej informacji na stronie: www.siecobywatelska.pl/sis
W razie dodatkowych pytań o nasze sprawy związane z danymi wyborców prośba o kontaktowanie się z Martyną Bójko – naszą redaktorką naczelną pod e-mailem martyna.bojko@siecobywatelska.pl
Pozdrawiam
Joanna Gucman-Muż
Biuro Stowarzyszenia
Sieć Obywatelska Watchdog Polska
ul. Ursynowska 22/2 | 02-605 Warszawa |
xxx
Jak widać na mapie – zob. https://www.google.com/maps/d/u/0/viewer?ll=51.73934048622726%2C19.141370900000087&z=6&mid=1w2bEmgu9kzsIQ3VIL7fvtXIgU3MTq35P, burmistrzowie: Mirosław Wędrychowicz (Biecz) i Wacław Ligęza (Bobowa) oraz wójtowie: Karol Górski (Ropa), Czesław Rakoczy (Lipinki), Mariusz Tarsa (Łużna) i Jerzy Wałęga (Moszczenica) czekają już chyba tylko na akty oskarżenia, które Prokuratura Rejonowa w Gorlicach z ciężkim sercem, ale zmuszona jest/będzie skierować do Sądu Rejonowego w Gorlicach?
Ps. Napisałem „chyba czekają”, bo wiadomo skądinąd, że „Bezprawie i Niesprawiedliwość” próbuje „przepchnąć” przez Sejm RP ustawę abolicyjną, w której zostanie zadekretowane, że „nie popełnił przestępstwa wójt, burmistrz lub prezydent miasta, który w czasie stanu epidemii przekazał operatorowi wyznaczonemu (Poczcie Polskiej – przyp. M.R) spis wyborców w związku z wyborami powszechnymi na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonymi w 2020 r.”.
Więcej na temat tej „abolicji” – zob. https://www.prawo.pl/samorzad/wybory-kopertowe-abolicja-dla-samorzadowcow,517938.html!
Cdn.
Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-wybory-widmo-samorzadowcy-bezkarni-za-przekazanie-danych-pro,nId,6359999#crp_state=1.
No dobra ale gdzie jest informacja publiczna od Poczty Polskiej? Co to za odsyłanie po informacje do wójtów i burmistrzów? Umywanie rączek czy coś przeoczyłem ? Bo te pisma wyjawiające kto dane przekazał to nie z poczty tylko z jakiegoś Watchdoga.
Mam Pan absolutnie rację! Nie miałem dzisiaj czasu, ale jutro coś „skrobnę” do Poczty Polskiej w tej sprawie!
To proszę im wysłać wezwanie do bezzwłocznego udzielenia informacji i przypomnieć, że za tajenie informacji grozi odpowiedzialność karna. Można też wspomnieć, że z niezależnego źródła ma Pan wiedzę, iż poczta jest dysponentem wnioskowanej informacji i również weszła w posiadanie danych od co najmniej jednej z wymienionych gmin. Przy okazji chętnie poczytamy pisma przewodnie, którymi gminy kupczyły naszymi danymi.
Tak zamierzałem zrobić, ale mi czasu brakuje…
Czytam i nie wierzę…Łużna
A czego Pan się spodziewał Panie Marcinie. Niech Pan poczyta o długu jaki sprokurował wójt. Na koniec 2022r to będzie pewnie ok 20 milionów złotych. Przyjaźń z PiS em trwa w najlepsze.
Jeszcze trochę i Łużna pójdzie pod licytację komornuczą…ale chwalić inwestycjami za nie swoje pieniądze musi być fajnie…kredyty spłacać będą nawet następne pokolenia…najważniejsze że zdjęcia ładne są
Wójt Lipinek Czesław Rakoczy lubi się tłumaczyć z takich akcji. Może zadzwoni do redaktora i wyjaśni powody przekazania danych mieszkańców swojej gminy!
Przekazali dane wyborców wójtowie i burmistrzowie , którzy należą do PIS lub są blisko związani z PIS .
No to już wiem dlaczego Łużna przekazała.
Z tym przekazywaniem danych to była celowa zagrywka żeby robić napięcie polityczne. Wychwalanie koleżeńskich samorządów oraz ich identyfikowanie w ramach rozpoznania wyborczego, a narzekanie ma samorządy niekoleżeńskie. Zidentyfikowanie samorządów sprzyjających powoduje przegrupowanie sił politycznych przed wyborami samorządowymi i wypuszczenie na odcinki trudne. Już widać gdzie władza jeździ po kraju przed wyborami. Ale to nie tylko jeżdżenie. Jest trochę czasu na przygotowanie się do wyborów samorządowych. Mamy pełną identyfikację kto dane dał a kto nie dał. Takie dane władza swobodnie mogła pozyskać przez jakiegoś ministra np. administracji nie angażując samorządów w jakieś głupie akcje. Zgadnijmy co zrobił burmistrz Bobowa…
OK! To brzmi sensownie, tylko dlaczego skazano „niekoleżeńskie” samorządy na kłopoty z prokuratorem?
Dobrze wiemy, że nic z tego nie będzie. Prokurator się pokręci koło wybrańców, ale przecież nikogo nie skazano na pożarcie, bo jak sam Pan napisał w toku ustawa abolicyjna. Jak dwóch czy trzech będzie miało kłopoty to to jest wkalkulowane.
Słusznie! A informacja, że ten czy tamten samorządowiec złamał prawo i tak na tzw. masach (w kontekście kartki wyborczej) nie robi wrażenia i koło się zamyka! System doskonały!