Po opublikowaniu materiału prasowego – zob. Czy Prokuratura Rejonowa w Gorlicach rozliczy samowolę budowlaną w UM w Bobowej?, spostrzeżenia i analizy komentatora „wma” zmuszony byłem przekazać do biura Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach:
„Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
Pan Aleksander Górski
Porównanie dokumentacji okazanej przez PINB w Gorlicach – zob. um1, um2, um3, z dokumentacją opublikowaną na stronach BIP Małopolska przez Związek Gmin Ziemi Gorlickiej – dokładna analiza tego stanu faktycznego i ww. dokumentacja zostały ujawnione w materiale prasowym – zob. https://gorliceiokolice.eu/2022/09/czy-prokuratura-rejonowa-w-gorlicach-rozliczy-samowole-budowlana-w-um-w-bobowej/, dowodzi, że część robót budowlanych wykonano w budynku UM w Bobowej przed 19 września 2020 roku! Z powyższego wynika, że ww. część robót, na które inwestor (ZGZG) nie miał skutecznego zgłoszenia (a nie miał, bo starosta wydał decyzję o sprzeciwie, a inwestor nie złożył odwołania) została wykonana przed wejściem w życie ustawy z dnia 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, która uchyliła przepis art. 90 ustawy prawo budowlane z 1994 roku. Od 19 września 2020 roku samowola budowlana polegająca na wykonywaniu robót bez wymaganego zgłoszenia albo pomimo sprzeciwu do tego zgłoszenia, wniesionego przez organ administracji architektoniczno-budowlanej jest wykroczeniem z art. 93 pkt 13 ustawy prawo budowlane, ale wcześniej obowiązywał art. 90 – a karalność przestępstw wskazanych w tym artykule ustaje po 5 latach od czasu ich popełnienia.
W związku z powyższym na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz.U. 2001 nr 112 poz. 1198, z późn. zm.), proszę o udostępnienie następujących informacji:
a) postanowienie PINB w Gorlicach o wszczęciu postępowania administracyjnego po wykonaniu czynności kontrolnych opisanych w protokole z 19 września 2022 roku – zob. um3,
b) wezwań lub innych dokumentów urzędowych skierowanych do ZGZG lub przedstawicieli ww. instytucji w związku z wszczętym postępowaniem administracyjnym,
c) zawiadomienia skierowanego do organów prokuratury o wykonaniu robót budowlanych w budynku UM w Bobowej w warunkach samowoli budowlanej.
Odpowiedź należy przesłać na adres pow1@o2.pl!
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
26.09.2022 r.”.
xxx
Dzisiaj tj. 5 października 2022 roku, otrzymałem z Gorlic następujące dokumenty:
„PINB.0133.7.2022
Pan Maciej Rysiewicz
W odpowiedzi na wniosek z dnia 26 września 2022 r. (data wpływu: 26.09.2022 r.) o udostępnienie informacji publicznej dotyczącej wykonywanych robót budowlanych w budynku Urzędu Miejskiego w Bobowej, na podstawie art. 13 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. – o dostępie do informacji publicznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2022 r. poz. 902) w załączeniu (zob. ) przesyłam zawiadomienie z 26 września 2022 r. znak: PINB.5160.44.2022 – zob. IMG, o wszczęciu postępowania administracyjnego. Innych dokumentów od przeprowadzonej kontroli z dnia 19 września 2022 r. do dnia złożonego wniosku nie wytworzono.
Aleksander Górski
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego”.
xxx
A czy i kiedy prokurator Tadeusz Cebo wkroczy do akcji opowiem innym razem!
Cdn.
No cóż, organ zrobił tylko to, co już musiał (innymi słowy: to, czego mu nie wypadało nie zrobić) – i tyle. Ja bym tego „rumieńcami” nie nazwał.
Ja napisałem, że samowola nabiera rumieńców, co oznacza, że jeszcze ich nie nabrała. A wie Pan dlaczego tak napisałem? Bo wniosek do PINB w Gorlicach wysłałem 26 września i całkowicie przypadkowo tego samego dnia, tj. 26 września PINB w Gorlicach „wysmażył” zawiadomienie! Stąd te rumieńce… Ha, ha, ha…
Ach tak. Jakoś nie zauważyłem tej koincydencji. Jestem absolutnie pewien, że organ wiedział o przestępstwie samowoli budowlanej w/na budynku urzędu gminy w B. i od dawna czaił się do skoku (tzn. do wszczęcia postępowania administracyjnego) – a to, że skoczył akurat w tym samym dniu, w którym Pan wysłał wniosek to jest absolutny przypadek!
Ps. W rozdzielniku pod poz. 2 czytamy: „Gmina Bobowa, ul. Rynek 21, 38-350 Bobowa – poprzez ePUAP”. Mam nadzieję, że to zawiadomienie nie zaginęło gdzieś w wirtualnej przestrzeni i bobowski „gospodarz” (przy wsparciu ze strony spadochroniarza z G.) już się sposobi do pryncypialnego odrzucenia „kłamliwych zarzutów”!
Być może idąc śladem Maków urząd zablokował skrzynkę elektroniczną nadzoru budowlanego!!!
Wykonane roboty budowlane nie dotyczyły tylko dachu i zadaszenia nad wejściem, skoro tytuł inwestycji brzmi: „Kompleksowa modernizacja energetyczna budynków użyteczności publicznej na terenie Gmin Ziemi Gorlickiej „.
Te wejścia u Wizjonera dziwnie pączkują.
Słuszna uwaga. Może PINB działa tak jak KPP w Gorlicach w sprawie ekspertyzy dendrologicznej?
Wszystkie roboty budowlane w/na budynku urzędu gminy w B. – nie tylko „przebudowa dachu i zadaszenia nad wejściem głównym” – objęte przetargami z 18 grudnia 2018 roku i 14 października 2020 roku są samowolą budowlaną; różnica jest taka, że delikt popełniony przed 19 września 2020 roku jest przestępstwem (art. 90 ówcześnie obowiązującej ustawy prawo budowlane), a delikt popełniony po 19 września 2020 roku jest wykroczeniem (art. 93 pkt 13 ustawy prawo budowlane – po zmianie z 13 lutego 2020 roku). Karalność przestępstwa popełnionego przed 19 września 2020 roku ustaje po 5 latach.
W ustawie kodeks postępowania karnego jest art. 304, a w nim § 2:
„Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa”.
Organ nadzoru budowlanego z pewnością zna ustawę kodeks postępowania karnego.
Witam, Pan wyjaśnia sprawy tak czytelnie i zrozumiałe, dzięki. Właśnie dotarło do mnie, że w sprawie Go Parku mamy sytuację identyczną : wszystkie roboty przed 19.09.2020 są przestępstwem. A więc sprawę powinna przejąć Prokuratura z urzędu. Pozdrowienia Maria
Już Wam powiem jak tę sprawę załatwić! Może podpowiem prokuraturze. Ale nie, ona wie, bo już takie myki były bodajże z wozem strażackim w bobowej. Tylko w drugą stronę. Zaangażowany był w to sąd. Tam ktoś jechał bez uprawnień jak dobrze pamiętam.
Mianowicie trzeba wszcząć postępowanie karne z artykułu, który przewidywał karę 5 lat i w toku postępowania stwierdzić, że brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania z uwagi na likwidację przepisu. Na tej podstawie postępowanie co do tego czynu należy umorzyć (Art. 17. § 1 pkt 2 kpk).
Po tych czynnościach do wykroczenia już nie będzie po co wracać.
Pan/Pani twierdzi, że ma tutaj zastosowanie art. 17 § 1 pkt 2 kpk? Czyżby? A art. 1 § 1 kk?
Proceduralnie to można pójść różnie, żeby tę sprawę ukręcić. Wszystko zależy jak prokuratura „zabezpieczy” postępowanie. Może je pokierować w ślepą uliczkę zakończoną umorzeniem.
Wykroczenia bardzo szybko się przedawniają. W prawie karnym intertemporalnym mówi się o depenalizacji jeżeli „Według „starej ustawy” zachowanie jest czynem zabronionym jako przestępstwo, zaś według „nowej ustawy” zachowanie jest czynem zabronionym jako wykroczeniem. W takiej sytuacji ustawa względniejsza działa wstecz.” (https://pl.wikipedia.org/wiki/Prawo_karne_intertemporalne).
A art. 1 § 1 kk?
Weźmy przez analogię przykład sprawy z maseczkami. Sąd Okręgowy w Olsztynie powiada „Upływ okresu, na który zakaz lub nakaz został ustanowiony powoduje, że dochodzi do depenalizacji wcześniejszego niedostosowania się do niego” (http://orzeczenia.olsztyn.so.gov.pl/content/$N/150515000003506_VII_Ka_000853_2021_Uz_2021-11-05_002) mimo, że art. 1 § 1 kodeksu wykroczeń ma następującą treść: Odpowiedzialności za wykroczenie podlega ten tylko, kto popełnia czyn społecznie szkodliwy, zabroniony przez ustawę obowiązującą w czasie jego popełnienia pod groźbą kary aresztu, ograniczenia wolności, grzywny do 5000 złotych lub nagany.
@kawa na ławe
Nie ma się co martwić o prokuratora, art. 17 § 1 kpk daje prokuratorowi (i sądowi) tyle możliwości (np. pkt 3 albo pkt 11), że z całą pewnością da sobie radę!
Ps. przepraszam za błędy interpunkcyjne (za inne już poszło).
Nie tylko SAG w Siedliskach ma problemy z inwestorami . W Tarnowie żaden inwestor nie chciał kupić działki w SAG . https://www.temi.pl/tarnow/inwestorzy-zaciskaja-pasa-niesprzedane-dzialki-w-tarnowie/
To niech z Tarnowa przyjadą do Siedlisk..
W Siedliskach są atrakcyjniejsze działki.
Nad SAG jest bardzo ładna górka. Można zrobić tam skocznie narciarską.
Mając działkę w SAG wystarczy wydzierżawić górkę i jest skocznia niczym w Wiśle ?
Albo tor saneczkowy?
Że też wspaniały burmistrz o tym nie pomyślał?
Obiektów sportowych ci u nas dostatek:
https://gorliceiokolice.eu/2021/01/wincyj-sportu-wincyj-sportu
ale toru saneczkowego i narciarskiej skoczni jako żywo jeszcze brakuje. Nic straconego. Wystarczy, że na wiosnę 2024 roku wdzięczny gminny lud ponownie obierze sobie za „gospodarza” znanego sportsmena – a ten z całą pewnością nie zaśpi gruszek w popiele!
„Miłośnik sportu, jeszcze jako uczeń nowotarskiego technikum wywalczył z siatkarską drużyną piąte miejsce na spartakiadzie młodzieży w Bydgoszczy i mistrzostwo województwa nowosądeckiego. Zawodniczo grał w III-ligowym Zniczu Nowy Targ. Wygrywa amatorskie turnieje w tenisie stołowym”
– tak o wyżej wymienionym sportsmenie opowiada niejaki Wojciech Molendowicz („Bobowa od A do Ż”).
Brawo. To my wyborcy burmistrza Wacława o takich osiągnięciach sportowych nie wiedzieliśmy.
To nie tylko Tomasz T. zwany krzywousty jest człowiekiem orkiestrą?
Ale na skoczni jakoś Wacława L.nie widzę….? Prędzej jako trener skoczków.
A skoczków jest u nas w gminie wielu……skaczą do siebie że hej…
Pierwszym skoczkiem to jest Wacław L. Drugie miejsce to Tomasz T.
Była by to nowość w gminie…..
Tajner,Małysz,Stoch,Żyła,Hula,Kot,i inni by odwiedzali Bobową….?
Burmistrz Wacław L.przewziął by wszystkie gminy w pow.Gorlickim….
Co tam baseny,ciepłe żródła,wierze widokowe,wody mineralne,… Bobowa ma skocznie narciarską,a może dwie….?
Tylko gdzie pomieścić,wszystkie samochody,autokary,jak brak u nas parkingów?
Logistykę zabezpieczy lotnisko i żegluga śródlądowa, więc bez obaw.
sąd
Co prawda z drugiej strony drogi jest miejsce na lotnisko….i obwodnice dwu pasmową…
Będzie się działo….
Jeszcze jest sina dal.
Kto dowodzi tą samowolą budowlaną? Jest trzech dżentelmenów. Który zapłaci karę w razie kwasu i z czyjej kieszeni?
Czy taką karę można puścić na gminę?
Nikt nie zapłaci kary! Samowola budowlana rozejdzie się po kościach, tzn. zostanie gładko zalegalizowana w PINB w Gorlicach a sprawa, jeżeli w ogóle trafi do prokuratury, „elegancko” umorzona!
Samowola ma to do siebie, że nikt nią nie dowodzi, nie ma kierownia robót, brak nadzoru. Użytkownikom dzień w dzień (albo nocą) stukają, malują, montują, a urzędnicy zza biurek są bezradni i nie mogą protestować przeciwko robotnikom, bo intruzi są jak duchy – niewidoczni.
Przedmiotem samowoli jest termomodernizacja, instalacje i szerokie pojęcie „eko”. Czy uzyskano warunki techniczne, na jakiej podstawie wykonano bilanse, charakterystykę energetyczną itp ? Dlaczego w ogóle ten wątek? Ponieważ powyższe wpływa na eksploatację czyli aktualne rachunki….
W ostatnich czasach,zapanowała moda na remonty budynkó Urzędów Gminy czy Urzędów Miejskich.
Tak do porównania….budynek gm.Korzenna, budynek gm. Sękowa i budynek miasta Bobowej.
Korzenna,budynek pięknie wygląda,przy tej okazji podciągnięto jeszcze jedno piętro,pięknie wykończenie budynku zewnątrz,nowy dach.Budynek pięknie oświetlony.
Sękowa,budynek wygląda wspaniale,widoczny z daleka,piękna ściana frontowa,duży napis,dobrana kolorystyka. Brawo p.wójt Małgorzato M.
A Bobowa? Budynek jak budynek? Pieniądze wydano i to nie małe? Żadnego zachwytu burmistrzu Wacławie L.
Należy zastanowić się kto to projektował te remonty,kolorystykę,…. itd?
W Bobowej wiadome spółka Wacek i Figomago z Gorlic…?
Może Pan Redaktor ma jakiś sposób pokazania na forum tego portalu Gorlice i okolice fotek tych trzech budynków?
Nic pilnego Panie redaktorze. Przy okazji..
Pragę podkreślić że budynek w Korzennej wspaniale wygląda wieczór,pięknie oświetlony,pełen zachwytu.
A może bobowski burmistrz Wacław,by tak na motorku się przejechał i oglądnął sobie?
A nie tylko był zadufany w sobie? I zrobił sobie fotki na tle tych budynków? i zamieścił na
www. naszabobowa??
@Romek
Proszę Pana,
pan premier nakazał urzędnikom (także samorządowym) oszczędzać energię elektryczną, nawet policja ma przejść na „tryb oszczędnościowy”:
https://www.rmf24.pl/fakty/polska/news-policja-przechodzi-na-tryb-oszczednosciowy-znamy-zalecenia-d,nId,6345224
W tych okolicznościach przyrody „pięknie oświetlony” (w jakim celu?) budynek urzędu gminy w Korzennej wygląda cokolwiek niestosownie (a może to jest rodzaj buntu/sprzeciwu wobec zarządzeń pana premiera?).
Co się tyczy tego, jak wygląda budynek urzędu gminy w B. Ten budynek wygląda, jak wygląda (stosownie do miejsca – czy też „miasta” – w którym się znajduje) – i tyle. Tutaj nie ma z czego szydzić. Od tego budynku ważniejsze jest to, że znaleźli się trzeźwi ludzie, którzy zapobiegli bezsensownej dewastacji i oszpeceniu bobowskiego rynku (miały tu stanąć jakieś „pergole”, jakieś „postaci”, do tego żółte i czerwone klony).
Proszę nie zapominać o żyrandolu!
Wczoraj byłem w Ropie.
Tam też remonty i rozbudowa budynku Gminy.