Jakiś czas temu, a dokładnie w dniach od 3 do 4 października 2022 roku, na forum mojego czasopisma pod artykułem – zob. Niezłomny jak kierownik Janusz Fugiel („Z up. BURMISTRZA” Wacława Ligęzy)!, doszło do ostrej wymiany zadań pomiędzy Czytelnikami: komentatorem o nicku „gieroj” i komentatorem „wma”. Można łatwo sprawdzić! Starcie „gieroja” z „wma” uświadomiło mi, że popełniłem w przeszłości błąd i po zdobyciu informacji, na podstawie dokumentacji przetargowej, która została opublikowana w materiale prasowym – zob. Strefa Aktywności Gospodarczej w Siedliskach – dokumentacja przetargowa, kto i za ile kupił działki w SAG w Siedliskach, nie wystąpiłem do KOWR-u w Krakowie o udostępnienie umów kupna-sprzedaży, zawartych już po przetargu przez nabywców działek z krakowskim KOWR-em. Przecież mając te umowy w ręku, tj. na portalu, komentator „gieroj” nie musiałby „strzępić gęby po próżnicy” i oskarżać, np. burmistrza z Bobowej, że ten „(…) nie zadbał o to żeby zabezpieczyć inwestycje”, tj. „(…) [nie uwzględnił] w umowie warun[ku], albo kar[y] jeśli inwestor nie wybudowałby zakładu zgodnie z deklaracjami w określonym terminie”. Kto wie, pomyślałem, a może KOWR (np. na prośbę bobowskiego włodarza) taki warunek uwzględnił w umowach z nabywcami działek? Postanowiłem zatem naprawić błąd i wystosowałem do KOWR-u (4 października 2022 roku) wniosek następującej treści:
„Janina Burzyńska
Dyrektor KOWR OT w Krakowie
Szanowna Pani!
W nawiązaniu do pisma z dnia 24 sierpnia 2021 roku – znak KRA.WOP.0145.34.2021.KW.4 – zob. Protokoły z przetargu – Bobowa, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. Nr 112 poz. 1198 z późn. zmianami), zwracam się z wnioskiem o udostępnienie następującej informacji publicznej:
– umowy kupna-sprzedaży zawarte przez KOWR z nabywcami działek w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach (dotyczy firm: FENESTRAN, SYSTEM, GORTEX, WYTWÓRNIA SZTUĆCÓW).
Informację należy przesłać na adres poczty elektronicznej pow1@o2.pl.
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.
xxx
Zgoła sensacyjną odpowiedź otrzymałem dzisiaj, tj. 18 października 2022 roku – zob. OT Kraków_Odpowiedz_sign.
xxx
Jak widać nie tylko komentator „gieroj” musi obejść się smakiem. Nie dowiemy się na razie, czy KOWR zabezpieczył w umowach „warunki albo kary” na okoliczność, gdyby nabywca działki w SAG w Siedliskach, w określonym terminie, nie zbudował i nie uruchomił zakładu produkcyjnego. Nie dowiemy się także, czy do ww. umów przystąpił (w charakterze strony, która wpakowała w tę inwestycje ponad 4 mln zł) Burmistrz Bobowej (organ szczególnie przecież zainteresowany uruchomieniem działalności gospodarczej przez nabywców ziemi, zagrabionej kiedyś przez komunistów prawowitym właścicielom i zarządzanej bezwstydnie przez spadkobiercę tej komunistycznej kamaryli, czyli przez KOWR).
xxx
Czytelnicy na pewno pamiętają, że KOWR w Krakowie nie udostępnił mi w przeszłości także tzw. operatów szacunkowych, ustalających wartość działek w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach – zob. WSA w Krakowie stwierdza bezczynność KOWR OT w Krakowie. Operaty szacunkowe ustalające wartość działek w SAG w Siedliskach czas ujawnić! I pomimo wyroku WSA w Krakowie, nakazującego „wydanie aktu” i stwierdzającego bezczynność KOWR-u, operaty szacunkowe nadal są tajne przez poufne – zob. Wcześniej burmistrz Wacław Ligęza założy plantację kaktusów w SAG w Siedliskach, niż KOWR z Krakowa udostępni operaty szacunkowe!. Teraz KOWR w Krakowie blokuje dostęp do umów kupna-sprzedaży działek w SAG w Siedliskach, zasłaniając się (podobno) specyficznym charakterem dokumentu urzędowego jakim jest akt notarialny. Dlaczego KOWR nie wydał decyzji administracyjnej odmawiającej dostępu do rzeczonych aktów notarialnych tylko wysmażył dość lekceważący świstek papieru – zob. OT Kraków_Odpowiedz_sign? To na razie zagadka! Może przypomnę tylko, że akty notarialne były mi już wcześniej udostępniane na wnioski o dostęp do informacji publicznej – por. Po co burmistrzowi Wacławowi Ligęzie stacja kolejowa w Wilczyskach?.
xxx
Na koniec kolejne złe wiadomości dla burmistrza Wacława Ligęzy – zob. także Wizjoner. Bo w piśmie – zob. OT Kraków_Odpowiedz_sign, KOWR w Krakowie „uprzejmie informuje, że umowa sprzedaży na działki nr 790/20 oraz 790/21 z firmą System nie została podpisana z uwagi na nieprzystąpienie do podpisania aktu notarialnego”.
Co za pech!
Z ostatniej chwili (zanotowane 27.10.2022 r.)!
Postanowiłem podjąć ostatnią próbę dotarcia do umów kupna-sprzedaży zawartych przez KOWR z nabywcami działek w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach. Moje wezwanie brzmiało:
Katarzyna Wójcik
Kierownik Wydziału Organizacyjno-Prawnego Oddziału Terenowego KOWR w Krakowie
Szanowna Pani, odmowa udostępnienia informacji publicznej następuje w drodze wydania przez organ administracji publicznej decyzji administracyjnej – zob. art. 16.1. ustawy O dostępie do informacji publicznej. Niniejszym wzywam do bezzwłocznego, tj. jeszcze dzisiaj, tj. 19.10.2022 roku wydania ww. decyzji administracyjnej. Termin na wydanie przedmiotowej decyzji minął 18.10 2022 roku a zatem KOWR OT w Krakowie pozostaje w bezczynności.
Maciej Rysiewicz
Red. nacz. „BOBOWAODNOWA”
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
19.10. 2022 r.”.
KOWR pozostał nieugięty zob. OT Kraków_Odpowiedz 19102022_sign.
No cóż, nie zobaczymy ww. umów kupna-sprzedaży. Tylko jakie to ma znaczenie skoro w SAG w Siedliskach i tak nic się nie dzieje a rozmiary niegospodarności są coraz większe!
Cdn.
Ktoś tutaj nie przystąpił do podpisania aktu. Czy został za to ukarany ? Czy stracił wadium? Kto wie niech odpowie.
Stracił wadium! Zob. protokół – https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2021/08/protokoly-z-przetargu-bobowa-43-52.pdf!
Co? „(…) umowa sprzedaży na działki nr 790/20 i 790/21 z firmą System nie została podpisana z uwagi na nieprzystąpienie do podpisania aktu notarialnego”?
W tym artykule
https://gorlice.naszemiasto.pl/strefa-aktywnosci-gospodarczej-w-bobowej-sprzedana/ar/c1-8336214
bobowski „wizjoner” opowiada:
„Nie chciałem zapeszać. Dzisiaj wiem, że ten czas nie poszedł na marne. Mamy trzech inwestorów, z których jeden nabył ponad 6 ha i dwóch kolejnych, którzy kupili po ponad hektarze gruntu”.
Znaczy: bobowski „wizjoner” co to „nie kryje radości, że udało się sprzedać aż pięć działek w Strefie Aktywności Gospodarczej (…)” cieszy(ł) się przedwcześnie?
Cały gminny lud czeka na rozpoczęcie robót budowlanych, z utęsknieniem wygląda „miejsc pracy” w nowo wybudowanym zakładzie produkcyjnym, a tu się okazuje, że jakiś gość otumaniony przez bobowskiego „gospodarza” – który (jak opowiada Agnieszka Nigbor-Chmura) „szukał nabywców, spotykał się z nimi, przekonywał, namawiał”, a nawet „pojechał do Tarnowa, by uczestniczyć w przetargu” – jednak się ogarnął/opamiętał i nie przystąpił do podpisania aktu notarialnego?
Ale jaja, ale jaja! (od razu dodaję, że to jest cytat z minister, senator, wiceprezes RM, a potem „komisarz” Bieńkowskiej, nee Moycho).
Ps. Swoją drogą nieładnie, że bobowski „gospodarz” nie poinformował gminnego ludu (który go żywi i przyodziewa), że informacja o tym, że „udało się sprzedać aż pięć działek w Strefie Aktywności Gospodarczej” jest nieaktualna. A może poinformował? W takim razie oczekuję od „gospodarza” stosownego sprostowania, np. o takiej treści: nieprawdą jest, że nie poinformowałem gminnego ludu (który mnie żywi i przyodziewa), że działek nr 790/20 i 790/21 jednak nie udało się sprzedać.
Firma Handlowa SYSTEM Krzysztof Mliczek wycofała się z następujacej transakcji w SAG w Siedliskach: a) działka nr 790/20 – 2,0009 ha, wadium – 80 000 zł, cena zakupu – 800 000 zł, b) działka nr 790/21 – 1,0257 ha, wadium – 40 000 zł, cena zakupu – 380 000 zł.
Zgadza się. Ta „strefa” wygląda tak:
http://naszabobowa.pl/wp-content/uploads/2019/03/Mapa-lokalizuj%C4%85ca-projekt-aktualizacja.pdf
Działka 790/20 ma powierzchnię dwa hektary, działka 790/21 hektar.
Sytuacja jest następująca. Nadal do kupienia w SAG w Siedliskach są działki nr 790/20 – 2,0009 ha, nr 790/21 – 1,0257 ha, nr 790/24 – 1,2505 ha i nr 790/26 – 1,0059 ha.
Działki sprzedane: nr 790/22 – 3,0464 ha (GORTEX), nr 790/23 – 1,2449 ha (FENESTRAN S.C), nr 790/25 – 0,8743 ha (Wytwórnia Drewnianych Sztućców i Patyczków).
No to coś się nie zgadza z tym, co napisano tutaj:
https://gorlice.naszemiasto.pl/strefa-aktywnosci-gospodarczej-w-bobowej-sprzedana/ar/c1-8336214
A napisano coś takiego:
„Nie chciałem zapeszać. Dzisiaj wiem, że ten czas nie poszedł na marne. Mamy trzech inwestorów, z których jeden nabył ponad 6 ha i dwóch kolejnych, którzy kupili po ponad hektarze gruntu. Czwarta firma odpadła w postępowaniu przetargowym. Na tym jednak nie koniec, bo w strefie zostało jeszcze dwie działki, każda nieco ponad hektarowa. Na nie też KOWR wciąż będzie ogłaszał przetargi a ja będę szukał nabywców – dodaje burmistrz”.
Żaden amator nie „nabył ponad 6 ha” – jak fantazjuje rozgorączkowany bobowski „wizjoner” (a może to pani Agnieszka dwojga nazwisk źle usłyszała?) – największy kawałek „strefy”, jaki został sprzedany jednemu nabywcy to 3 hektary.
Dane przeze mnie podane zostały zaczerpnięte z dokumentacji przetargowej KOWR-u plus info, że System nie podpisał umowy i wypadł z gry!
„Firma Handlowa SYSTEM Krzysztof Mliczek wycofała się z następujacej transakcji w SAG w Siedliskach: a) działka nr 790/20 – 2,0009 ha, wadium – 80 000 zł, cena zakupu – 800 000 zł, b) działka nr 790/21 – 1,0257 ha, wadium – 40 000 zł, cena zakupu – 380 000 zł.”
Nie ma bata. Na pewno nie zapłacili tej kasy. Tylko pytanie jak to rozegrali, że jej nie zapłacili.
Komisja przetargowa stwierdziła, że wadia zostały wpłacone! W tej komisji było chyba 5 osób!
Co z tego że zostały wpłacone. Pytanie czy zostały zwrócone. A jeśli tak, to dlaczego….
Proszę zadzwonić do firmy SYSTEM a potem do KOWR-u!
https://bobowa.sesja.pl/portal/videos/82b6b1ea-6e0b-4202-8a53-e78d68f452fc
Burmistrz spotkał się z prezesem Krakowskiego Parku Technologicznego w sprawie SAGu. Prosił go o pomoc w sprawie sprzedaży 2 ha ziemi. Mówi, że czas jest bardzo trudny.
Tylko co burmistrzowi do tej ziemi? Przecież to nie jego ziemia. A chce zbywać ją.
Mówił też o „życzliwych”, którzy chcieliby, żeby w SAGu było nie wiadomo co, a czas jest jaki jest i nie sprzyja inwestowaniu.
Ja nie rozumiem w takim razie. Tutaj chce sprzedawać nie swoją ziemię, a tutaj usprawiedliwia nie realizowanie celów.