Bezczynność tzw. organu, tj. Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Bobowej (podobno w likwidacji), zasygnalizowałem już 22 marca 2022 roku w notatce prasowej – zob. Jeśli milczenie jest złotem to oznacza, że prezes Anna Smoła jest bezcenna!. Na prezes Annie Smole ta ściągawka prasowa nie zrobiła żadnego wrażenia, dlatego 12 maja 2022 roku wystosowałem do WSA w Krakowie skargę następującej treści:
„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
za pośrednictwem:
Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Bobowej
38-350 Bobowa, Rynek 21
Skarżący: Maciej Rysiewicz
Wilczyska 27, 38-350 Bobowa,
PESEL (…)
Organ: Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Bobowej, 38-350 Bobowa, Rynek 21
SKARGA NA BEZCZYNNOŚĆ ORGANU
Działając w imieniu własnym na podstawie art. 3 § 2 p. 8) w zw. z p. 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niniejszym składam skargę na bezczynność organu, tj. Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Bobowej, w związku z brakiem odpowiedzi w konsekwencji stanowiska zajętego przez SKO w Nowym Sączu – pismo z dnia 11 stycznia 2022 roku – znak SKO- IP-4105-34/21 – zob. załącznik nr 1, które otrzymałem w odpowiedzi na moje odwołanie z 30 listopada 2021 roku – zob. załącznik nr 2 od decyzji wydanej przez GZGK Sp. z o.o. w Bobowej z 19 listopada 2021 roku – zob. załącznik nr 3. GZGK Sp. z o.o. w Bobowej do dzisiaj, tj. do 12 maja 2022 roku nie udzielił mi ostatecznej odpowiedzi, zgodnej z zaleceniem SKO w Nowym Sączu sformułowanym w piśmie z 11 stycznia 2022 roku w sprawie dostępu do informacji publicznej.
Niniejsza skargę na bezczynność organu składam zgodnie z zaleceniem SKO w Nowym Sączu wyartykułowanym w piśmie z 22 kwietnia 2022 roku – zob. załącznik nr 4, które otrzymałem w odpowiedzi na moje pismo z 30 marca 2022 roku o treści:
„Maciej Rysiewicz
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Nowym Sączu
33-300 Nowy Sącz, Gorzkowska 30
Niniejszym informuję, że w związku z pismem SKO w Nowym Sączu do GZGK Sp. z o.o. (w likwidacji) w Bobowej z dnia 11 stycznia 2022 roku – znak SKO-IP-4105-34/21 do dnia dzisiejszego nie otrzymałem odpowiedzi od GZGK Sp. z o.o. (w likwidacji) w Bobowej! Niniejszym wnoszę o podjęcie interwencji w przedmiotowej sprawie! Odpowiedź na niniejszy wniosek proszę przesłać na adres skrzynki pocztowej mojej redakcji, tj. pow1@o2.pl.
Z poważaniem
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
30 marca 2022 r.”.
W związku z powyższym wnoszę o:
- zobowiązanie GZGK Sp. z o.o. w Bobowej do udzielenia odpowiedzi zgodnej z zaleceniem SKO w Nowym Sączu z 11 stycznia 2022 roku w sprawie dostępu do informacji publicznej,
- wymierzenie GZGK Sp. z o.o. kary grzywny w wysokości 1000 zł z uwagi na fakt, że niniejsza bezczynność ww. organu, posiada znamiona rażącego naruszenia prawa,
- zasądzenie od GZGK Sp. z o.o. w Bobowej na rzecz skarżącego redaktora naczelnego czasopisma „BOBOWAODNOWA” Macieja Rysiewicza zwrotu kosztów niniejszego postępowania”.
[Załączniki wspomniane w treści powyższej skargi albo były opublikowane wcześniej w materiałach prasowych z cyklu – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/gzgk-sp-z-o-o-w-bobowej/, albo zostały opisane przez WSA w Krakowie w uzasadnieniu do wyroku z 9 września 2022 roku (sygn. akt II SAB/Kr 129/22) – przyp. M.R.]
xxx
A teraz już tylko wyrok (wraz z uzasadnieniem) wydany przez WSA w Krakowie 9 września 2022 roku (sygn. akt II SAB/Kr 129/22).
Ps. Po udowodnieniu tzw. organowi, czyli GZGK Sp. z o.o. (podobno w likwidacji), bezczynności (a tzw. bezczynność organu to jest naruszenie obowiązującego w III RP prawa), do czego, jak widać w uzasadnieniu do wyroku z 9 września 2022 roku, prezes Anna Smoła pokornie się przyznała (niebywałe! – co na to burmistrz Wacław Wizjoner Ligęza?), czekamy teraz na kolejny wyrok – więcej na ten temat – zob. Życzmy prezes Annie Smole zwycięstwa! Wykonała w Gminnym Zakładzie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. kawał dobrej roboty!. Kto wie, co się wydarzy skoro prezes Anny Smoły nie ma już w pracy, bo jak mówią, gdy kota nie ma, myszy harcują. Ale jeśli prezes Anny Smoły nie ma już w pracy…, kto zatem „likwiduje” (dosłownie i w przenośni) GZGK Sp. z o.o. w Bobowej? Może jakieś tłuste koty, które mają wizje i popierają myszy, które harcują?
Cdn.
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym dwa „samorządowe” tłuste koty (wszelkie podobieństwo do prawdziwych zdarzeń i osób jest zupełnie przypadkowe). Zdjęcie zostało zacytowane ze strony – zob. https://pl.dreamstime.com/dwa-t%C5%82uste-koty-siedz%C4%85-na-oknie-i-patrz%C4%85-razem-image217924620!
Uzasadnienie wyroku zaczyna się od takiego zdania:
„Przedmiotem skargi Macieja Rysiewicza (dalej skarżący) jest bezczynność Likwidatora Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o. o. w likwidacji w Bobowej (dalej organ lub Spółka) w przedmiocie dostępu do informacji publicznej”.
Skądinąd wiemy, że likwidatorem spółko z (bardzo) ograniczoną odpowiedzialnością jest (była?) Anna Smoła – Anna Smoła we własnej cielesnej powłoce. Znaczy: jeśli w dalszej części uzasadnienia wyroku pojawia się rzeczownik „organ” to oznacza on Annę Smołę (we własne cielesnej powłoce).
W dalszej części uzasadnienia czytamy:
„Natomiast w odpowiedzi na skargę organ przyznał, że pozostawał w bezczynności od stycznia 2022 r. do 3 czerwca 2022 r., ale opóźnienie wynikało z faktu, że prezes spółki „zakończyła zatrudnienie w Gminie Bobowa, gdzie mieści się siedziba Spółki. Nadto Spółka nie zatrudnia żadnych pracowników. Wobec powyższego omyłkowo wniosek skarżącego nie został rozpoznany w terminie””.
Coś mi się widzi, że „organ” z powyższego fragmentu uzasadnienia nie jest tożsamy z „organem” z pierwszego zdania (tj. Anną Smołą we własnej cielesnej powłoce). Jest raczej mało prawdopodobne, żeby Anna Smoła w odpowiedzi na skargę pisała o sobie w osobie trzeciej – prezes spółki „zakończyła zatrudnienie w Gminie Bobowa (…)”. Ktoś chyba Annę Smołę – nolens volens – wyręczył.
Ale ja nie o tym chciałem pisać. A o czym? A o tym, że Anna Smoła, która (niestety, niestety) „zakończyła zatrudnienie” w gminie B. czymś się jednak w annałach tej szacownej gminy zapisała: miała swój udział w cudzie, jaki się wydarzył na gminnej drodze w Wilczyskach. A jaki cud się wydarzył w Wilczyskach? A taki, że gminna droga dopiero co pokryta asfaltem … zakwitła!
Cud ten jest opisany tutaj:
https://gorliceiokolice.eu/2020/04/sensacja-asfaltowa-plantacja-na-samorzadowym-folwarku-u-burmistrza-waclawa-ligezy
https://gorliceiokolice.eu/2020/05/asfaltowa-laka-w-wilczyskach
Anna Smoła zajmowała w urzędzie gminy zaszczytne „stanowisko ds. drogownictwa”
http://www.bobowa.pl/BIP/index.php?id=382
– a w czasie, gdy nastał cud była już „inspektorem RIiGK”.
Tej zasługi, tzn. udziału i uczestnictwa w cudzie Annie S. już nikt nie zabierze. Ale co dalej, co ze „stanowiskiem ds. drogownictwa” po tym jak Anna S. „zakończyła zatrudnienie”? Nie ma obawy, pojawił się następca: „drogownictwem” (cokolwiek by to miało znaczyć) zajmuje się od kwietnia tego roku „Pan Rafał Żaba” – „podinspektor RIiGK”. Bobowski „gospodarz” bardzo sobie chwali „Pana Rafała Żabę” – i nie ma się co dziwić. „Pan Rafał Żaba” już pokazał lwi pazur (ostatnie zdanie na stronie 5):
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2022/09/decyzja-30.09.pdf
Nie ma dwóch zdań, Anna Smoła znalazła godnego następcę!
Szanowny Panie WMA, w nawiązaniu do Pana komentarza w stosunku do jednego z innych komentatorów; stwierdzam jednoznacznie, że to Pan się marnuje i nie wstyd Panu? Piszę to oczywiście bez złośliwości, bo przy całych tych bestialstwach, dzięki Pana wnikliwości i poczucia humoru, można się uśmiać i przy okazji poszerzyć znajomość języka polskiego.
Bardzo przyjemny komentarz . Szacunek , Wielki Panu WMA. Napisać coś więcej, a poco?. Każdy wpis Pana WMA , uczy , zawsze.
@sąd(eczanin)
Fakt, marnuję się. Właściciel tego portalu ma węża w kieszeni i nic mi za to pisanie nie płaci – a sam rok w rok bierze od Antoniego 2 miliony!
Wojna jest zarówno dochodowa jak i kosztowna, może już nic nie zostaje Redaktorowi.
Ale ja nie prowadzę żadnej wojny! Skąd ten pomysł?
Specjalna operacja.