„Rewitalizacja centrum miasta Bobowa” – komentarz firmy MAKI architekci Sp. z o.o. do dokumentacji urzędowej ujawnionej redakcji „BOBOWAODNOWA” przez UM w Bobowej 5 września 2022 roku

Od redakcji! Materiał prasowy, który opublikowałem 5 września 2022 roku – zob. Projekt „rewitalizacji centrum miasta Bobowa” na razie niedostępny! – jak się błyskawicznie okazało – nie pozostał bez odzewu firmy MAKI architekci Sp. z o.o. Dzisiaj, tj. 7 września 2022 roku (o godzinie 00:51) otrzymałem kolejne pismo z Krakowa – zob. 2022.09.06 odpowiedzi 2 (sygnowane przez architekt Elżbietę Kierską-Łukaszewską) i stos dokumentów urzędowych. Poniżej skrupulatnie ujawniam treść tej korespondencji. Komentarza nie przewidziałem!

xxx

MAKI architekci sp. z o.o.

Wesele 6/6

30-127 Kraków

KRS 00779278

kierska@maki-architekci.pl                                          

Kraków, dnia 06 września 2022 r.

 

Redakcja „Bobowaodnowa”

Redaktor naczelny Maciej Rysiewicz

e-mail pow1@o2.pl

 

Zamawiający: Urząd Miasta Bobowa

Rynek 21

38-350 Bobowa

dotyczy: Opracowanie dokumentacji projektowej w ramach zadania pn: „Rewitalizacja Rynku miasta Bobowa”.

numer postępowania: RIiGK.271.1.2021

umowa nr RiiGK.272.1.2021 z dnia 21 kwietnia 2021 r

 

„Rewitalizacja centrum miasta Bobowa”
realizowanego w ramach dofinansowania z programu Rządowego Funduszu Inwestycji Lokalnych ze środków Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 dla jednostek samorządu terytorialnego

 

Szanowni Państwo, w odpowiedzi na informacje prasowe informuję, że uzyskane przez Redaktora Macieja Rysiewicza są niezwykle cenne i przydatne, chociaż po raz pierwszy w karierze zawodowej spotykam się z okolicznością, że architekt dowiaduje się o losach inwestycji i o wykonanym projekcie dzięki prasie.

 

I. Na podstawie lektury ihttps://gorliceiokolice.eu/2022/09/projekt-rewitalizacji-centrum-miasta-bobowa-na-razie-niedostepny/ powzięłam wiedzę o dokumentach, które do tej pory zostały dla nas jako projektantów, niejawne:

  1. Warunki Techniczne wydane przez Gminną Jednostkę Usług Komunalnych w Bobowej z dnia 5 sierpnia 2021 r GJUK.7021.3.51.2021
  2. Postanowienie Starosty Gorlickiego z dnia 21 czerwca 2022 r AB.6743.761.2022 r
  3. Pismo Burmistrza m. Bobowej z dnia 14 lipca 2022 r RLIGK.7226.1.62.2022 r

Z przykrością stwierdzam, że nadal nie jest mi znany stan faktyczny decyzji pozwolenia na budowę związanej z przebudową „wejścia do przychodni NZOZ”, ani tym bardziej „przychodni NZOZ 90tytł zamierzenia budowlanego z pisma z dnia ….”. Równocześnie pozostaję żywo zainteresowana wyjaśnieniem bałaganu, który powstał wyłącznie z tego powodu, że nie posiadałam upoważnienia do reprezentacji Urzędu Miasta Bobowa, a niezidentyfikowana osoba dokonywała zmian w przygotowanych przez mnie wnioskach o pozwolenie na budowę lub też, jak się okazuje, nanosiła bliżej nieokreślone zmiany w wykonanym przeze mnie projekcie. (Nie muszę dodawać, że bez mojej zgody i wiedzy).

4. Pismo z dnia 26 lipca 2022 r kierowane do Starostwa Powiatowego w Gorlicach, podpisane przez p. Janusza Fugiel (Kierownik Referatu Inwestycji i Gospodarki Komunalnej)

Wyjaśniam Państwu, że biuro architektoniczne co do zasady nie jest pełnomocnikiem. Pełnomocnikiem może pozostać; projektant, radca prawny, lub po prostu osoba fizyczna.

W lipcu 2022 r projekt był zakończony i odebrany, więc biuro projektowe nie poczuwa się do odpowiedzialności za stan faktyczny inwestycji, o którym wspomina Inspektor cyt. ”utrudniona współpraca z biurem projektowym’’. Przede wszystkim jednak projektanci nie wykonali projektu, o którą toczy się batalia: „Przebudowa i rozbudowa Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej….”, a tytuł i tym samym zakres tego zadania nie jest przedmiotem umowy, które podpisało biuro projektowe.

II. Ponadto w świetle dokumentów przesłanych przez Urząd Miasta Bobowa stwierdzam naruszenie wielu paragrafów, łącznie z:

  1. wykasowaniem nazwisk projektantów i łamaniem niezbywalnych praw autorskich
  2. wykasowaniem tabelek na arkuszach rysunkowych z nazwą inwestycji
  3. wykasowaniem daty powstania projektu
  4. dopisywaniem informacji do projektu technicznego przez niezidentyfikowaną osobę (nawet bez parafki)

Nie chcąc jednak zagłębiać się czy zmiany są istotne czy też nie i uczestniczyć w zabawie pt.: „znajdź 10 szczegółów którymi różnią się te dwa obrazki”, mogę tylko retorycznie polemizować, czy w zakresie pozostałych projektów branżowych, również dokonano korekt i zmian przez anonimową osobę i prawdopodobnie bez właściwych uprawnień?

5. nieuzasadnionym obarczaniem biura projektowego karami umownymi za iluzoryczne przekroczenie terminów, skoro (jak się okazuje) projekt został zaakceptowany przez Radę Miejską w dniu 26 sierpnia 2022 r

Na tę okoliczność przedstawiam pismo, z którego jasno wynika, że Zamawiający przedstawia chwiejne i zmienne stanowisko lub jest poddawany bliżej nieokreślonej presji ze strony jednostek.

6. wprowadzaniem opinii publicznej w błąd (…)

Załączam na tę okoliczność kilka pism m.in. w zakresie oświetlenia, którego Zamawiający nie zamierzał przyjąć, w zakresie odbytych konsultacji społecznych, zmian do projektu, wstrzymywania prac projektowych, itp.

7. zatajaniem faktycznych intencji związanych z inwestycjami, funduszami, postępowaniem administracyjnym

8. wprowadzaniem w błąd przedstawiciela WUOZ

Na tę okoliczność przedstawiono dwie wersje protokołów z narady.

W zasadniczej kwestii, a polegającej na przesyłaniu dużych plików graficznych, co do zasady skrzynki pocztowe podmiotów publicznych (z ostrożności w celu przeciwdziałania czynów zabronionych) dźwigają maksymalnie 10, a zatem projektanci, podobnie jak urzędy korzystają z serwerów firm, które są im udostępniane na czas realizacji umowy, lub pliki przesyłane są w formie linków, np. we transfer.

Załącznik pismo z dnia 17 września 2022 r

Protokół z dnia 24 września 2022 r oraz pismo z dnia 6 października 2022 r

i inne – 2021.09.08_oświetlenie, 2021.09.15 wstrzymanie prac_1, 2021.09.21 odp na pismo 19.09, 2021.09.21 odp na pismo z 15.09, 2021.09.24 podsumowanie spotkania, 2021.09.27 notatka ze spotkania 24.09, 2021.10.06 _odpowiedź na pismo z 06.10, 2021.10.06 odp na maila z 04.09, 2021.10.11 odp na 11, 2021.10.11 pismo, 2021.12.06_odpowiedź na pismo z 12.06, 2021.12.15 pismo odnośnie realizacji umowy, 2022.01.05 uwagi do projektu.  

Z wyrazami szacunku, Elżbieta Kierska-Łukaszewska, architekt

Od redakcji! Więcej na ten sam temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-rewitalizacyjna/. Na zdjęciu tytułowym widać bobowski rynek „z lotu ptaka”. Zdjęcie zostało zacytowane z profilu na FB burmistrza Wacława Ligęzy.

(Odwiedzono 438 razy, 1 wizyt dzisiaj)

10 przemyśleń na temat "„Rewitalizacja centrum miasta Bobowa” – komentarz firmy MAKI architekci Sp. z o.o. do dokumentacji urzędowej ujawnionej redakcji „BOBOWAODNOWA” przez UM w Bobowej 5 września 2022 roku"

  1. No tak, kto wchodzi w jakiekolwiek interakcje z „wizjonerem” nie będzie się nudził. Trzeba jednak uczciwie przyznać, że gdyby pan G. nie drukował, a pan M. nie „dawał”, to tego całego zamieszania by nie było.

    Sprawy zaszły tak daleko, że nie ma już dobrego, sensownego wyjścia. Rozwiązanie tego gordyjskiego węzła od początku było takie: nie motać, nie komplikować prostych rzeczy, nie wymyślać cudów na kiju. Jednym słowem: pozostawić bobowski rynek w spokoju (w takim stanie, w jakim jest niczego mu nie brakuje).

  2. Zwróciłem uwagę na tę służbową notatkę z 24 września 2021 roku:

    https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2022/09/2021.09.27-notatka-ze-spotkania-24.09.pdf

    Wspólnotę samorządową reprezentują (i podejmują decyzje co do tego, jak ma wyglądać bobowski rynek) trzy osoby:

    1) organ wykonawczy gminy (z zawodu weterynarz),

    2) kierownik USC (ktoś akurat w tym miejscu, w którym odbywało się „spotkanie” zamierzał brać ślub?),

    3) kierownik RIiGK (wcześniej na samodzielnym stanowisku pracy „główny specjalista ds. inwestycji i zamówień publicznych”) – fachman, który „rewitalizował” rynek w Gorlicach, a teraz „rewitalizuje” rynek w Bobowej.

    Pytanie jest takie: jakie kwalifikacje ma niewiasta wymieniona w notatce w punkcie 2?

  3. Fermentacja ma ,to do siebie, że zawsze coś wyjdzie. Mętna woda, łowy utrudnia,ale łowić można. ” Zielony ludzik” łazi po serwerach, linkach.ABW ,to rynek bobowski, też rewitalizacją o toczy?. Czasy takie,woda wysycha, śmieci z bagienka wyłażą. Nie wszyscy w kaszę napluć sobie dają.

  4. Do komentatora wma: możliwe, że śluby miały odbywać się w tej altanie pod żyrandolem i stąd wymagana akceptacja Kierownika USC i tak kluczowa obecność na spotkaniu.

    1. Znaczy: „w miejscu publicznym” powstała kolejna „strefa” – w dodatku na terenie „kompleksu”. W rezultacie „nastąpiło poszerzenie infrastruktury” – a ten wiekopomny sukces zaistniał „w ramach poddziałania”. A na czym polegało to „poddziałanie”? To „poddziałanie” polegało na „wsparciu na wdrażanie operacji w ramach strategii”. A kto za tym sukcesem stoi? Stoi „społeczność stowarzyszenia lokalna grupa działania”.

      Najbardziej mi się podobają te „leżaki”:

      https://naszabobowa.pl/wp-content/uploads/2022/09/odbi%C3%B3r_07.09.2022-4.jpg

      Na tych „leżakach” – wbrew nazwie – nie można leżeć, można tylko siedzieć. To są „leżaki betonowo-drewniane”. Ten „beton” jakiś czas się utrzyma, a drewno – jak to drewno – po kilku latach pod gołym niebem będzie do wyrzucenia. Ale nie o to chodzi. Chodzi o „wdrażanie operacji w ramach strategii”!

  5. Leżaki , to tak na oko ,to średniowieczne inkwizycji narzędzia tortur. Nie widziałem, dziękuję PANU WMA . Taka refleksja, gdyby kierowca na drodze, narobił,tyle błędów, „rewitalizacyjnych ” to kierowcą dawno nie był. Urzędnicy mają RIO, fury błędów, jadą dalej . Jednym twarde prawo, innym, łaska pańska,pstra,konia obrażać nie wypada.

  6. Mieszkańcy gminy Bobowa głosują na obecnego burmistrza od 2002 roku , bo robi dużo inwestycji , pomimo afer, nieprawidłowości . Przyjdzie kto inny i będzie robił mniej inwestycji niż obecny burmistrz . Dlaczego Pan Wacław Ligęza nie wystartuje na burmistrza Gorlic , skoro tak Pani Poseł Barbara Bartuś popiera ten pomysł ?

  7. Anna
    Jesteś też wizjonerem?
    Skąd wiesz że jak przyjdzie nastepny burmistrz to będzie mniej robił.
    Jak taka jesteś przewidywalna,to napisz kto to będzie? Co nie będzie robił tylko siedział za biurkiem i będzie płakał…
    A ja Ci mówię że gorszego burmistrza Bobowa nie będzie miała… Zapamiętaj sobie…

  8. Bardzo mi się podoba , że burmistrz Muszyny dr. Jan Golba konsultuje inwestycje z mieszkańcami . Jeśli są przeciwko , to tej inwestycji nie robi , Jeśli są za , to wtedy tą inwestycje wykonuje . Burmistrz prowadzi konsultacje na fb i zebraniach wiejskich .

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *