Od redakcji! Po ukazaniu się materiału prasowego – zob. Samowola budowlana w Urzędzie Miejskim w Bobowej, komentator „wma” porównał ujawnione dotychczas (w sprawie) dokumenty z dokumentacją urzędową, ogłoszoną w BIP Małopolska przez Związek Gmin Ziemi Gorlickiej. Wyniki śledztwa dziennikarskiego komentatora „wma” powinny zainteresować nie tylko Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach, ale także Prokuraturę Rejonową w Gorlicach! A dlaczego…?
Proszę zauważyć:
1) 18 grudnia 2018 roku inwestor (ZGZG) ogłosił w BIP zamówienie na „Opracowanie dokumentacji projektowej oraz wykonanie robót budowlanych termomodernizacji budynku Urzędu Miasta Bobowa, 38-350 Bobowa, ul. Rynek 21”, termin wykonania przedmiotu zamówienia określono w ogłoszeniu na 30 września 2019 roku:
2) 1 marca 2019 roku w BIP inwestora (ZGZG) ukazało się zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty, wybrano ofertę firmy FHU „STAN” – Dom Weselny na Wzgórzu, Stanisław Ciepielowski, Pławna 93, 33-190 Ciężkowice, 1 kwietnia 2019 roku ukazało się ogłoszenie, że tejże firmie w dniu 20 marca 2019 udzielono zamówienia na „termomodernizację” budynku urzędu gminy w B., wartość zamówienia netto 465 435,91 PLN.
3) 30 września 2019 roku do starostwa wpłynęło zgłoszenie zamiaru przystąpienia do wykonania robót budowlanych, inwestorem był ZGZG, zgłoszenie podpisał Wacław Ligęza, bobowski „gospodarz” (w miejscu oznaczonym jako „podpis inwestora lub osoby przez niego upoważnionej”).
4) 3 grudnia 2019 roku starosta gorlicki (tj. organ administracji architektoniczno-budowlanej) wydał decyzję o wniesieniu sprzeciwu do realizacji robót budowlanych objętych wyżej wymienionym zgłoszeniem, decyzję otrzymał inwestor (ZGZG) oraz do wiadomości Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w Gorlicach (decyzję wysłano 4 grudnia 2019 roku listem poleconym za zwrotnym dowodem doręczenia).
5) Inwestor (ZGZG) nie złożył odwołania od decyzji starosty z 3 grudnia 2019 roku.
6) 24 września 2020 roku i 14 października 2020 roku w BIP inwestora (ZGZG) ukazywały się ogłoszenia na „Dokończenie robót budowlanych termomodernizacji budynku użyteczności publicznej Urzędu Miasta w Bobowej – Gmina Bobowa”:
W trzecim załączniku od góry (pdf o objętości 1573,80 KB) do ogłoszenia z 14 października 2020 roku są odpowiedzi na pytania przetargowe, w tym pytania nr 2, 3 i 6. Z tych pytań wynika, że inwestor/zamawiający (ZGZG) po częściowym wykonaniu robót przez firmę FHU „STAN” – Dom Weselny na Wzgórzu odstąpił od umowy i poszukuje wykonawcy na ich dokończenie.
7) Z powyższego wynika, że jakaś część robót, na które inwestor (ZGZG) nie miał skutecznego zgłoszenia (a nie miał, bo starosta wydał decyzję o sprzeciwie, a inwestor nie złożył odwołania) została wykonana przed wrześniem 2020 roku, czyli przed wejściem w życie ustawy z dnia 13 lutego 2020 roku o zmianie ustawy prawo budowlane oraz niektórych innych ustaw, która uchyliła przepis art. 90 ustawy prawo budowlane z 1994 roku. Od 19 września 2020 roku samowola budowlana polegająca na wykonywaniu robót bez wymaganego zgłoszenia albo pomimo sprzeciwu do tego zgłoszenia wniesionego przez organ administracji architektoniczno-budowlanej jest wykroczeniem z art. 93 pkt 13 ustawy prawo budowlane, ale wcześniej obowiązywał art. 90 – a karalność przestępstw wskazanych w tym artykule ustaje po 5 latach od czasu ich popełnienia.
Niezależnie od ew. postępowania karnego (po zawiadomieniu prokuratury przez nadzór budowlany) organ nadzoru budowlanego – który powziął wiadomość, że roboty budowlane w/na budynku, w którym urzęduje bobowski „wizjoner” zostały wykonane w warunkach samowoli budowlanej (w tym wypadku pomimo sprzeciwu organu administracji architektoniczno-budowlanej) – powinien przeprowadzić postępowanie administracyjne.
8) Samowola budowlana – jako się rzekło – była przed wrześniem 2020 roku przestępstwem (ściganym z urzędu). W ustawie kodeks postępowania karnego jest art. 304, a w nim § 2:
„Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa”.
Z tego by wynikało, że jednoosobowe organy wykonawcze gminy B., gminy G. i miasta G. powinny były się w 2020 roku nawzajem zadenuncjować na okoliczność uskutecznianej budowlanej samowoli w/na budynku urzędu gminy w B. (zadenuncjować we wszelkich możliwych konstelacjach: pan K. pana L., pan L. pana K., pan P. pana L., pan L. pana P., pan K. pana P., pan P. pana K.) – a ponieważ tego obowiązku nie wykonały to nie jest wykluczone, że popełniły kolejne przestępstwo (a jakie – to już jest temat dla oblatanego jurysty, ja jestem skromnym inżynierem budownictwa).
wma
Pan L. jest niezatapialny!
To, że pan L. jest niezatapialny nie oznacza, że jest wieczny (jak wszyscy i wszystko na tym świecie) – i tego się trzymajmy.
Skądinąd widać, że sam pan L. nie jest tak do końca przekonany o własnej niezatapialności i już krząta się koło następnej kadencji (chociaż samorządowe wybory – na skutek genialnego manewru pana prezesa – mają się odbyć dopiero na wiosnę 2024 roku). W sobotę 25 września stawił się karnie na partyjnym spotkaniu w Szymbarku:
https://www.halogorlice.info/artykul/17991,ryszard-terlecki-nie-ulegajmy-tym-pesymistycznym-i-alarmistycznym-prognozom-opozycji
Obiektywnie trzeba przyznać, że inne partyjne spotkanie (rodzaj odpowiedzi na sobotni stand-up w Szymbarku)
https://www.halogorlice.info/artykul/18008,izabela-leszczyna-musimy-wygrac-nie-ma-innego-wyjscia
https://gorlice24.pl/pl/684_polityka/13072_politycy-platformy-obywatelskiej-w-gorlicach—klich-leszczyna-i.html
też nie wypadło okazale. Publiczność jakoś nie dopisała, na dodatek – w przeciwieństwie do imprezy w Szymbarku – nie stawił się żaden miejscowy „gospodarz” (wójt/burmistrz). Widać, że miejscowi „gospodarze” gdzie indziej lokują swoje nadzieje na następne 5 lat na (wysokim) urzędzie.
No to widać, że tylko pis ma obecnie poklask.
Barbara Bartuś,przy ścianie,pod oknem , napisy utrwalające?. Wygląda,to na samouwielbieniajace , się towarzystwo za społeczne pieniądze. Czy, ktoś zapytał po ile są buraczki?- ćwikłowe?.