Życzmy prezes Annie Smole zwycięstwa! Wykonała w Gminnym Zakładzie Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. kawał dobrej roboty!

Jak wiadomo prezes Anna Smoła, z „niewielką” pomocą burmistrza Bobowej Wacława Ligęzy – zob. Burmistrz Bobowej w sposób niedopuszczalny wtrąca się w nie swoje sprawy. Tak uznało SKO w Nowym Sączu!, zablokowała dostęp do dokumentacji urzędowej (dotyczy lat 2018-2021), zgromadzonej w archiwum Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Bobowej (ten „zakład” jest niestety w likwidacji). Wszystkie szczegóły tej karygodnej (jak uważam) działalności prezes Anny Smoły zostały opisane w materiale prasowym – zob. Batalia o dostęp do archiwum GZGK Sp. z o.o. w Bobowej wkracza w decydującą fazę. Wreszcie nadszedł czas na decydujące starcie i zaskarżenie ostatecznej decyzji, wydanej przez prezes Annę Smołę 3 czerwca 2022 roku, do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie. Treść mojej skargi z 4 lipca 2022 roku niniejszym przedstawiam Czytelnikom mojego czasopisma:

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

31-511 Kraków, Rakowicka 10

za pośrednictwem

Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej  Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej

38-350 Bobowa, Rynek 21

Skarżący:

Maciej Rysiewicz

Wilczyska 27

38-350 Bobowa

(…)

oznaczenie :

Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej  Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej

sygn. akt : BRAK

brak wartości przedmiotu zaskarżenia

SKARGA DO WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W KRAKOWIE

od decyzji Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej z dnia 3 czerwca 2022 r. doręczonej Skarżącemu w dniu 6 czerwca 2022 r.

I

Działając (…) na podstawie art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) (dalej „PPSA”) oraz  art. 52 §1, 53 §1 i 54 §1 PPSA (…) zaskarżam w całości decyzję Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej ( brak sygnatury sprawy ) z dnia 3 czerwca 2022 r. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, utrzymującą w mocy decyzję tego samego organu, tj. Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej  z dnia 19 listopada 2021 r. Zaskarżonej decyzji zarzucam:

1/ naruszenie prawa materialnego, a mianowicie:

a/ art. 16 ust. 1  ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej  (Dz. U. 2001 Nr 112 poz. 1198 ) poprzez wydanie decyzji przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej odmawiającej dostępu do informacji publicznej Skarżącemu  do dokumentów wymienionych we wniosku z 14 maja 2021 r., tj. a) protokoły (wraz z uchwałami) z posiedzeń Rady Nadzorczej GZGK Sp. z o.o. sporządzone w latach 2019, 2020 i 2021, b) sprawozdanie Zarządu z działalności GZGK sp. z o.o. za lata 2018, 2019, 2020, 2021, c) sprawozdania finansowe za lata 2018, 2019, 2020, 2021, d) protokoły NZWS wraz z uchwałami za lata 2019,2020, 2021, e) pisma Rady Nadzorczej GZGK sp. z o.o. wytworzone w latach 2019, 2020, 2021, f) pisma prezesa Spółki wytworzone w latach 2019, 2020, 2021 – podczas gdy powyższe dokumenty uznane jako informacja publiczna powinny być Skarżącemu udostępnione,

b/ art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej poprzez błędną wykładnię i uznanie przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej, że  dokumenty wymienione we wniosku z 14 maja 2021 r., tj. b) sprawozdanie Zarządu z działalności GZGK sp. z o.o. za lata 2018, 2019, 2020, 2021,  c) sprawozdania finansowe za lata 2018, 2019, 2020, 2021 Skarżący mógł uzyskać na podstawie przepisów szczególnych,  podczas gdy informacje, o które wnioskował Skarżący znajdują się bezpośrednio w posiadaniu Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w likwidacji i powinny być Skarżącemu udostępnione,

c/ art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej  poprzez błędną wykładnię i uznanie przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej, że  dokumenty wymienione we wniosku z 14 maja 2021r. tj. a) protokoły (wraz z uchwałami) z posiedzeń Rady Nadzorczej Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej  Sp. z o.o. sporządzone w latach 2019, 2020 i 2021, d) protokoły NZWS wraz z uchwałami za lata 2019, 2020, 2021, e) pisma Rady Nadzorczej Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. wytworzone w latach 2019, 2020, 2021, f) pisma prezesa Spółki wytworzone w latach 2019, 2020, 2021 stanowią informację publiczną przetworzoną, podczas gdy w omawianej sprawie informację należało zaliczyć do informacji publicznej prostej i udostępnić Skarżącemu.

2/ naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynika sprawy, a mianowicie:

a/ art. 7 k.p.a., 77 §1, 107 §3 k.p.a. – poprzez zaniechanie przez  GZGK Sp. z o.o. w likwidacji dokładnego wyjaśnienia okoliczności sprawy i  nieuznanie wyjaśnień Skarżącego odnośnie  interesu publicznego w zakresie udostępnienia wnioskowanych informacji publicznych,

b/ art. 138 §1 pkt 1 k.p.a. – poprzez utrzymanie w mocy własnej decyzji w  I instancji podczas gdy GZGK Sp. z o.o. w likwidacji powinno zastosować 138 §1 pkt 2 k.p.a. i zmienić swoją wcześniejszą decyzję, umożliwiając dostęp Skarżącemu do wnioskowanych informacji publicznych,

c/ art. 15 k.p.a. – poprzez nierozpatrzenie dwukrotnie merytorycznie sprawy, a jedynie ograniczenie się w uzasadnieniu decyzji odwoławczej do dokładnego powtórzenia argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu decyzji z 19 listopada 2021 r.

II

W związku z powyższymi zarzutami na podstawie art. 145 §1 pkt 1) lit. a) oraz lit. c) p.p.s.a. wnoszę  o uchylenie w całości decyzji Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej z dnia 3 czerwca 2022 r. oraz na podstawie art. 135 p.p.s.a. poprzedzającej ją decyzji Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej z dnia 19 listopada 2021 r.  w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.

III     

Na podstawie Art. 145a. §1. p.p.s.a. wnoszę o zobowiązanie przez sąd GZGK sp. z o.o. w likwidacji do wydania w określonym terminie decyzji umożliwiającej dostęp Skarżącemu do wnioskowanych informacji publicznych.

IV

Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. wnoszę o zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.

UZASADNIENIE

I

Skarżący w  dniu 12 kwietnia 2021 r. zwrócił się do Burmistrza Bobowej na podstawie art. 2 ust.1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej  z wnioskiem, o udostępnienie następującej informacji publicznej, tj. skanów pełnej dokumentacji wytworzonej przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. Gminy Bobowa ( dalej : ” GZGK”) od momentu powstania do dnia złożenia niniejszego wniosku.

W dniu 26 kwietnia 2021 r. GZGK sp. z o.o. wezwał Skarżącego do sprecyzowania jakich konkretnie dokumentów się domaga. Skarżący 14 maja 2021 r. doprecyzował wniosek, wskazując następujące punkty :

a) protokoły (wraz z uchwałami) z posiedzeń Rady Nadzorczej GZGK sp. z o.o. sporządzone w latach 2019, 2020 i 2021,

b) sprawozdanie Zarządu z działalności GZGK Sp. z o.o. za lata 2018, 2019, 2020, 2021,

c) sprawozdania finansowe za lata 2018, 2019, 2020, 2021,

d) protokoły NZWS wraz z uchwałami za lata 2019, 2020, 2021,

e) pisma Rady Nadzorczej GZGK Sp. z o.o. wytworzone w latach 2019, 2020, 2021,

f) pisma prezesa Spółki wytworzone w latach 2019, 2020, 2021.

W odpowiedzi na wniosek GZGK Sp. z o.o. w dniu 28 maja  2021 r. odpowiedział, że w zakresie punktów b i c wniosku dokumenty te znajdują się w aktach Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast w zakresie punktów a,d,e,f wniosku Skarżący zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej został wezwany do wykazania, że uzyskanie informacji publicznej w wymienionych powyżej punktach jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. W ocenie GZGK Sp. z o.o. informacja wymieniona w punktach a,d,e,f stanowi informację przetworzoną.

W dniu 9 lipca 2021 r. Burmistrz Bobowej wydał decyzje odmawiającą udostępnienia informacji publicznej w zakresie punktów a,d,e,f. Skarżący złożył odwołanie od decyzji 22 lipca 2021 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Nowym Sączu (dalej : „SKO”). Skarżący w odwołaniu wskazał , że wszystkie dokumenty, o które wnioskował 14 maja 2021 r., a zapisane w treści ww. decyzji w podpunktach a, b, c, d, e, f stanowią tzw. informacje publiczna prostą i znajdują się w zasobie archiwalnym Gminy Bobowa/GZGK Sp. z o.o., a nie są informacją publiczna przetworzoną. Wniosek z 14 maja 2021 r. był tożsamy z wnioskiem złożonym w 2018 roku i wówczas Burmistrz Bobowej tożsame dokumenty, tylko dotyczące innego okresu rozliczeniowego w GZGK Sp. z o.o., udostępnił. Według Skarżącego art. 23 ustawy o dostępie do informacji publicznej został w rażący sposób naruszony. Skarżący wskazał ponadto, że  decyzja nie posiada sygnatury sprawy. SKO w dniu 16 sierpnia 2021 r. wydało decyzję (SKO-IP-4105-21/21) uchylającą zaskarżoną decyzję Burmistrza Bobowej i umarzającą postępowanie pierwszej instancji w całości. SKO wskazało, że zaskarżona decyzja wydana została z naruszeniem przepisów o właściwości. SKO uznało, że właściwym w sprawie udzielenia informacji publicznej jest GZGK Sp. z o.o. w Bobowej. We wrześniu 2021 r. Skarżący otrzymał pismo z Urzędu Miejskiego w Bobowej z dnia 17 września 2021 r. (sygnatura RIiGK 1431.28.2021), że po decyzji SKO powinien skierować sam bezpośrednio do GZGK Sp. z o.o. w Bobowej ponowny wniosek o udostępnienie informacji publicznej. Skarżący uczynił to 21 września 2021 r. i ponowił wniosek o udostępnienie informacji publicznej w sprawach wymienionych w punktach a-f powyżej. Następnie Skarżący otrzymał pismo z GZGK Sp. z o.o. z 5 października 2021 r., gdzie zostały powtórzone dokładnie informacje z pisma 28 maja 2021 r. GZGK Sp. z o.o. i informacja, że w zakresie punktów b i c wniosku dokumenty te znajdują się w aktach Krajowego Rejestru Sądowego. Natomiast w zakresie punktów a,d,e,f wniosku Skarżący zgodnie z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej został wezwany do wykazania, że uzyskanie informacji publicznej w wymienionych powyżej punktach jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. W ocenie GZGK Sp. z o.o.  informacja wymieniona w punktach a,d,e,f stanowi informację przetworzoną. 13 października 2021 r. Skarżący złożył wyjaśnienia i wykazał, że uzyskanie informacji publicznej w wymienionych powyżej punktach jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. W dniu 19 listopada 2021 r. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji wydała decyzję (brak sygnatury sprawy) odmawiającą udzielenia informacji publicznej Skarżącemu. W uzasadnieniu wskazano, że Skarżący nie wykazał, że uzyskanie informacji publicznej w wymienionych powyżej punktach jest szczególnie istotne dla interesu publicznego. Skarżący w dniu 30 listopada 2021 r. ponownie złożył odwołanie do SKO., wskazując, że wniosek o udostępnienie wymienionych powyżej informacji nie jest informacją przetworzoną.

Ponadto Skarżący wskazał, że w piśmie z 13 października 2021 r. dokładnie wyjaśnił na czym polega interes publiczny. SKO 11 stycznia 2022 r. wskazało, że jest niewłaściwe do rozpatrzenia odwołania od decyzji (pomimo takiego, błędnego pouczenia w decyzji GZGK sp. z o.o. w likwidacji z 19 listopada 2021 r.), a stronie przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z powyższym SKO przekazało sprawę do GZGK Sp. z o.o. w likwidacji. W związku z brakiem jakiejkolwiek reakcji ze strony GZGK Sp. z o.o. w likwidacji Skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na bezczynność w dniu 12 maja 2022 r. Dopiero po tej skardze w dniu 3 czerwca 2022 r. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji wydało decyzję (brak sygnatury) utrzymującą w mocy swoją wcześniejszą decyzję z 19 listopada 2022 r. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji w uzasadnieniu powtórzyło/przekopiowało uzasadnienie z wcześniejszej decyzji z 19 listopada 2021 r. Z powyższą decyzją GZGK sp. z o.o. w likwidacji nie sposób się zgodzić z następujących względów :

II

Naruszenie prawa materialnego, a mianowicie :

a/ art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej  (Dz. U. 2001 Nr 112 poz. 1198 ) poprzez wydanie decyzji przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej odmawiającej dostępu do informacji publicznej Skarżącemu  do dokumentów wymienionych we wniosku z 14 maja 2021 r. tj. a) protokoły (wraz z uchwałami) z posiedzeń Rady Nadzorczej GZGK sp. z o.o. sporządzone w latach 2019, 2020 i 2021, b) sprawozdanie Zarządu z działalności GZGK Sp. z o.o. za lata 2018, 2019, 2020, 2021, c) sprawozdania finansowe za lata 2018, 2019, 2020, 2021, d) protokoły NZWS wraz z uchwałami za lata 2019, 2020, 2021, e) pisma Rady Nadzorczej GZGK Sp. z o.o. wytworzone w latach 2019, 2020, 2021, f) pisma prezesa Spółki wytworzone w latach 2019, 2020, 2021, podczas gdy powyższe dokumenty uznane jako informacja publiczna powinny być Skarżącemu udostępnione,

b/ art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej poprzez błędną wykładnię i uznanie przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej, że dokumenty wymienione we wniosku z 14 maja 2021 r., tj. b) sprawozdanie Zarządu z działalności GZGK Sp. z o.o. za lata 2018, 2019, 2020, 2021, c) sprawozdania finansowe za lata 2018, 2019, 2020, 2021 Skarżący mógł uzyskać na podstawie przepisów szczególnych, podczas gdy informacje o które wnioskował Skarżący znajdują się w bezpośrednim posiadaniu Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w likwidacji i powinny być Skarżącemu udostępnione,

c/ art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej  poprzez błędną wykładnię i uznanie przez Gminny Zakład Gospodarki Komunalnej sp. z o.o. w likwidacji z siedzibą w Bobowej, że dokumenty wymienione we wniosku z 14 maja 2021 r., tj. a) protokoły (wraz z uchwałami) z posiedzeń Rady Nadzorczej Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. sporządzone w latach 2019, 2020 i 2021, d) protokoły NZWS wraz z uchwałami za lata 2019, 2020, 2021, e) pisma Rady Nadzorczej Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. wytworzone w latach 2019, 2020, 2021, f) pisma prezesa Spółki wytworzone w latach 2019, 2020, 2021 stanowią informację publiczną przetworzoną, podczas gdy w omawianej sprawie informację należało zaliczyć do informacji publicznej prostej i udostępnić Skarżącemu.

GZGK sp. z o.o. w likwidacji w decyzji z dnia 3 czerwca 2022 r. słusznie uznał, że wszystkie wymienione informacje w punktach a-f powyżej są informacjami publicznymi zgodnie z ustawą o dostępie do informacji publicznej. Nie można jednak zgodzić się z argumentami przedstawionymi w uzasadnieniu skarżonej decyzji, która finalnie odmawia udostępnienia tych informacji.

Po pierwsze, Skarżący 18 maja 2018 r. wystąpił z tożsamym  wnioskiem dotyczącym GZGK sp. z o.o. do Burmistrza Bobowej o udostępnienie informacji publicznej. Wniosek dotyczył jedynie innego okresu rozliczeniowego. Wtedy Burmistrz wszystkie informacje o jakie wnioskował Skarżący udostępnił. Po trzech latach okazało się, że żadne dokumenty nie zostały udostępnione, a GZGK Sp. z o.o. w likwidacji w decyzji odmownej podzielił informacje na dwie kategorie.

Odnośnie dokumentów wymienionych we wniosku z 14 maja 2021 r. w punktach b,c GZGK Sp. z o.o. w likwidacji uznał, że zastosowanie do nich będzie miał art. 1 ust. 1 pkt 2 ustawy o dostępie do informacji publicznej. Należy podkreślić, że argumentacja przedstawiona przez GZGK Sp. z o.o. w likwidacji jest błędna. Wszystkie wnioskowane dokumenty z punktów b i c znajdowały i znajdują się w bezpośrednim posiadaniu GZGK sp. z o.o. w likwidacji i powinny być Skarżącemu udostępnione. Zgodnie z  wyrokiem  Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 05.05.2022r. (sygn. II SAB/Ol 105/22) „To wnioskujący o konkretną informację decyduje o sposobie i formie jej udostępnienia, a adresat takiego żądania jest wolą wnioskującego związany, o ile jest w posiadaniu tego rodzaju informacji i dysponuje odpowiednimi środkami technicznymi umożliwiającymi uczynienie zadość żądaniu. Bez zgody wnioskodawcy nie ma możliwości modyfikacji treści wniosku”. Ponadto zgodnie z wyrokiem  Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15.12.2021 r.  (sygn. III OSK 4343/21) „Przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie naruszają przepisów innych ustaw określających odmienne zasady i tryb dostępu do informacji będących informacjami publicznymi. Oznacza to, że przepisów tej ustawy nie stosuje się wyłącznie wtedy, gdy są one nie do pogodzenia z przepisami ustaw szczególnych, które w sposób odmienny regulują zasady i tryb dostępu do informacji publicznej„.

Z kolei odnośnie dokumentów wymienionych we wniosku z 14 maja 2021 r. w punktach a,d,e,f  GZGK Sp. z o.o. w likwidacji uznał, że zastosowanie do nich będzie miał art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji stwierdził, że w tych przypadkach mamy do czynienia z informacją przetworzoną i nakazał Skarżącemu wykazać interes publiczny. W pierwszej kolejności należy wskazać, że GZGK Sp. z o.o. w likwidacji błędnie uznał w/w informacje jako przetworzone, podczas gdy wskazane informacje mają charakter pierwotny i jako takie powinny zostać bezpośrednio Skarżącemu udostępnione. Po drugie, pomimo powyższych uchybień i braku podstaw do żądania przez GZGK Sp. z o.o. w likwidacji wykazania interesu publicznego, Skarżący 13 października 2021 r. złożył odpowiednie wyjaśnienia i dokładnie wykazał dlaczego jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego – (wyjaśnienia w aktach sprawy).

Powyższa interpretacja art. 1 i 3 ustawy o dostępie do informacji publicznej spowodowała wydanie przez GZGK Sp. z o.o. w likwidacji decyzji odmownej, a w konsekwencji spowodowała naruszenie art. 16 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej.

III

Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynika sprawy, a mianowicie

a/ art. 7 k.p.a., 77 § 1, 107 § 3 k.p.a. – poprzez zaniechanie przez GZGK Sp. z o.o. w likwidacji dokładnego wyjaśnienia okoliczności sprawy i nieuznanie wyjaśnień Skarżącego odnośnie interesu publicznego w zakresie udostępnienia wnioskowanych informacji publicznych,

b/ art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. – poprzez utrzymanie w mocy własnej decyzji w I instancji podczas gdy GZGK Sp. z o.o. w likwidacji powinno zastosować 138 § 1 pkt 2 k.p.a. i zmienić swoją wcześniejszą decyzję, umożliwiając dostęp Skarżącemu do wnioskowanych informacji publicznych.

GZGK Sp. z o.o. w likwidacji w czasie prowadzonego postępowania nie wziął pod uwagę wyjaśnień złożonych przez Skarżącego w dniu 13 października 2021 r. Skarżący dokładnie wykazał dlaczego jest to szczególnie istotne dla interesu publicznego. Pomimo błędnego uznania przez GZGK Sp. z o.o. w likwidacji, że wnioskowane informacje mają cechy informacji przetworzonej Skarżący i tak złożył wystarczające wyjaśnienia. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji tym samym naruszył art. 7 k.p.a., 77 § 1, 107 § 3 k.p.a. jak również art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a.. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji powinno zastosować 138 § 1 pkt 2 k.p.a. i zmienić swoją wcześniejszą decyzję, umożliwiając dostęp Skarżącemu do wnioskowanych informacji publicznych.

IV

Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynika sprawy, a mianowicie art. 15 k.p.a. – poprzez nierozpatrzenie dwukrotnie merytorycznie sprawy, a jedynie ograniczenie się w uzasadnieniu decyzji odwoławczej do dokładnego powtórzenia argumentacji przedstawionej w uzasadnieniu decyzji z 19 listopada 2021 r. GZGK Sp. z o.o. w likwidacji w decyzji z 3 czerwca 2022 r. ograniczył się jedynie do powtórzenia, a właściwie skopiowania uzasadnienia, swojej wcześniejszej decyzji z 19 listopada 2021 r. W sposób oczywisty nie zbadał sprawy jeszcze raz merytorycznie, odnosząc się jedynie lakonicznie do wyjaśnień złożonych przez Skarżącego. Z tego powodu GZGK Sp. z o.o. w likwidacji naruszył art. 15 k.p.a. Dodatkowo należy wskazać na naruszenie przez GZGK Sp. z o.o. w likwidacji zasady szybkości postępowania zawartej w art. 12 k.p.a. w związku z art. 35 k.p.a., a w szczególności z art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej, jednak zarzut ten ,biorąc pod uwagę złożoną w dniu 12 maja 2022 r. skargę na bezczynność do WSA w Krakowie oraz wydaną decyzję w dniu 3 czerwca 2022r.,  nie jest istotny dla wyniku sprawy. Mając na względzie powyższe, wnoszę jak na wstępie. 

Z poważaniem (…).

Od redakcji! Zdjęcie tytułowe przenosi nas do czasów tzw. afery gnojowej w Wilczyskach – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-gnojowa/. Jednak lista zasług Gminnego Zakładu Gospodarki Komunalnej Sp. z o.o. w Bobowej nie kończy się na aferze gnojowej. Można sprawdzić – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/gzgk-sp-z-o-o-w-bobowej/!