
Śledztwo dziennikarskie w sprawie nielegalnego składowania odpadów komunalnych w Sękowej na terenie tzw. lisiarni – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/lisiarnia/, powoli wkracza w decydującą fazę. Po opublikowaniu (20 czerwca 2022 roku) materiału prasowego – zob. Dlaczego wójt Małgorzata Małuch nie podała się jeszcze do dymisji?, wysłałem (22 czerwca 2022 roku) do UG Sękowa wniosek następującej treści:
„Wójt Gminy Sękowa Małgorzata Małuch
W trybie zapytania prasowego składam wniosek o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
1) Jakie czynności urzędowe podjęła Gmina Sękowa/UG Sękowa/Wójt Gminy Sękowa od 25 sierpnia 2008 roku do 18 listopada 2021 roku w celu weryfikacji wykonania przez firmę Novimpex decyzji administracyjnej z dnia 27 czerwca 2008 roku – znak BK-6216-1/06?
2) Czy w postępowaniu administracyjnym, zakończonym wydaniem decyzja administracyjnej w dniu 27 czerwca 2008 roku, znak BK-6216-1/06, dokonano oceny:
a) masy zgromadzonych odpadów komunalnych na działkach 227/1, 228/4, 228/5 (a jeśli dokonano takiej oceny, to wnoszę o przekazanie/przesłanie dokumentacji urzędowej wytworzonej w tej sprawie),
b) zagrożenia dla środowiska naturalnego zgromadzonych na działkach 227/1, 228/4, 228/5 odpadów komunalnych (wnoszę o przesłanie dokumentacji jw.)?
3) Czy Gmina Sękowa/UG Sękowa/Wójt Gminy Sękowa przekazała/przekazał dokumentację urzędową, wytworzoną w trakcie postępowania administracyjnego, zakończonego wydaniem decyzji administracyjnej w dniu 27 czerwca 2008 roku – znak jw., dotyczącej nielegalnego magazynowania odpadów komunalnych na działkach 227/1, 228/4, 228/5, organom Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska?
4) Czy Gmina Sękowa/UG Sękowa/Wójt Gminy Sękowa przekazała/przekazał dokumentację urzędową, wytworzoną w trakcie postępowania administracyjnego, zakończonego wydaniem decyzji administracyjnej w dniu 27 czerwca 2008 roku – znak jw., dotyczącej nielegalnego magazynowania odpadów komunalnych na działkach 227/1, 228/4, 228/5, innym organom administracji publicznej/państwowej (jakim?) lub organom policji lub prokuratury (wnoszę o przekazanie/przesłanie dokumentacji urzędowej wytworzonej w tej sprawie)?
5) Jeśli Gmina Sękowa/UG Sękowa/Wójt Gminy Sękowa przekazała/przekazał dokumentację urzędową, wytworzoną w trakcie postępowania administracyjnego, dotyczącego nielegalnego magazynowania odpadów komunalnych na działkach 227/1, 228/4 i 228/5 organom Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska, to jaka była urzędowa reakcja organów WIOŚ w przedmiotowej sprawie (wnoszę o przeslanie dokumentacji urzędowej/korespondencji wytworzonej na linii WIOŚ – Gmina Sękowa/UG Sękowa/Wójt Gminy Sękowa/ w przedmiotowej sprawie)?
6) Kto jest posiadaczem odpadów komunalnych, zdeponowanych na działce 228/8 w Sękowej w rozumieniu definicji wskazanej w art. 19 ust. 1 pkt 19 ustawy z dnia 14 grudnia 2012 o odpadach (pytanie zostało zadane także w nawiązaniu do decyzji administracyjnej z dnia 22 stycznia 2009 roku – znak RG-60110-2/2009)?
7) Dlaczego Gmina Sękowa/UG Sękowa/Wójt Gminy Sękowa nie podjęła/nie podjął działań, od dnia 25 sierpnia 2008 roku do dnia 18 listopada 2021 roku, wskazanych/opisanych w art. 26 i 26a ustawy O odpadach z 14 grudnia 2012 roku ( zob. D20130021Lj – przyp. M.R.) w związku z faktem, ze odpady komunalne są nielegalnie składowane na działce 228/8 od wielu lat?
Równolegle, na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie informacji publicznej, tj. postanowienia o wszczęciu postępowania administracyjnego, które zostało zakończone wydaniem decyzji administracyjnej w dniu 27 czerwca 2008 roku, znak BK-6216-1/06.
Odpowiedzi na pytania i dokumenty urzędowe wnoszę o przeslanie na adres elektroniczny pow1@o2.pl.
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.
Odpowiedź – zob. W odpowiedzi na Pana wniosek – Nowaczkow 29.06.2022, otrzymałem 6 lipca 2022 roku:
„SA.IV.1431.23.2022
Sękowa, dnia 6 czerwca 2022 r.
Sz.P.
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny
czasopisma „BOBOWAODNOWA”
W odpowiedzi na Pana wniosek z dnia 22.06.2022 r. informujemy, jak
niżej:
1) Z uwagi na to, że firma „Novimpex” nie zastosowała się do nakazu określonego w decyzji BK.6216-1/06 (zob. Decyzja – przyp. M.R.), Gmina Sękowa rozważała możliwość wykonania zastępczego. W celu oszacowania kosztów wywozu i utylizacji odpadów z działek przeprowadzono spotkanie z przedstawicielami firmy posiadającej właściwe zezwolenie na taki rodzaj działalności i ustalono wtedy koszt na około 400 tys. W związku z brakiem zabezpieczenia takiej kwoty w budżecie Gminy Sękowa i brakiem możliwości pozyskania środków zewnętrznych nie podjęto decyzji o wywozie odpadów na koszt gminy.
2) a) W trakcie prowadzenia czynności dowodowych w postępowaniu administracyjnym pod znakiem: BK.6216-1/06 kilkakrotnie wzywano właściciela gruntu na rozprawę administracyjną w celu oględzin nieruchomości. W każdym przypadku właściciel nie stawił się i nie udostępnił terenu dla przeprowadzenia oględzin. W związku z tym masę zgromadzonych odpadów oszacowano na podstawie obserwacji z drogi gminnej znajdującej się obok posesji bez dokonania pomiarów. W załączeniu kserokopia protokołu – zob. Protokół, na okoliczność wykonania oględzin w dniu 15.10.2007 r.
b) W sprawie jak wyżej Urząd Gminy Sękowa zawnioskował do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska w Krakowie oraz do Starostwa Powiatowego w Gorlicach o przeprowadzenie kontroli przestrzegania wymagań ochrony środowiska na przedmiotowej nieruchomości. W załączeniu kserokopie przesłanych wniosków (i udzielonych odpowiedzi – przyp.M.R.)– zob. Pismo Wioś, Pismo Starostwo Powiatowe, Odpowiedz Wioś, Odpowieź Starostwo Powiatowe.
3) Gmina Sękowa zwróciła się z prośbą do Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska o przeprowadzenie kontroli przestrzegania wymagań ochrony środowiska na terenie byłej „lisiarni” w Sękowej” – zob. Pismo Wioś.
4) Gmina Sękowa zawiadomiła Komendę Powiatową Policji w dniu 30.10.2007 r. o możliwości popełnienia wykroczenia. W załączeniu kserokopia przesłanego zawiadomienia – zob. Zawiadomienie KPP w Gorlicach.
5) W załączeniu kserokopia korespondencji pomiędzy Gminą a Wojewódzkim Inspektoratem Ochrony Środowiska w Krakowie – zob. Odpowiedz Wioś.
6)Posiadaczem odpadów jest firma „Novimpex”.
7) Wójt Gminy Sękowa nie podjął decyzji o wywozie odpadów na koszt gminy z uwagi na brak zabezpieczenia finansowego w budżecie Gminy Sękowa i brak możliwości pozyskania środków na taki cel. Obecnie jest szansa na pozyskanie środków zewnętrznych na realizację wykonania zastępczego, dlatego Gmina wszczęła postępowanie w sprawie usunięcia odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania. Ze względu na zmianę numeracji działek ewidencyjnych w konsekwencji przeprowadzonego scalania gruntów wsi Sękowa – Wójt Gminy Sękowa wydał dnia 13.06.2022r. decyzję znak 6236.1.2021 nakazującą usunięcie odpadów z miejsca nieprzeznaczonego do ich składowania lub magazynowania, która na dzień dzisiejszy nie jest prawomocna.
8) W załączeniu kserokopia Postanowienia o wszczęciu postępowania administracyjnego (w 2006 roku (dotyczy zob. Decyzja) – przyp. M.R) – zob. Postanowienie.
Z poważaniem
Małgorzata Małuch
Wójt Gminy Sękowa
+48 18 35 18 017”.
xxx
Po lekturze powyżej ujawnionych dokumentów można bez cienia wątpliwości stwierdzić, że pytanie zadane w tytule artykule z 20 czerwca 2022 roku – zob. Dlaczego wójt Małgorzata Małuch nie podała się jeszcze do dymisji? ciągle pozostaje aktualne. Zwłaszcza, że już 22 października 2006 roku wójt Gminy Sękowa Piotr Zieliński w piśmie do starosty Mirosława Wędrychowicza alarmował:
A po latach, tj. 28 marca 2022 roku, wójt Małgorzata Małuch, na pytania zadane przez dziennikarza Macieja Rysiewicza – zob. Afera śmieciowa na folwarku samorządowym u wójta Gminy Sękowa Małgorzaty Małuch:
„Czy podjęto starania celem określenia stopnia zagrożenia dla środowiska i ludzi substancji jakie tam są składowane? Jeżeli tak, to jaki organ wykonywał badania oraz jaki był ich efekt?” i „Czy opinia publiczna została powiadomiona o zagrożeniach lub braku zagrożeń, które wynikają ze składowania śmieci na tym gruncie?
odpowiedziała:
„Kontrolę na w.w nieruchomości przeprowadził w listopadzie 2021 r. Wojewódzki Inspektorat Ochrony Środowiska w Krakowie Delegatura w Nowym Sączu. (…) Nie stwierdzono zagrożeń związanych ze składowaniem odpadów na w.w nieruchomości”.
W świetle ujawnionych dzisiaj dokumentów każdy może sam ocenić rzetelność „zeznań” wójt Małgorzaty Małuch, złożonych na łamach tego portalu 28 marca 2022 roku – zob. Afera śmieciowa na folwarku samorządowym u wójta Gminy Sękowa Małgorzaty Małuch.
xxx
Uważny Czytelnik, po lekturze niniejszego materiału prasowego, na pewno domyślił się, że zamierzam złożyć kolejne wnioski o dostęp do informacji publicznej. Bo afera z odpadami komunalnymi magazynowanymi na terenie tzw. lisiarni w Sękowej rośnie jak na drożdżach (nie tylko w „dzieży” wójt Małgorzaty Małuch, ale także gorlickiej i sądeckiej władzy publicznej).
Cdn.
Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://sadeczanin.info/ocena-aktywnosci-ekonomicznej-gmin/czy-komus-uda-sie-wyprzedzic-malgorzate-maluch-wyniki-rankingu-w.
Wójt już wie, że czytelnicy rozpracowali jej sztuczkę ze zmianą numerów działek. Jakby redaktor nie wszczął śledztwa, to by sobie tak sprawa czekała na lepsze czasy. A tu taka nowina, że wracamy do sprawy. 13.06 wójt wydaje nową decyzję ze względu na zmianę numeracji działek, ale uwaga zmianę W KONSEKWENCJI PRZEPROWADZENIA POSTĘPOWANIA SCALENIOWEGO… Wytłumaczenie się znalazło. Wójt przestawia wajchę i startuje od nowa na miękko.
Wójt Gminy Sękowa wydał dnia 13.06.2022r. decyzję znak 6236.1.2021. Panie redaktorze gdzie ta decyzja? Proszę ją dać do oceny. Nie wiadomo czy decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu. A czy wójt zasięgała po nowe opinie wiosiu, rdosiu itp? Nowa decyzja, to nowe ustalenia. Więcej niewiadomych niż wiadomych w tej sprawie.
Do pełnej wiedzy na temat afery w lisiarni brakuje nie tylko dokumentu, który został wystawiony 13.06.2022 roku.
Do wyborów już niedużo zostało. Warto podkręcić pani wójt notowania i przypomnieć mieszkańcom jakie ma zasługi. Żeby nie wystąpiła sytuacja, że śmieci będą dalej zalegać na koniec dwóch następnych kadencji.
„Zasługi” można zacząć wyliczać każdemu wójtowi…
Dlatego nie pomijajmy wójt Małuch. Ileż to zasług wyliczono burmistrzowi Ligęzie? A pani Małuch jakoś tak w cieniu pozostała przy tak wielkiej aferze.