Po zapoznaniu się z ekspertyzą firmy Łukasik – zob. Park Wodny w Wysowej – ekspertyza firmy ”Łukasik” z Nowego Sącza!, odczekałem kilka tygodni z okładem i 13 czerwca 2022 roku „wytworzyłem” (a zaraz potem wysłałem „gołębiem elektronicznym”) taki oto dokument”
„Wójt Gminy Uście Gorlickie Zbigniew Ludwin
Na podstawie art. 2 ust. 1 i art. 10 ust. 1 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej, wnoszę o udostępnienie następującej informacji publicznej:
- dokumentacja urzędowa (zalecenia, postanowienie, decyzja etc.) wytworzona przez PINB w Gorlicach po otrzymaniu do zatwierdzenia/weryfikacji ekspertyzy technicznej firmy „Łukasik”, dotyczącej Parku Wodnego w Wysowej.
Odpowiedź na niniejszy wniosek proszę przesłać na adres elektroniczny mojej redakcji, tj. pow1@o2.pl!
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.
A oto „garść” urzędowych dokumentów, które otrzymałem dzisiaj, tj. 24 czerwca 2022 roku w odpowiedzi na powyższy wniosek – zob. OSO.1431.43.2022, Postanowienie nr 67.2022 z dnia 13.05.2022, Pismo z dnia 19.05.2022, Zawiadomienie z dnia 09.06.2022, Decyzja nr 76 z dn. 21.06.2022.
Ps. Jak wiadomo nie znam się na budownictwie, ale coś mi się wydaje, że, pozostający w aferze basenowej sędzią we własnej sprawie, inspektor Aleksander Górski (na zdjęciu tytułowym) chyba tym razem sprawy nie zlekceważył. Można dostać oczopląsu od stwierdzonych nieprawidłowości. Ciekawe, co na to Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu – zob. Park Wodny w Wysowej ciągle pod lupą prokuratury. Komunikat rzecznika prasowego Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu?
Cdn.
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym powiatowy inspektor nadzoru budowlanego w Gorlicach Aleksander Gorski, który ma potężne i chwalebne dossier na tym portalu – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/aleksander-gorski/. A zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://www.powiatgorlicki.pl/index2.php?option=com_content&task=emailform&id=150&itemid=134. Więcej na temat afery basenowej – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-basenowa/.
Witam miłośników kąpieli uzdrowiskowych, po szybkiej lekturze Postanowienia 76/22 PINB jako laik budowlany śmiem postawić tezę:
sfinansowanie zakresu robót zawartych w w/w piśmie z „Polskiego Ładu” jest przestępstwem.
Zakres robót umożliwia dopuszczenie obiektu wadliwego do użytkowania ( likwidacja wad); nie jest to modernizacja ani rozbudowa. Jako podatnik nie zgadzam się na dwukrotne finansowanie obiektu- bubla.
Szanowna Pani Mario, ale te pieniądze z „Polskiego Ładu” – należy to tak rozumieć – będą wydane po wyremontowaniu Parku Wodnego. Najpierw remont, za nie wiadomo ile, a potem dopiero 3,5 mln zł na modernizację i rozbudowę!
Wykonanie czynności, które zaproponowali panowie Łukasik i Kochański (i które zaakceptował pan Górski) z całą pewnością nie jest modernizacją/rozbudową kubaturowego obiektu znanego jako „park wodny” (czy też „Park Wodny”) w Wysowej.
Witam Pana Macieja,
jeśli jest tak , jak Pan sugeruje, Gmina Uście Gorlickie powinna dysponować kasą na ten cel w budżecie. Może ma?
Szanowna Pani Mario! Sprawa nie jest jasna. Zapytam!
Właśnie. Jaki jest wpis w budżecie. Z jakich środków ma być finansowana ta impreza…
Jest jak byk RFIL Prace naprawcze i modernizacyjne w parku wodnym w Wysowej Zdroju+. 1 622 128,82. + oznacza Wydatki zawierają kwotę nakładów na przedsięwzięcie „Ekspertyza techniczno-budowlana basenu rekreacyjnego w Wysowej-Zdroju”.
http://edziennik.malopolska.uw.gov.pl/GetActPdf.ashx?year=2022&book=0&position=4197
Tylko do 3,5 mln to sporo brakuje. Czy RFIL to Polski Ład?
„RFIL” to nie jest to samo co „Polski Ład”, to są dwie różne zakładki na rządowej stronie internetowej:
https://www.gov.pl/web/premier/rzadowy-fundusz-inwestycji-lokalnych
https://www.gov.pl/web/premier/program-inwestycji-strategicznych
Na str. 14 decyzji nr 76/2022 z 21 czerwca 2022 roku
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2022/06/decyzja-nr-76-z-dn.-21.06.2022.pdf
pan Górski pisze tak:
„Wyznaczony termin wykonania obowiązku jest w ocenie Organu wystarczający i uwzględniający zakres nakazanych robót oraz etap niezbędnej prefabrykacji elementów niezbędnych do ich przygotowania poza miejscem wbudowania”.
Ten termin to 30 listopada, czyli nieco ponad 5 miesięcy od dnia wydania decyzji. W tych 5 miesiącach musi się też zmieścić procedura przetargu. Nakazane roboty są ogólnie określone w dwunastu zwięzłych punktach. Robót tych z oczywistych względów nie da się prowadzić równocześnie, przed rozpoczęciem robót trzeba ustalić ich kolejność. Po ich rozpoczęciu mogą się pojawić dodatkowe, obecnie nieznane okoliczności skutkujące koniecznością wykonania robót dodatkowych. Wniosek jest taki: nie jest całkiem wykluczone, że ocena organu nadzoru budowlanego co do terminu wykonania obowiązku jest prawidłowa, a czy w rzeczy samej jest prawidłowa – czas pokaże.
A na czym mogą polegać owe dodatkowe okoliczności (i ew. roboty dodatkowe)? Jest kilka możliwości, ale to nie jest problem do roztrząsania na tym etapie – i na tym portalu.
To, co napisałem powyżej to jest oczywisty nonsens. Nie wiem jak to się stało, ale pomyliły mi się lata. PINB wyznaczył termin 30 listopada 2023 roku (nie 30 listopada 2022 roku), zatem gmina ma rok i pięć miesięcy czasu na wykonanie nakazanych czynności (nie pięć miesięcy, jak napisałem powyżej). Problemu ze zbyt krótkim terminem raczej nie będzie – pod warunkiem, że gmina zdoła znaleźć odpowiedniego (i chętnego) wykonawcę.
Ten basen jest dziurą nie do zasypania. Kolejne miliony tam są sypane. Za tyle milionów możne byłoby zrobić coś dobrego na terenie gminy.
Czyli ten cały cyrk jeszcze potrwa… Przecież to jest istne kuriuzom ten termin remontu. Stracone kolejne lata 2022, 2023. Jeśli wyjdą komplikacje podczas remontu, a zapewne tak będzie to 2024 jest pod znakiem zapytania. W mieszkańcach gminy aż kipi ile to już pieniędzy pochłonęły ekspertyzy, Żygólski nadal administruje (czyt. dostaje również wynagrodzenie) zamkniętym basenem? Co z osobą konserwatora? W jakim stanie jest wyposażenie nieczynnego obiektu? Pytań jest zapewne więcej ale te padają najczęściej.
Witam miłośników kąpieli,
Mam jako profan proste pytanie: jak można nazwać zgodnie z Prawem Budowlanym czynności umożliwiające ponowne użytkowanie basenu, zalecane przez PINB i ekspertów ? Czy jest to remont ? Czy modernizacja? Kto za to powinien płacić? A gdzie roszczenia wobec ubezpieczycieli projektanta i wykonawców? Czy gmina wystąpiła o odszkodowanie?
Szanowna Pani Mario, odpowiedź na ostatnie dwa pytania (być może niepełna, ale zawsze coś) – zob. https://gorliceiokolice.eu/2022/06/czy-pokrzywdzony-moze-byc-uznany-za-oskarzonego-albo-o-aferze-basenowej-w-wysowej-raz-jeszcze/!
Nie jestem „miłośnikiem kąpieli” (w sensie: kąpieli w wysowskim basenie), nie umiem pływać – ale spróbuję odpowiedzieć na postawione pytanie.
W art. 3 ustawy prawo budowlane mamy definicję remontu:
„Ilekroć w ustawie jest mowa o: (…) 8) remoncie – należy przez to rozumieć wykonywanie w istniejącym obiekcie budowlanym robót budowlanych polegających na odtworzeniu stanu pierwotnego, a niestanowiących bieżącej konserwacji, przy czym dopuszcza się stosowanie wyrobów budowlanych innych niż użyto w stanie pierwotnym (…)”.
Czynności, które zalecają panowie Łukasik i Kochański to nie jest remont (w rozumieniu ustawy prawo budowlane) – z tego prostego powodu, że ich celem nie jest odtworzenie stanu pierwotnego. Ich celem jest z m i a n a stanu pierwotnego (pierwotny stan obiektu – już w dniu jego pierwszego otwarcia – jest skutkiem błędów popełnionych na etapie projektowania).
Ustawa prawo budowlane nie podaje definicji modernizacji (w tym wypadku modernizacji obiektu budowlanego), musimy się zatem posłużyć ogólną definicją ze słownika języka polskiego:
https://sjp.pwn.pl/doroszewski/modernizacja;5452493.html
Czynności, które zalecają panowie Łukasik i Kochański nie mają na celu „unowocześnienia” (czy też „uwspółcześnienia”) obiektu. Czynności te mają doprowadzić obiekt, który zagraża bezpieczeństwu ludzi i mienia do stanu używalności – tylko tyle i aż tyle.
Pani Mario. Najwidoczniej gmina Uście zrezygnowała z roszczeń. Było o tym w poprzednim materiale prasowym https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2022/06/odpowiedz.pdf pana Rysiewicza. Gmina teraz kładzie nacisk na wyremontowanie obiektu niezależnie od tego jak to się będzie nazywało. Remont/modernizacja czy coś innego. Pytanie czy wyremontowany basen w Gorlicach ma wzięcie i zarabia na siebie? Czy okoliczne baseny są w ogóle rentowne?
Witam Panów wma i Pawła ,
nic nie wiemy na razie o rentowności basenu w Gorlicach, ale skoro Sękowa przymierza się do budowy basenu, to chyba rentowna inwestycja…? Tylko czy ktoś bierze pod uwagę wzrastające koszty energii i inflację?..Niedługo tylko najbogatszych będzie stać na wstęp na basen.
Moje pytania były trochę prowokacyjne, przypuszczam, że nie wszyscy są w stanie śledząc kolejne artykuły Pana Macieja ogarnąć istotę problemu w tym gąszczu dokumentów i odnośników. Może czas Panie Macieju na krótkie kompendium afery basenowej?
Dzięki Panu wma za przypomnienie definicji remontu i modernizacji. Mamy przecież państwo ” prawa i sprawiedliwości” , wiec myślę, że nie ośmielą się ” podpiąć” naprawy bubla pod „remont lub modernizację/ rozbudowę” i sfinansować ją powtórnie z naszych podatków. Łączę pozdrowienia
Pozdrowienia
Szanowna Pani Mario, ja na razie czekam aż Prokuratura Okręgowa w Nowym Sączu podsumuje aferę basenową. To znaczy czekam na umorzenie śledztwa, bo nie wyobrażam sobie innego rozstrzygnięcia. A potem się wypowiem! W sprawie rentowności takiego basenu, jak ten w Wysowej, można zapoznać się z artykułem – zob. https://gorliceiokolice.eu/2019/12/czy-park-wodny-w-wysowej-byl-rentowny/!
Jeśli czynności, które mają doprowadzić do usunięcia stanu zagrożenia dla ludzi i mienia w kubaturowym obiekcie znanym pod nazwą „park wodny” (czy też „Park Wodny”) w Wysowej będą sfinansowane z wynalazku pod nazwą „Rządowy Fundusz Inwestycji Lokalnych” (to jest 1 622 128 złotych i 82 grosze), a nie z wynalazku pod nazwą „Rządowy Fundusz Polski Ład: Program Inwestycji Strategicznych” (to jest 3 500 000 złotych) to i tak będą to pieniądze wyciągnięte z kieszeni polskiego podatnika. Rząd nie ma – i nie „daje” – swoich pieniędzy; „daje” tylko to, co wcześniej odebrał (dokładnie rzecz biorąc: „daje” pewną część z tego, co wcześniej odebrał, reszta się rozpływa w czasoprzestrzeni).
Niesnaski wokół basenu na sesji. W 32 minucie. https://www.youtube.com/watch?v=8gdjy70t3gc
Była mowa nawet o areszcie. Plan jest taki, żeby basen uruchomić do końca 2023 roku.
Podoba mi się szczerość byłego wójta (szkoda tylko, że cokolwiek spóźniona). Były wójt (wójt, czyli jednoosobowy organ wykonawczy gminy, zarazem kierownik urzędu gminy) powiada na sesji tak:
… ja nie jestem budowlańcem, nie muszę się na tym znać …
Szczerość za szczerość. Jeśli wójt nie musi „się znać” (skoro „się nie zna” to po co się pcha na wójtowski stolec?) – a zmierza się bawić w inwestora i uszczęśliwiać gminny lud (za jego własne pieniądze) jakimś basenem (czy innym budowlanym wynalazkiem) – to powinien poszukać kogoś mądrzejszego od siebie, kogoś z praktyczną wiedzą i jakim takim doświadczeniem na budowie. Powinien odżałować trochę grosza z własnych wójtowskich poborów (a państwo radni powinni mu w tym pomóc) i przeznaczyć te pieniądze na wynagrodzenie dla kogoś, kto w urzędzie gminy będzie umiał rzetelnie wypełnić obowiązki, jakie na inwestora nakłada ustawa prawo budowlane. Taki prosty zabieg mógł i powinien był uchronić gminę przed taką wpadką jaka się zdarzyła w Wysowej (budowlane wpadki zdarzały się zresztą nie tylko w Wysowej, zdarzały się także w innych gminach).
Co się tyczy „planu”:
„Plan jest taki, żeby basen uruchomić do końca 2023 roku”.
Wszystko być może. W przyrodzie zdarzają się różne rzeczy – może się zatem zdarzyć, że jedno równanie z kilkoma niewiadomymi znajdzie jakieś rozwiązanie.
To jak już remont ruszył . Tylko niech remontu pilnują dobrze bo w Gorlicach na pływalni szału nie ma . Zjeżdżalnia już nie działa ubikacje zamknięte, sauna parowa się sypie,szyba pęknięta.
„To jak już remont ruszył”.
W BIP gminy Uście Gorlickie w zakładce „zamówienia publiczne i ogłoszenia” nie ma zapytania ofertowego, nie ma informacji o otwarciu ofert, nie ma informacji o wyborze najkorzystniejszej oferty – zatem „remont” basenu jeszcze nie „ruszył”.
W raporcie o stanie gminy za zeszły rok (dostępny w BIP gminy Uście Gorlickie) nie ma ani słowa o planowanym „remoncie”, mamy coś takiego:
„W roku 2022 zaplanowano roboty naprawczo-modernizacyjne w parku wodnym w Wysowej-Zdroju (…) Plan lat następnych obejmuje m. in. (…) nakłady modernizacyjne parku wodnego w Wysowej-Zdroju (…)”.