Rzecznik Praw Obywatelskich i artykuł 304 Kodeksu postępowania karnego

Jak wiadomo prokurator Sławomir Korbelak myślał, myślał i wymyślił – zob. Prokurator Sławomir Korbelak pokazuje Rzecznikowi Praw Obywatelskich gdzie raki zimują, że nie zamierza nikogo ścigać za naruszeniu konstytucyjnego prawa do informacji publicznej na samorządowym folwarku u burmistrza Bobowej Wacława Ligęzy (o aferze tzw. czarnej dziury można przeczytać tutaj – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/).  Mało tego, prokurator Sławomir Korbelak całkiem przytomnie zauważył – zob. w: 4146-0.Ds.116.2021, że Rzecznik Praw Obywatelskich sam może sobie składać do organów Prokuratury Krajowej zawiadomienia o przestępstwach a skoro tego nie zrobił w sprawie „czarnej dziury”, to znaczy, że nie zauważył przestępstwa (chociaż zauważył)! Ten prokurator Sławomir Korbelak to naprawdę łebski gość, dlatego trzeba słuchać mądrzejszych – tak sobie pomyślałem – i wysmażyłem do Rzecznika Praw Obywatelskich, w tej roli prof. dr hab. Marian Wiącek, pismo następującej treści:

„Rzecznik Praw Obywatelskich
Prof. dr hab. Marcin Wiącek
Szanowny Panie Profesorze!
Szanowny Panie Rzeczniku!

W dniu 6 grudnia 2021 roku przekazałem do Pana wiadomości moje zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Gorlicach, dotyczące naruszenia prawa w związku z brakiem transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku – zob. treść zawiadomienia poniżej.

Sprawa jest Panu Rzecznikowi doskonale znana w związku z interwencją, którą, na wniosek redaktora naczelnego Macieja Rysiewicza, Pan Rzecznik podjął a następnie opisał w bezpośredniej korespondencji do mojej redakcji i na stronach RPO – zob. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-wojewoda-rada-gminy-brak-transmisji-obrad.

Wczoraj, tj. 7 marca 2022 roku otrzymałem z Prokuratury Rejonowej w Gorlicach dokument – zob. 4146-0.Ds.116.2021, datowany 4 marca 2022 roku – sygn. akt 4146-0.Ds.116.2021, sygnowany przez zastępcę Prokuratora Rejonowego w Gorlicach Sławomira Korbelaka, w którym odmówiono podjęcia postępowania w przedmiotowej sprawie. Z pisma prokuratora Sławomira Korbelaka wynika, że stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiotowej sprawie nie stanowi nowych okoliczności uzasadniających wszczęcie prawomocnie zakończonego w dniu 23 września 2021 roku postępowania, zakończonego postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa. Prokurator Sławomir Korbelak szeroko uzasadnił swoje stanowisko zdecydowanie nieprzekonującą analizą formalną zastosowania/niezastosowania art. 231 Kodeksu karnego w przedmiotowej sprawie, ale w ogóle nie odniósł się do zarzutów, że mogło zostać/zostało naruszone prawo dostępu do informacji publicznej (także przeciwko dokumentom) i do występku ewentualnego poświadczenia nieprawdy w dokumentach urzędowych.

Historię braku transmisji i niearchiwizowania obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku szczegółowo opisałem na łamach mojego czasopisma w serii artykułów, które znajdują się pod aktywnym linkiem – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/. W treści materiałów prasowych opublikowałem wszystkie dokumenty urzędowe dotyczące przedmiotowej sprawy.

W związku z faktem, że z dokumentacji wytworzonej przez Rzecznika Praw Obywatelskich jednoznacznie wynika, że konstytucyjne prawo dostępu do informacji a także inne zapisy ustawowe zostały naruszone, zwracam się Pana Rzecznika z uprzejmym wnioskiem o udzielenie mi odpowiedzi na pytanie, czy Rzecznik Praw Obywatelskich, podejmie samodzielną interwencję do organów Prokuratury Krajowej i złoży zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw na szkodę interesu publicznego w związku brakiem transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku?

Wszelką korespondencje w przedmiotowej sprawie proszę kierować także na adres poczty elektronicznej mojej redakcji, tj. pow1@o2.pl!

Łączę wyrazy szacunku
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”
http://www.bobowaodnowa.eu / http://www.gorliceiokolice.eu
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
8 marca 2022 roku”.

Już po 3 dniach, bo 11 marca 2022 roku otrzymałem odpowiedź. Pismo przewodnie brzmiało:

„Szanowny Panie, w załączniku przesyłam pismo o numerze VII.6060.62.2021.CW

 Z poważaniem,

 Joanna Kunicka

 Sekretariat

 Zespół Prawa Konstytucyjnego, Międzynarodowego i Europejskiego

 W Biurze Rzecznika Praw Obywatelskich

 Tel.: 22/ 55-17-937”.

A w tym załączniku rzeczywiście był wzmiankowany powyżej dokument – zob. EPODPIS.

No i sprawę „czarnej dziury” na folwarku samorządowym u burmistrza Wacława Ligęzy mamy zamkniętą. I to jest naprawdę dobra wiadomość zwłaszcza, że tę „sprawę” Rzecznik Praw Obywatelskich będzie nadal monitorował (cokolwiek to oznacza). Miałbym jeszcze tylko do RPO jedno pytanie. Ciekawe, gdzie w tej „sprawie” podział się artykuł 304 Kodeksu postepowania karnego w brzmieniu:

„Art.  304.  [Obowiązek zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa]

Par. 1. 

Każdy, dowiedziawszy się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję. Przepisy art. 148a oraz art. 156a stosuje się odpowiednio.

Par. 2. 

Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa.

Par. 3. 

Zawiadomienie o przestępstwie lub własne dane świadczące o popełnieniu takiego przestępstwa, co do którego obowiązkowe jest prowadzenie śledztwa przez prokuratora, Policja przekazuje wraz z zebranym materiałem niezwłocznie prokuratorowi”.

Kto w przedmiotowej „sprawie” złożył zawiadomienie do prokuratora, a kto nie złożył, wynika ze śledztwa dziennikarskiego – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/! Jak wiadomo z Konstytucji RP wszyscy są równi wobec prawa, ale Rzecznik Praw Obywatelskich jest najrówniejszy i Rzecznika Praw Obywatelskich art. 304 Kodeksu postępowania karnego nie obowiązuje.

Prokurator Sławomir Korbelak (i nie tylko)  otwiera szampana…

Od redakcji! Ilustracja tytułowa została zacytowana ze strony – zob. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Tablica_Rzecznik_Praw_Obywatelskich_al._Solidarno%C5%9Bci_77.JPG.