O historii „czarnej dziury”, czyli o naruszeniu konstytucyjnego prawa do informacji na samorządowym folwarku u burmistrza Bobowej Wacława Ligęzy informuję na łamach mojego czasopisma od 16 sierpnia 2021 roku O aferze powiadomiłem zarówno Prokuraturę Rejonową w Gorlicach jak i Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO) w Warszawie. Wszystkie szczegóły tych działań dostępne są w artykułach mojego autorstwa – zob. – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/! Od jakiegoś czasu próbowałem dowiedzieć się, czy moje kolejne zawiadomienie w tej sprawie, „podparte” dokumentami RPO – zob. w artykule pt. Prokurator Tadeusz Cebo nie odpowiada już na wnioski! doczeka się odpowiedzi. Poirytowany, że Prokuratura Rejonowa w Gorlicach arogancko nabrała wody w usta i nie odpowiada na moje wnioski, 21 lutego 2022 roku wystosowałem do Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu skargę następującej treści:
„Prokurator Okręgowy Michał Trybus
W materiale prasowym [z 08.02.2022 r. – przyp. M.R.] – zob. https://gorliceiokolice.eu/2022/02/prokurator-tadeusz-cebo-nie-odpowiada-juz-na-wnioski/, przedstawiłem stan faktyczny dotyczący moich wniosków do prokuratora Tadeusza Cebo w sprawie poinformowania mnie, jako zawiadamiającego, o stanie bieżącym postępowania sygn. akt PR Ds. 71.2021 i w sprawie kolejnego zawiadomienia, które złożyłem 6 grudnia 2021 r. (dotyczy braku transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku). Prokurator Tadeusz Cebo do dzisiaj nie odpowiedział na moje wnioski. Niniejszym, jako zawiadamiający w ww. sprawach, składam skargę na prokuratora Tadeusza Cebo w związku z powyższymi zaniechaniami. Wnoszę o bezzwłoczne poinformowanie mnie o stanie bieżącym ww. śledztw/postępowań.
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”.
Na razie Prokuratura Rejonowa w Gorlicach „zlitowała się” nade mną w jednej ze spraw, tj. zawiadomienia, które złożyłem 6 grudnia 2021 r. (dotyczy braku transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku i dzisiaj otrzymałem taki oto dokument – zob. 4146-0.Ds.116.2021. Komentarz był, ale został w całości ocenzurowany!!! Bo jeśli oświadczenie Rzecznika Praw Obywatelskich – zob. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-wojewoda-rada-gminy-brak-transmisji-obrad w: „Rada Gminy Bobowa ponad rok nie transmitowała obrad. RPO: naruszono prawo do informacji o działaniach samorządu”, niezależny prokurator Sławomir Korbelak uznał za niegodne uwagi, to kto wie, co się może jeszcze wydarzyć, gdy pismak z Wilczysk pozwoli sobie niebacznie na komentarze i oceny.
Ps. Na odpowiedź w sprawie postępowania sygn. akt PR Ds. 71.2021 ciągle czekam!
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym prokurator Sławomir Korbelak. Zdjęcie zostało zacytowane ze strony – zob. https://gorlice24.pl/pl/11_wiadomosci/5542_jozef-g-nie-ma-zadnego-majatku.html.
Z ostatniej chwili!
Dzisiaj, tj. 21 marca 2022 roku otrzymałem z Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu odpowiedź – zob. 3018-22.051.1.2022, na moją skargę, o której mowa w treści powyższego artykułu. Pisma z 28 czerwca 2021 roku, dotyczącego postępowania sygn. akt PR Ds. 71.2021, z Prokuratury Rejonowej w Gorlicach nie znalazłem w mojej skrzynce poczty elektronicznej. Może było przesłane pocztą zwykłą, a ja ten dokument przeoczyłem albo zgubiłem? Tak czy siak sprawa jest pozamiatana, czego można było się spodziewać. Skarga w sprawie – zob. 4146-0.Ds.116.2021, także okazała się oczywiście bezzasadna. To kolejne bardzo dobre wiadomości, które nakazują darzyć organy Prokuratury Krajowej bezgranicznym zaufaniem!
Właśnie wysłałem pismo do RPO, skoro prokurator Sławomi Korbelak uważa, że RPO sam może złożyć zawiadomienie i nie musi wyręczać się pismakiem z Wilczysk:
„Rzecznik Praw Obywatelskich
Prof. dr hab. Marcin Wiącek
Szanowny Panie Profesorze!
Szanowny Panie Rzeczniku!
W dniu 6 grudnia 2021 roku przekazałem do Pana wiadomości moje zawiadomienie do Prokuratury Rejonowej Gorlicach, dotyczące naruszenia prawa w związku z brakiem transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku – zob. treść zawiadomienia poniżej.
Sprawa jest Panu Rzecznikowi doskonale znana w związku z interwencją, którą, na wniosek redaktora naczelnego Macieja Rysiewicza, Pan Rzecznik podjął a następnie opisał w bezpośredniej korespondencji do mojej redakcji i na stronach RPO – zob. https://bip.brpo.gov.pl/pl/content/rpo-wojewoda-rada-gminy-brak-transmisji-obrad.
Wczoraj, tj. 7 marca 2022 roku otrzymałem z Prokuratury Rejonowej w Gorlicach dokument – zob. załącznik, datowany 4 marca 2022 roku – sygn. akt 4146-0.Ds.116.2021, sygnowany przez zastępcę Prokuratora Rejonowego w Gorlicach Slawomira Korbelaka, w którym odmówiono podjęcia postępowania w przedmiotowej sprawie. Z pisma prokuratora Sławomira Korbelaka wynika, że stanowisko Rzecznika Praw Obywatelskich w przedmiotowej sprawie nie stanowi nowych okoliczności uzasadniających wszczęcie prawomocnie zakończonego w dniu 23 września 2021 roku postępowania, zakończonego postanowieniem o odmowie wszczęcia śledztwa. Prokurator Sławomir Korbelak szeroko uzasadnił swoje stanowisko, zdecydowanie nieprzekonującą analizą formalną zastosowania/niezastosowania art. 231 k.k. w przedmiotowej sprawie, ale w ogóle nie odniósł się do zarzutów, że mogło zostać/zostało naruszone prawo dostępu do informacji publicznej (także przeciwko dokumentom) i do występku ewentualnego poświadczenia nieprawdy w dokumentach urzędowych.
Historię braku transmisji i niearchiwizowania obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku szczegółowo opisałem na łamach mojego czasopisma w serii artykułów, które znajdują się pod aktywnym linkiem – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/czarna-dziura/. W treści materiałów prasowych opublikowałem wszystkie dokumenty urzędowe dotyczące przedmiotowej sprawy.
W związku z faktem, że z dokumentacji wytworzonej przez Rzecznika Praw Obywatelskich jednoznacznie wynika, że konstytucyjne prawo dostępu do informacji a także inne zapisy ustawowe zostały naruszone, zwracam się Pana Rzecznika z uprzejmym wnioskiem o udzielenie mi odpowiedzi na pytanie, czy Rzecznik Praw Obywatelskich, podejmie samodzielną interwencję do organów Prokuratury Krajowej i złoży zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstw na szkodę interesu publicznego w związku brakiem transmisji i niearchiwizowaniem obrad sesji Rady Miejskiej w Bobowej od marca 2020 roku do maja 2021 roku?
Wszelką korespondencje w przedmiotowej sprawie proszę kierować także na adres poczty elektronicznej mojej redakcji, tj. pow1@o2.pl!
Łączę wyrazy szacunku
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”
http://www.bobowaodnowa.eu / http://www.gorliceiokolice.eu
38-350 Bobowa, Wilczyska 27
8 marca 2022 roku”.
Ps. Biuro Rzecznika Praw Obywatelskich 8 marca 2022 r. o godz. 10.15 potwierdziło odbiór mojego wniosku!
Ciekawe czy RPO wymyśli coś sensownego żeby się nie zajmować sprawą. Ciekawe ilu bobowskich urzędników jest zdania że nic się nie stało. Że nie doszło do ciężkiego naruszenia prawa tając obrady.
Ma Pan racje, to jest bardzo ciekawe!!!
prokurator [ocenzurowano – MR] uważa ,ze kierownik [ocenzurowano – MR] zlecając [ocenzurowano – MR] wieloletnią pisemną inwigilację domownika, oczywiscie bez wiedzy tego domownika, gdzie [ocenzurowano – MR] pisze raporty i zanosi owe paszkwile do skarbca kierownika folwarku pracuje zgodnie z prawem.
to zgodne z prawem twierdzi prokurator ,
to zgodne z prawem twierdzi sędzia ,
ciekawe na ile euro wyceni ich prawdę Trybunał oczywiście nie polski Trybunał…
Musiałem ocenzurować komentarz z ostrożności procesowej także dla dobra komentatora „starakobieta”. Jeśli komentatorze masz jakiekolwiek dowody w przedmiotowej sprawie poczekaj na wyrok „Trybunału” a potem możesz „walić po oczach”. W przeciwnym razie ładujesz siebie i mnie w potężne kłopoty!
pewnie dlatego nic pan nie wskurał z nimi bo tak naprawdę sam pan cenzuruje fakty i to daje im moc , te zawoalowania i ogólne bleblanie z którego nic.
mam czekac na wyrok Trybunału ,zeby zacytować to co napisal prokurator [ocenzurowano – MR]?
przecież to co pisał to nie byly liściki prywatne do mnie ale istota jego zawodu.
uważa ,że przetwarzanie danych domownika w formie raportów, notatek przez opiekunkę poza wiedzą domownika
jest zgodne z prawem a sędzia /gorlicki/dodaje ,że jest nawet dobre i zgodne z prawem a tenże domownik ma subiektywne odczucia i one są nieistotne .
potężne kłopoty w cytowaniu uzasadnienia prokuratora , no nie ..pan działa dzisiaj jako humorysta?
prokurator napisał że zgodnie z ustawą o pomocy spolecznej opiekunka może robić notatki o domowniku u siebie w domu jak wróci z domu opisywanego ,wtedy może sobie pisać , nie pisze przy tym domowniku no bo by to widział ..ten domownik..potem te historie zanosi do [ocenzurowano – MR] gdzie kilka osób w tym kierownik rajcują się paszkwilami i to jest zgodne z prawem i chowają do szafy ..na wszelki wypadek ..takie haki prl
po co cenzurowac przenikliwą wiedzę prokurtora który może chciałby byc dumnym z tego ,że inni czytają …..że niektórym to może kojarzyć się z falandyzacją prawa no cóż za skojarzenia chyba nie ma paragrafu ..albo za odczucia jakich ktoś doznaje …
Zadam Pani/Panu ostatnie pytania! Jaką ja mam gwarancję, że jakaś „starakobieta” w tych komentarzach napisała prawdę? Skąd mam wiedzieć o co chodzi w tej historii? Mimo wszystko życzę Pani/Panu sukcesu przed „Trybunałem”. A gdyby chciała się Pani/chciał się Pan podzielić faktami, dotyczącymi tych chaotycznych komentarzy, którymi nagle zaatakowała Pani/zaatakował Pan Czytelników tego czasopisma, to mój adres redakcyjny wisi na tym portalu – pow1@o2.pl. Dokumenty na stół, imię nazwisko, adres zamieszkania i numer telefon a nie anonimowe biadolenie i pomawianie funkcjonariuszy publicznych, którzy tylko czekają na takie okazje.
Mam nadzieję, że przynajmniej ulżyło Pani/Panu po oskarżeniu mnie o zmowę z władzą ludową!!!
Ps. Zapomniałem jeszcze dodać, że wystarczy napisać do redakcji „Gorlice24”, albo „HaloGorlice”, albo „Sądeczanin”, albo „Bobowa24”. Tam podejmują wszystkie obywatelskie interwencję… A cenzura obowiązuje tylko na http://www.bobowaodnowa.eu!
Gorlicka kasta [ocenzurowano – M.R.] podobnie jak większość kast bezprawnie i bezkarnie działających w kraju nad Wisła są nietykalni. [ocenzurowano – M.R.] Sam padłem ofiara gorlickiej kasty. [ocenzurowano – M.R.] Kasty i nas wszystkich osadzi jeden, jedyny sprawiedliwy Sędzia, nasz Zbawiciel. Czy kasty trafia w ogień piekielny za niegodne togi czy stołka czyny? Tego nie wiem. Zbawiciel to bezgraniczna miłość i miłosierdzie. Wprawdzie kasty, kliki, lichwiarzy i mafie i ich następców do czwartego pokolenia włącznie czeka kara Boża. Niezbadane są bowiem wyroki Boże.
Szanowny Panie! Jeśli na adres mojej redakcji, tj. pow1@o2.pl prześle Pan materialne dowody dotyczące opowiedzianej przez Pana historii to obiecuję, że ta historia ujrzy światło dzienne. Na razie nie mogłem ryzykować i ocenzurowałem Pański komentarz. Zaraz oczywiście spadną na mnie gromy, ale trudno. Proszę mi wierzyć, że nie śpieszy mi się na Pijarską w Nowym Sączu!