Posted in Bobowa, Dokumenty

O dostępie do operatów szacunkowych, ustalających wartość działek w SAG w Siedliskach, zadecyduje WSA w Krakowie!

   Data Publikacji: 22 stycznia 2022  35 komentarzy do O dostępie do operatów szacunkowych, ustalających wartość działek w SAG w Siedliskach, zadecyduje WSA w Krakowie!

Batalię o dostęp do operatów szacunkowych, ustalających wartość działek w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach, opisaną w materiałach prasowych z 21.09.2021 r. i 28.09.2021 r. – zob. A jednak Strefa Aktywności Gospodarczej w Siedliskach tajna przez poufna. O operatach szacunkowych, które ustalają wartość nieruchomości w Strefie możemy tylko pomarzyć! i „Krajowy Ośrodek Likwidacji Rolnictwa i Dostępu do Informacji Publicznej” w akcji!, przykrył już nieco kurz zapomnienia. Sprawy nie zakończyło jednak opublikowanie powyższych materiałów prasowych, bo, za namową jednego z Czytelników, postanowiłem poskarżyć się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie na niezłomne stanowisko Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa w sprawie blokady dostępu do informacji publicznej. I 4 października 2021 roku wystosowałem do WSA w Krakowie dokument następującej treści (załączniki zaanonsowane w treści skargi zostały opublikowane w powyżej podlinkowanych artykułach z 21.09.2021 r. i 28.09.2021 r.):

„Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie

za pośrednictwem:

KOWR OT w Krakowie

31-546 Kraków, ul. Mogilska 104

Skarżący: Maciej Rysiewicz

Wilczyska 27, 38-350 Bobowa,

PESEL (…)

Organ: Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa OT w Krakowie, 31-546 Kraków, ul. Mogilska 104

 SKARGA NA BEZCZYNNOŚĆ ORGANU

         Działając w imieniu własnym na podstawie art. 3 § 2 p. 8) w zw. z p. 4) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi niniejszym składam skargę na bezczynność organu, tj. Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa OT w Krakowie, w związku z odmową wyartykułowaną przez KOWR OT w Krakowie w pismach z dnia 20 września 2021 roku – znak KRA.WOP. 0145.37.2021.KW.4 (zob. załącznik nr 1) i 27 września 2021 roku – znak KRA.WOP. 0145.37.2021.KW.6 (zob. załącznik nr 2)  w sprawie udzielenia  dostępu do informacji publicznej, tj. udostępnienia operatów szacunkowych ustalających wartość działek w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach (gmina Bobowa, powiat gorlicki), na podstawie prawidłowo złożonych wniosków o dostęp do informacji publicznej z dnia 8 września 2021 roku (zob. załącznik nr 3) i z dnia 23 września 2021 roku (tzw. wezwanie – zob. załącznik nr 4 i załącznik nr 5).

         W związku z powyższym wnoszę o:

  1. zobowiązanie KOWR OT w Krakowie do udzielenia dostępu do informacji publicznej, tj. operatów szacunkowych ustalających wartość działek w Strefie Aktywności Gospodarczej w Siedliskach, informacji publicznej pozostającej w archiwum KOWR OT w Krakowie,
  2. wymierzenie KOWR OT w Krakowie kary grzywny w wysokości 1000 zł z uwagi na fakt, że niniejsza bezczynność ww. organu, w związku z jednoznacznym wyrokiem WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2020 roku – sygn. akt IV SAB/Po 212/19 i zapisem art. 16 ustawy O dostępie do informacji publicznej, posiada znamiona rażącego naruszenia prawa,
  3. zasądzenie od KOWR OT w Krakowie na rzecz skarżącego redaktora naczelnego czasopisma „BOBOWAODNOWA” Macieja Rysiewicza zwrotu kosztów niniejszego postępowania.

Uzasadnienie

W związku z prowadzonym śledztwem dziennikarskim w sprawie inwestycji, znanej jako Strefa Aktywności Gospodarczej w Siedliskach, którego wyniki publikowane są w czasopiśmie „BOBOWAODNOWA” na portalu www.gorliceiokolice.eu / www.bobowaodnowa.eu od 2014 roku – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/sag-w-siedliskach/, w dniu 8 września 2021 roku (zob. załącznik nr 3) redaktor naczelny ww. czasopisma i skarżący Maciej Rysiewicz złożył wniosek o dostęp do informacji publicznej, tj. o dostęp do operatów szacunkowych ustalających wartość działek w ww. Strefie. KOWR OT na podstawie pisma z 20 września 2021 roku – znak KRA.WOP. 0145.37.2021.KW.4 (zob. załącznik nr 1) odmówił udostępnienia ww. operatów szacunkowych powołując się na art. 156 ust.1a ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. O gospodarce nieruchomościami. Ponieważ uzasadnienie do orzeczenie WSA w Poznaniu z dnia 16 stycznia 2020 roku – sygn. akt IV SAB/Po 212/19 jednoznacznie stwierdza, że „operat szacunkowy jest dokumentem, którego udostępnienie podlega obowiązkowi nałożonemu na organ w myśl u.d.i.p” oraz „Jest to: „Dokument służący ustaleniu wartości, czy stanu konkretnych przedmiotów stanowiących mienie publiczne, w dodatku bezpośrednio związane z wykonywaniem zadań publicznych zawiera informację publiczną podlegającą udostępnieniu” (wyrok NSA z dnia 22 czerwca 2018 r. sygn. akt I OSK 218/18, CBOSA)”, redaktor naczelny i skarżący Maciej Rysiewicz wystosował (23 września 2021 roku) tzw. wezwanie do KOWR OT w Krakowie w przedmiotowej sprawie (zob. załącznik nr 4 i załącznik nr 5). Ww. orzeczenie WSA w Poznaniu zostało nagłośnione w mediach – zob. https://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/1450207,operat-szacunkowy-gruntu-musi-przedstawic-kowr-wyrok.html, co trzeba przypomnieć, bo WSA w Poznaniu w tożsamej przedmiotowo sprawie stwierdził jednoznacznie bezczynność organu, tj. KOWR OT w Poznaniu. Niestety stanowisko KOWR OT w Krakowie nie uległo zmianie, co zostało wyartykułowane w piśmie z 27 września 2021 roku – znak KRA.WOP. 0145.37.2021.KW.6 (zob. załącznik nr 2). W tym miejscu należy jeszcze podkreślić, że KOWR OT w Krakowie, pomimo wezwania do wydania decyzji administracyjnej w zgodzie z art. 16 ustawy O dostępie do informacji publicznej, decyzji, która sankcjonowałaby odmowę dostępu do informacji publicznej w przedmiotowej sprawie, takiej decyzji administracyjnej nie wydał, co należy uznać za rażące naruszenie ustawy O dostępie do informacji publicznej!

Niewątpliwie odmawiając udostępnienia ww. informacji publicznej KOWR OT w Krakowie dopuścił się bezczynności, co wynika z przytoczonego orzecznictwa, jak i z przepisów prawa. Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 5 lipca 2017 r. (sygn. akt: II OSK 2229/16) wskazał, iż „z bezczynnością organu mamy do czynienia wówczas, gdy w ustalonym w przepisach terminie organ ten nie podjął żadnych czynności w sprawie lub wprawdzie prowadził postępowanie, ale nie zakończył go wydaniem decyzji, postanowienia lub też innego aktu lub czynności, o ile do wydania takiego aktu zobowiązują go przepisy prawa”. Dlatego też przedmiotowa skarga jest w pełni uzasadniona.

Mając na uwadze powyższe wnoszę i wywodzę jak we wstępie.

Maciej Rysiewicz”.

Moja skarga została zaksięgowana na wokandzie WSA w Krakowie a wczoraj, tj. 21 stycznia 2022 roku do mojej redakcji wpłynęła tzw. „odpowiedź organu (tj. KOWR – przyp. M.R.) na skargę na bezczynność”. Dokument został datowany 5 listopada 2021 roku. Pełna treść i widok ww. dokumentu – zob. pod post scriptum i zdjęciami z SAG w Siedliskach.

Teraz wszystko w rękach Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie!

Ps. A przy okazji. W SAG w Siedliskach przedsiębiorców ciągle nie widać (zdjęcia zostały wykonane 2 grudnia 2021 roku):







(Odwiedzono 801 razy, 1 wizyt dzisiaj)

35 przemyśleń na temat "O dostępie do operatów szacunkowych, ustalających wartość działek w SAG w Siedliskach, zadecyduje WSA w Krakowie!"

  1. Szykują się kolejne operaty bo burmistrz szuka 4 hektarów. Podobno zgłosił się gruby inwestor i trzeba mu załatwić. Weźmie nawet więcej niż 4 hektary i to na już.

    Odpowiedz

      1. A po co jak burmistrzowi się nie opłaca trzymać ziemi rolnej w gminie bo podatek mały. Lepiej przekształcić rolną na inną i podatek będzie większy jak tam ktoś wybuduje coś. Z resztą handlować nie swoim to sama przyjemność. A w Tarnowie jakie Pan ma ceny. Dużo wyższe.

        Odpowiedz

  2. Rozwydrzona ta mafiokracja, wnioskują o tryb uproszczony i jednocześnie o zwrot kosztów i zastępstwa. Mają swojego prawnika na etacie. A zatrudniają radcę prawnego (chyba) do…sporządzenia w/w pisma.

    Odpowiedz

      1. Panie redaktorze, proszę się nie dziwić, właśnie nadszedł etap surowości! Co prawda nie zrywają jeszcze paznokci, ale i bez tego paleta możliwości „władzy ludowej” jest szeroka…!

        Odpowiedz

      2. dowiedz się czy faktycznie w Krk mają prawnika i kogo (w 2007 mieli jak ze mna przegrali), centralę w Wawie pytaj czy maja podstawę o zlecenia i wtedy do Krk o wszelką dokumantację dot. tego zlecenia – prawdopodnie etatowy prawnik „po godzinach” przygotowuje pisma za dodatkową opłatą =straszak na delikwentów żądających informacji

        Odpowiedz

          1. Jakby tak było to rozszczelnienie kasy! Etatowiec bierze zlecenie za dodatkową kasę i straszy obywateli. To skandal! A co robi w ramach etatu?

          2. zwróć uwagę https://www.tpiwowarski.pl/ na Rondo Mogilskie, KOWR na Mogilska (pierwsza strona pisma na druku KOWRu !!) a WSA obok. Pan Radca miał dostęp do druków KOWRu. A może żona w KOWRze pracuje i …wszelkie zlecenia dla męża.

          3. Ten prawnik to jakby z Nowego Yorku. Jak się wejdzie na jego stronę, to całkiem inny świat. Z resztą ten cały KOLR to jest inna bajka.

          1. Świetnie się bawią w tym KOLR (Krajowym Ośrodku Likwidacji Rolnictwa). Najlepsze są komentarze pod tym artykułem. Działki na słupy itd. Daleko nie trzeba szukać. Wystarczy zajrzeć do SAGu.

          2. Nieładnie chłopcy się bawicie ,wam chodzi o zabawę ,a nam o życie . To w Bobowej , też jak widać działa !!.

          3. nic nie piszą o właścicielach pomieszczeń wynajmowanych a to sedno sprawy, pewnie psl-u?

  4. Absurd powstał w chwili barbarzyńskiego niszczenia gospodarstwa w Siedliskach. To była perła bobowskiego rolnictwa .To niedopojecia jak daleko w biurokracji tonie niszczenie tego co powinno być niezniszczalne . Czy znajdzie się ktoś kto zmieni scenariusz bobowskiej „UTOPI”?.

    Odpowiedz

  5. Na dzisiejszej sesji Rady Gminy Gródek nad Dunajcem radni zagłosowali i zdjęli z porządku 2 punkty reorganizować szkół w Roztoce – Brzezinach i Lipie . Za to wójt powiedział , że będą podwyżki cen : wody , kanalizacji i podatków . Będzie też mniej inwestycji . Skoro radni nie chcą oszczędności w oświacie . Przewodniczący Rady Gminy Gródek and Dunajcem zgłosić wniosek formalny o zakończenie dyskusji i zakończono sesję . Nie chciał , żeby głos zabrali sołtysi i mieszkańcy , którzy przybyli na sesję . Przewodniczący Rady Gminy Gródek nad Dunajcem powiedział , że dyrektorzy szkół powinni być maksymalnie 3 kadencje 15 lat . A później tak powiedział niech spie*dalają . Zachowanie tego Pana naganne .

    Odpowiedz

  6. Lepiej mniej inwestycji i wydawania pieniędzy na głupoty i mieć szkoły. Ile to rzeczy niepotrzebnych się robi z dofinansowaniem z unii. Tacy dyrektorzy byliby najwygodniejsi bo byłoby nimi łatwiej sterować i wmawiać jakie to oszczędności są dobre.

    Odpowiedz

      2. Kandydat na wójta zaczął rozliczać radnych a jednocześnie wyjawił, że sam święty nie był.

        Warto posłuchać. Zaczyna się od 1 godziny i 45 minuty.

        Ja te uchwały (…) zobaczyłem kilka dni wcześniej (…) Same uchwały przez wójta ostatecznie podpisane (…) zostały złożone (…) w tym samym dniu kiedy była sesja na kilka godzin przed (…) Powiem więcej, na 10 minut przed tym jak poszliśmy na spotkanie komisji podpisałem zawiadomienie o sesji (…)

        Mogło tutaj dojść do złamania art. 20 ust. 1 i 3 ustawy o Samorządzie gminy. Rada gminy obraduje na sesjach zwoływanych przez przewodniczącego w miarę potrzeby, nie rzadziej jednak niż raz na kwartał. Do zawiadomienia o zwołaniu sesji dołącza się porządek obrad wraz z projektami uchwał. Sesję się zwołuje na dzień przypadający w ciągu 7 dni od dnia złożenia wniosku np. wójta. A wniosek taki powinien zawierać porządek obrad wraz z projektami uchwał. Konieczne jest ustalenie kiedy wójt zgłosił wniosek i kiedy przewodniczący zwołał sesję. Okaże się czy pani radna, którą tak zrugał, nie ma wiedzy o obiegu uchwał.

        Odpowiedz

        1. Akurat tą sesję wyjątkowo prowadziła wiceprzewodniczący rady gminy . A nie przewodniczący rady gminy . To chyba pierwszy przypadek w tej kadencji.

          Odpowiedz

  8. Lepiej 4 320 000,00 wydać na 6050/PLD Turystyczno-rekreacyjne zagospodarowanie terenu nad Jeziorem Rożnowskim w gminie Gródek nad Dunajcem -środki Polski Ład (6050/PLD) niż na szkołę. A wydatki na oświatę według planu to 22 mln. Szkoły podstawowe 16,6 mln, oddziały przedszkolne 2 mln, przedszkola 0,35 mln, inne formy, 0,3 mln, świetlice 0,33 mln, dowożenie uczniów 0,4 mln, szkoły artystyczne 1,8 mln i inne drobne rzeczy.

    Odpowiedz

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *