Wątek zamachu I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzaty Manowskiej na ustawę o dostępie do informacji publicznej – szczegóły zob. https://trybunal.gov.pl/sprawy-w-trybunale/art/dostep-do-informacji-publicznej-podmioty-obowiazane-do-udostepniania-informacji-publicznej-zakres-udzielanych-informacji-odpowiedzialnosc-karna-strony-postepowania, pojawił się na forum mojego portalu między innymi w komentarzach pod artykułem – zob. „Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny” (w tej roli Zbigniew Ziobro) upokorzony przez WSA w Warszawie po skardze na bezczynność złożonej przez redaktora czasopisma „BOBOWAODNOWA”. Dlaczego, w samym środku epidemicznej okupacji, I Prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska złożyła (16 lutego 2021 r.) wniosek do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niekonstytucyjności najważniejszych definicji z ustawy o dostępie do informacji publicznej, uchwalonej 20 lat temu, tj. 6 września 2001 r., można się było tylko domyślać. Potem okazało się, że w sukurs sędzi Manowskiej poszedł Prokurator Generalny RP (w tej roli Zbigniew Ziobro) – zob. https://tvn24.pl/polska/trybunal-konstytucyjny-rozprawa-w-sprawie-przepisow-o-informacji-publicznej-przelozona-na-15-grudnia-5492050 i nikt już nie mógł mieć wątpliwości, co knuje „zbrodnicza zmiana”.
xxx
Druga rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym, która miała ostatecznie zadecydować o losach ww. ustawy została zaplanowana na 15 grudnia 2021 roku, ale nieoczekiwanie „spadła z wokandy”. Jeszcze tego samego dnia zamieściłem na ten temat (na forum portalu) komunikat następującej treści:
„Rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym, dotycząca ustawy o dostępie do informacji publicznej, została właśnie (ok. 11.20) po raz kolejny odroczona. Nie stawili się przedstawiciele Sejmu RP a w pismach posła Mularczyka i marszałek Witek do TK stwierdzono, że dzisiaj odbywa się plenarne posiedzenie Sejmu RP i zaplanowane są głosowania i właśnie dlatego wyznaczeni posłowie, do reprezentowania Sejmu RP przed TK, nie mogli przybyć do TK. TK nie wyznaczył nowego terminu. Zostanie on wyznaczony z urzędu po konsultacji ze wszystkim stronami postępowania, tj. z SN, PG, RPO i Sejmem RP! (…)”.
Warto dodać (a za chwile okaże się dlaczego warto dodać), że 15 grudnia 2021 roku o jawności życia publicznego w Polsce miał zdecydować Trybunał Konstytucyjny w składzie 5 sędziów!!!
xxx
Dzisiaj, tj. 30 grudnia 2021 roku, na portalu „wyborcza.pl” – zob. https://wyborcza.pl/7,75398,27956269,ojciec-rydzyk-i-dublerzy-pelny-sklad-trybunalu-zdecyduje-o.html, napisano: „O przyszłości prawa obywateli do informacji ma zdecydować pełny skład TK (…)”, a pełny skład to jak wiadomo 15 sędziów. Czyżby „zbrodnicza zmiana” policzyła szable w poprzednim pięcioosobowym składzie i wyszło „zbrodniczej zmianie”, że zamach na dostęp do informacji publicznej, organizowany rękami sędzi Małgorzaty Manowskiej i prokuratora Zbigniewa Ziobro, może się nie udać? I poszedł „cynk”, np. z Nowogrodzkiej, żeby prezes Trybunału Konstytucyjnego Julia Przyłębska nie ryzykowała i zmobilizowała do walki pełny skład TK? Zobaczymy! Jedno jest pewne i o tym też napisał portal „wyborcza.pl” – cytuję: „Kolejnym skutkiem zmiany składu TK w tej sprawie jest wydłużenie postępowania, bo nowi członkowie składu muszą mieć możliwość zapoznania się z materiałami postępowania. (…)”!
xxx
Na razie sprawa jest jasna. Termin rozprawy – sygn. akt K 1/21, nie został wyznaczony i można spokojnie słać do władz publicznych kolejne wnioski o dostęp do informacji publicznej. Wyrok skazujący moje czasopismo na brak dostępu do informacji publicznej został znowu odroczony!
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym sędzia TK Krystyna Pawłowicz, która w sprawie – sygn. akt K 1/21 jest sprawozdawcą! Zdjęcie zostało zacytowane ze strony – zob. https://trybunal.gov.pl/o-trybunale/sedziowie-trybunalu-konstytucyjnego/art/11240-krystyna-pawlowicz!
