Jeśli wierzyć Leszkowi Szymowskiemu, autorowi książki pt. „Uwikłany. Nieautoryzowana biografia Zbigniewa Ziobry”, funkcjonariusz publiczny Zbigniew Ziobro to typ spod ciemnej gwiazdy. Niespodziewanie przyszło mi osobiście przekonać się, że dla „Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego” (w tej roli Zbigniew Ziobro) złamać prawo to jak poranna bułka z masłem. A jeśli „Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny” (w tej roli Zbigniew Ziobro) w dość błahej sprawie, w której zwrócił się do niego dziennikarz Maciej Rysiewicz, nie zawahał się podeptać ustawy o dostępie do informacji publicznej i szermować kłamstwem przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie to oznacza, że ciężkie zarzuty stawiane obecnemu ministrowi sprawiedliwości i prokuratorowi generalnemu przez Leszka Szymowskiego są więcej niż prawdopodobne i należałoby zrobić wszystko, żeby Trybunał Stanu surowo ocenił postawę funkcjonariusza publicznego Zbigniewa Ziobry! To tylko idealistyczne marzenie wypowiedziane tytułem wstępu, a teraz do rzeczy!
xxx
Historia skargi na bezczynność „Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego” (w tej roli Zbigniew Ziobro) (tutaj treść skargi – zob. Ziobro_bezczynność_22-04-2021_anonimizowana) sięga korzeniami mojej batalii o ujawnienie protokołów z zeznań świadków, archiwizowanych w aktach postępowań prokuratorskich (konkretnie moje wnioski dotyczyły akt tzw. afery ubezpieczeniowej burmistrza Wacława Ligęzy – więcej na ten temat zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-ubezpieczeniowa/. Czytelnicy, którzy z uwagą śledzą losy moich śledztw dziennikarskich, wiedzą, że ta batalia zakończyła się moją porażką. WSA w Krakowie (sygn. akt II SAB/Kr 55/21) w wyroku, który zapadł 8 kwietnia 2021 roku, przyznał racje prokuratorowi rejonowemu z Gorlic Tadeuszowi Cebo i stwierdził, że takie protokoły nie spełniają warunków ustawy o dostępie do informacji publicznej i muszą pozostać w aktach postępowań prokuratorskich (prawomocnie zakończonych) „tajne przez poufne”. Dokładnie opisałem te wydarzenia w materiale prasowym – zob. Prokurator Tadeusz Cebo dopiął swego! Protokoły z zeznań świadków będą „tajne przez poufne”! Nie tylko o wyroku WSA w Krakowie – sygn. akt II SAB/Kr 55/21, który zapadł 8 kwietnia 2021 roku!. Uznałem ten wyrok za kuriozalny i 30 czerwca 2021 roku złożyłem skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie w tzw. przedmiotowej sprawie – zob. O skardze kasacyjnej od wyroku WSA w Krakowie – sygn. akt II SAB/Kr 55/21. Szanse na sukces są w zasadzie zerowe, bo jak wiadomo 20 kwietnia 2021 roku doszło do nowelizacji Kodeksu postępowania karnego – zob. https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20210001023/T/D20211023L.pdf. Już o tym chyba pisałem, ale zacytuje dokładnie te zmiany:
„(…) Art. 3. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 156:
a) w § 5 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:
„Jeżeli nie zachodzi potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania lub ochrony ważnego interesu państwa, w toku postępowania przygotowawczego stronom, obrońcom, pełnomocnikom i przedstawicielom
ustawowym udostępnia się akta, umożliwia sporządzanie odpisów lub kopii oraz wydaje odpłatnie uwierzytelnione odpisy lub kopie.”,
b) po § 5a dodaje się § 5b w brzmieniu:
„§ 5b. Przepis § 5 stosuje się odpowiednio do udostępniania akt zakończonego postępowania przygotowawczego.”; (…)”.
Powyższy zapis oznacza, że akta postępowań prokuratorskich (prawomocnie zakończonych) nie będą udostępniane dziennikarzom. Szanse na wgląd do takich akt będą miały/mieli tylko i wyłącznie „strony, obrońcy, pełnomocnicy i przedstawiciele ustawowi”. Kontrola społeczna nad działaniami organów Prokuratury Krajowej w Polsce przestała istnieć! Brawo PiS, brawo „Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny” (w tej roli Zbigniew Ziobro). Dobra, totalitarna robota!
xxx
Przepraszam za te dygresje, ale stanowią one konieczny kontekst do „dania głównego” z niniejszego artykułu. Teraz już będzie z górki! A więc zanim jeszcze zapadł (08.04.2021 r.) wyrok w WSA w Krakowie – sygn. akt II SAB/Kr 55/21, blokujący mi dostęp do protokołów z zeznań świadków na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, prokurator Tadeusz Cebo wystosował 23 lutego 2021 roku pismo procesowe, tzw. odpowiedź na skargę na bezczynność organu, do WSA w Krakowie a w tym piśmie powołał się na jakiś dokument sygnowany przez Dyrektora Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej w Warszawie:
I właśnie o ujawnienie tego dokumentu wystąpiłem do „Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego” (w tej roli Zbigniew Ziobro) z wnioskiem na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej:
a wyżej wymieniony oświadczył (dokument podpisał dyrektor Tomasz Szafrański), że to jest „dokument wewnętrzny” i „żebym spadał na bambus” – zob. PK I Ip 112.2021. Szczegółowo zostało wszystko opisane w mojej skardze na bezczynność „Organu” – zob. Ziobro_bezczynność_22-04-2021_anonimizowana. I to już prawie koniec tej historii. Poniżej przedstawiam w całości wyrok WSA w Warszawie (wraz z uzasadnieniem), wydany 19 października 2021 roku (sygn. akt II SAB/Wa 376/21) który, co tu dużo mówić, ośmiesza „Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego” (w tej roli Zbigniew Ziobro):
Ps.Co zrobi „Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny” (w tej roli Zbigniew Ziobro)? Najpewniej spróbuje skasować ten wyrok! Nie zmienia to faktu, że „Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny” (w tej roli Zbigniew Ziobro) zrobił z siebie pośmiewisko. Warto także przypomnieć, że to nie pierwsza kompromitacja czerwonych żabotów w starciu przed sądami administracyjnymi z pismakiem z Wilczysk, który – jak wiadomo – uprawia kłamliwy bełkot (to jest opinia burmistrza Wacława Ligęzy). Gwoli przypomnienia porażek małopolskich prokuratorów, które ponieśli w starciach z redaktorem naczelnym „BOBOWAODNOWA” przed sądami administracyjnymi, polecam lekturę innych materiałów prasowych:
Dotyczy prokuratora Marka Woźniaka z Krakowa
Prokuratorzy z przeszłością w Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej wystąp!,
Dotyczy prokuratora Tadeusza Cebo z Gorlic
Kompromitacja prokuratora Tadeusza Cebo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie
Dotyczy prokuratora Rafała Gruszki z Muszyny
Prokurator rejonowy z Muszyny Rafał Gruszka odesłany przez WSA w Krakowie do „oślej ławy”!
A może właśnie dlatego, że „Minister Sprawiedliwości i Prokurator Generalny” (w tej roli Zbigniew Ziobro), mam prawo przypuszczać, że na wniosek „szykanowanych” małopolskich prokuratorów przez pismaka z Wilczysk, podjął działania, żeby wreszcie zablokować dziennikarzom dostęp do akt postępowań prokuratorskich (zob. opisana powyżej nowelizacja art. 156 Kpk i próba wymuszenia na Trybunale Konstytucyjnym uznania kluczowych zapisów ustawy o dostępie do informacji publicznej za niekonstytucyjne – zob. https://tvn24.pl/polska/trybunal-konstytucyjny-rozprawa-w-sprawie-przepisow-o-informacji-publicznej-przelozona-na-15-grudnia-5492050 – w tej sprawie wyrok zapadnie 15 grudnia 2021 roku; i może być tylko jeden, nie mam watpliwości).
Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/artykuly/1490069,zbigniew-ziobro-kaczynski-solidarna-polska-pis.html.
Cdn.
Moment! Ale jak dokument wewnętrzny? Skoro organy podejmują działania, zajmując stanowisko wyrażają je na zewnątrz (bo przed sądem) w oparciu o ten dokument?
„A więc zanim jeszcze zapadł (08.04.2021 r.) wyrok w WSA w Krakowie – sygn. akt II SAB/Kr 55/21, blokujący mi dostęp do protokołów z zeznań świadków na podstawie ustawy o dostępie do informacji publicznej, prokurator Tadeusz Cebo wystosował 23 lutego 2021 roku pismo procesowe, tzw. odpowiedź na skargę na bezczynność organu, do WSA w Krakowie a w tym piśmie powołał się na jakiś dokument sygnowany przez Dyrektora Biura Prezydialnego Prokuratury Krajowej w Warszawie”.
Wygląda na to, że pan redaktor się pomylił w swoim wniosku „dokument urzędowy, przesłany do wszystkich jednostek prokuratury w Polsce (…), bo „Wnioskowany przez skarżącego dokument adresowany jest do Prokuratora Regionalnego w Krakowie”.
Czemu tylko do Krakowa? Czyżby Kraków stanowił jedyny w Polsce punkt zapalny, który spowodował konieczność uruchomienia wielkiej machiny jaką jest Trybunał Konstytucyjny?
Na ten fakt zwróciłem uwagę dopiero po lekturze wyroku WSA w Warszawie. Prokurator Cebo w odpowiedzi na skargę na bezczynność napisał, że ten dokument był wysłany nie tylko do Prokuratora Regionalnego w Krakowie. Jeśli ten dokument poznamy, może dowiemy się o co chodziło. Może potwierdzi się jednoznacznie moje przypuszczenie z post scriptum?
Ten dokument, tj. odpowiedź na skargę, o którym rozmawiamy, został opublikowany w całości w tekście – zob. https://gorliceiokolice.eu/2021/06/prokurator-tadeusz-cebo-dopial-swego-protokoly-z-zeznan-swiadkow-beda-tajne-przez-poufne-nie-tylko-o-wyroku-wsa-w-krakowie-sygn-akt-ii-sab-kr-55-21-ktory-zapadl-8-kwiet/. Proszę przeczytać przedostatni akapit ww. pisma. Niekoniecznie prokurator Tadeusz Cebo mnie okłamał. Może jest tak, że ten dokument został przesłany do wszystkich prokuratur regionalnych, a prokurator Cebo miał dostęp tylko do pisma skierowanego imiennie do Prokuratora Regionalnego w Krakowie!!! Pożyjemy, zobaczymy
Tylko w odpowiedzi na skargę prawdopodobnie „Organ [prokurator generalny] zauważył, że wnioskowany przez skarżącego dokument adresowany jest do Prokuratora Regionalnego w Krakowie (…)”. Gdy pan się domagał ujawnienia tego dokumentu (https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2021/12/wniosek-do-pk-w-warszawie-z-06-04-2021.png) to nie wspominał pan nic o Krakowie. To skąd się prokuratorowi generalnemu wziął Kraków?
Musi Pan uważniej czytać moje materiały prasowe. W Pana komentarzu nic się nie zgadza…
Proszę sobie przeczytać wyrok sądu na 3 stronie.
https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-05_021466-7.jpg
„Organ zauważył, że wnioskowany przez skarżącego dokument adresowany jest do Prokuratora Regionalnego w Krakowie (…)”. O jaki dokument chodzi? O ten, o który pan wnioskował. Z tego co widać, nie wnioskował pan o dokument adresowany do Prokuratora Regionalnego w Krakowie tylko o „dokument urzędowy, przesłany do wszystkich jednostek prokuratury w Polsce (…)”.
Proszę czytać uważnie moje artykuły!!! Bo wydaję mi się, że Pan nie dostrzega istotnych szczegółów…!
Proszę nie odnosić się do sprawy sygn. akt II SAB/Kr 55/21 tylko wąsko spojrzeć na sprawę II SAB/Wa 376/21 i powiedzieć skąd tam się wzięło pismo kierowane na Kraków.
Jeszce raz Panu mówię, proszę przeczytać uważnie komunikat, który nadałem w moich tekstach.
Nie dogadamy się, bo zafiksował się pan. A przepraszam za nieuważne czytanie, ale czy gdzieś była udostępniona odpowiedź prokuratora generalnego na skargę?
Przykro mi, naprawdę nieuważne Pan czyta – zob.https://gorliceiokolice.eu/2021/06/prokurator-tadeusz-cebo-dopial-swego-protokoly-z-zeznan-swiadkow-beda-tajne-przez-poufne-nie-tylko-o-wyroku-wsa-w-krakowie-sygn-akt-ii-sab-kr-55-21-ktory-zapadl-8-kwiet/!!!
Dziad swoje a baba swoje. Pan mi cały czas o odpowiedzi na skargę w sprawie II SAB/Kr 55/21 a ja cały czas o odpowiedzi na skargę w sprawie II SAB/Wa 376/21, której tutaj nie daje się odnaleźć.
Proszę wybaczyć, ale ja opublikowałem wszystkie dokumenty w tzw. przedmiotowej sprawie! Skargi na II SAB/Wa 376/21, nie było i nie będzie.
Nie bardzo rozumiem o co Panu chodzi!!! Pan jest dziad a ja baba czy odwrotnie?
Jest wyrok II SAB/Wa 376/21 https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2021/12/2021-12-05_021466-4.jpg to i musiała być odpowiedź na skargę udzielona przez prokuratora generalnego. Skargi nie było? Jak nie było? Nawet jest opublikowana przecież https://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2021/12/ziobro_bezczynnosc_22-04-2021_anonimizowana-1.docx. Ktoś tu nieuważnie czytał artykuł.
https://pl.wiktionary.org/wiki/baba_swoje,_dziad_swoje
Ostatni raz Panu zwracam uwagę, że nieuważne Pan czyta teksty – zob. https://gorliceiokolice.eu/2021/06/prokurator-tadeusz-cebo-dopial-swego-protokoly-z-zeznan-swiadkow-beda-tajne-przez-poufne-nie-tylko-o-wyroku-wsa-w-krakowie-sygn-akt-ii-sab-kr-55-21-ktory-zapadl-8-kwiet/!!! Proszę znaleźć w tym artykule dokument z 23 lutego 2021 roku, sygnowany przez prokuratora Tadeusza Cebo.
Nic ten dokument nie wnosi do sprawy poza tym że prok. Cebo pierwszy raz się powołał na pismo PK I BP 029.35.2018 wskazując, że zostało ono rozesłane do wszystkich jednostek prokuratury, ale to już chyba dawno ustaliliśmy. A co z odpowiedzią na skargę II SAB/Wa 376/21? Nie ma czy nie będzie publikowana?
Szanowny Panie, szukał Pan konkretnego dokumentu, to Panu ten dokument pokazałem, a Pan pisze, że „Nic ten dokument nie wnosi do sprawy (…)”. Może wnosi, może nie wnosi, ale dokument Pan widzi.
Czy pismo PK I BP 029.35.2018 zostało rozesłane do wszystkich jednostek prokuratury tego Pan nie wie. Ja tego też nie wiem! Może tak, może nie!
Proszę wybaczyć, ale ma Pan problemy z czytaniem ze zrozumieniem. A z logiką też na bakier…
Ps. A co Pan ma na myśli pisząc: „A co z odpowiedzią na skargę II SAB/Wa 376/21? Nie ma czy nie będzie publikowana?”?
Pytam, bo nie rozumiem pytania!!!
Szkoda , że Pana artykuły na tym portalu czyta tak mało osób .
Dlaczego?
Pisze Pan prawdę . Nie unika Pan tematów niewygodnych .
Szanowna Pani! To dlaczego mało ludzi czyta moje artykuły? Czy prawda nie jest interesująca?
Porusza Pan poważne tematy A nie , jak inne portale . Piszą o byle czym . Tylko , żeby napisać artykuł. Szukają sensacji . Albo te ich głupie nagłówki .
Pan Rysiewicz pokazuje i obnaża Polskę powiatową i samorządową jako państwo z dykty papieru i odpadów. Zadziwiające jak mało osób to obchodzi. Stwierdzili pewnie że tak już być musi i pozostanie. Ale Panu zamykać portalu nie wolno. Kiedyś przełamanie nastąpić musi. Trzeba w to wierzyć. Dużo zdrowia dla Pana. Pański portal to chyba jedyne niezależne media w okolicy. Wszystkiego Najlepszego !
Szanowny Panie! Jeśli Trybunał Konstytucyjny 15 grudnia 2021 roku uzna argumenty Pierwszej Prezes SN (Manowska) i Ministra Sprawiedliwości (Ziobro) i obali ustawę o dostępie do informacji publicznej, a wszystkie znaki na niebie i ziemi mówią, że uzna te argumenty i obali tę ustawę, to w jaki sposób będę mógł dociekać prawdy? Nowelizacja art. 156 Kpk zamknęła mi drogę do prokuratorskich akt. Dostęp do dokumentów urzędowych zostanie ograniczony albo wręcz zablokowany, bo nagle po 20 latach sędzia Manowska i minister Ziobro dostrzegli, że ustawa o dostępie do informacji publicznej zawiera multum niekonstytucyjnych zapisów. Skrzydła mojej misji zostaną jeśli nie odcięte, to na pewno mocno podcięte. Jak w takiej sytuacji wznieść się do lotu? Ma Pan jakiś pomysł?
Wiem. Nie mam. To państwo powoli chyli się ku upadkowi. To bardzo smutne.
To państwo w sensie minimalnej niezależności i podmiotowości od II wojny nie istniało i nie istnieje, zasadnicze pytanie brzmi czy ten stan w najbliższej przyszłości się pogorszy…? A może znajdzie się opatrznościowy mąż stanu…?!
Szanowny „Tor”! To już jutro! Polecam: https://www.onet.pl/informacje/onetwiadomosci/ustawa-o-dostepie-do-informacji-w-tk-moze-dojsc-do-calkowitego-wstrzymania-realizacji/c8q7vkl,79cfc278
Czy Pan redaktor jutro będzie oglądał posiedzenie wysokiego sądu konstytucyjnego?
Nie! Nawet nie miałem takiego zamiaru!
To Pan lekce waży sprawę. Od tego wyroku zależą losy tej gazety.
Szanowny Panie! Przecież mój udział w tym spektaklu niczego nie zmieni. Ale jeśli Pan uważa, że lekce sobie ważę moje dziennikarskie obowiązki to może i włączę transmisję z TK.
Może jednak lepiej iść na spacer niż oglądać te skorumpowane gęby?
Rozprawa w Trybunale Konstytucyjnym, dotycząca ustawy o dostępie do informacji publicznej, została właśnie (ok. 11.20) po raz kolejny odroczona. Nie stawili się przedstawiciele Sejmu RP a w pismach posła Mularczyka i marszałek Witek do TK stwierdzono, że dzisiaj odbywa się plenarne posiedzenie Sejmu RP i zaplanowane są głosowania i właśnie dlatego wyznaczeni posłowie do reprezentowania Sejmu RP przed TK nie mogli przybyć do TK.
TK nie wyznaczył nowego terminu. Zostanie on wyznaczony z urzędu po konsultacji ze wszystkim stronami postępowania, tj. z SN, PG, RPO i Sejmem RP!
Jak Pan widzi jednak nie poszedłem na spacer tylko włączyłem transmisję z TK!
Ps. To właściwie dobra wiadomość. Jeszcze kilka tygodni szmaciarstwo nie będzie mogło czuć się całkiem bezkarne!!!