Nie będzie skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego w sprawie „wyroków maseczkowych”!

Na nic zdały się wysiłki komentatora „Włodzia”, komentatora „teda zza górki” i piszącego te słowa. Prokurator Generalny via Prokuratura Krajowa odmówił wystąpienia do Sądu Najwyższego ze skargą kasacyjna (na korzyść obwinionych) w sprawie „wyroków maseczkowych”, które wydał Sąd Rejonowy w Gorlicach w postępowaniach – sygn. akt: II W 27/21, II W 42/21, II W 53/21, II W 71/21, II W 72/21. Wszystkie szczegóły tej historii można odszukać w materiale prasowym – zob. „Wyroki maseczkowe”, wydane przez Sąd Rejonowy w Gorlicach, do kasacji?.

Pismo informujące o odmowie wystąpienia ze skarga kasacyjną w przedmiotowej sprawie otrzymałem dzisiaj, tj. 2 sierpnia 2021 roku:

Jak widać na załączonych obrazkach zwyciężyło i prawo, i sprawiedliwość!

Od redakcji! Ilustracja tytułowa została zacytowana ze strony – zob. https://wolniodcovid.pl/przymusowe-noszenie-maseczek-niezgodne-z-prawem-wyrok-sadu/.

(Odwiedzono 154 razy, 2 wizyt dzisiaj)

9 przemyśleń na temat "Nie będzie skargi kasacyjnej Prokuratora Generalnego w sprawie „wyroków maseczkowych”!"

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, ale wychodzi na to, że taką akcję jak zrobił Pan redaktor to może zrobić tylko mamusia albo tatuś albo sama osoba ukarana, a Pan redaktor skoro nie jest ani mamusią ani tatusiem dla tej osoby, to nie może nic zrobić i prokuratura jest bezradna.

Odpowiedz

Maciej Rysiewicz pisze:
3 sierpnia 2021 o 08:42
Ładnie Pan to spuentował z tą „mamusiem i tatusiem”. Ja też tak to zrozumiałem i zaraz pożeglowałem do – zob. http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20160000508/O/D20160508.pdf i… paragrafu 332c, ust 1 nie znalazłem!!! Jest tylko „goły” art. 332, który nie ma z przedmiotem naszej sprawy nic wspólnego. Próbowałem odnaleźć jakiś tekst jednolity tego „Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 7 kwietnia 2016 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury”, bo nowelizowano je wielokrotnie, ale mi się nie udało. Na pewno nie potrafię poprawnie żeglować? Jeśli ktoś znajdzie gdzieś wśród licznych nowelizacji ww. rozporządzenia paragraf 332c, ust 1 ww. aktu, to bardzo proszę o info na tym forum.
Odpowiedz
1. Maciej Rysiewicz pisze:
  3 sierpnia 2021 o 09:07
  Nowelizacja z 20 kwietnia 2018 r. Ten paragraf 332c, ust 1 jest tutaj – zob. http://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/download.xsp/WDU20180000793/O/D20180793.pdf:
  „§ 332c. 1. Jeżeli z treści pisma o kasację wynika, że nie pochodzi od osoby, której dotyczy prawomocne orzeczenie sądu kończące postępowanie, osoby dla niej najbliższej w rozumieniu art. 115 § 11 k k. lub osoby uprawnionej
  do jej reprezentowania, pozostawia się je bez biegu. Przepisy § 332a ust. 4 i 5 stosuje się odpowiednio.”.
  Odpowiedz

Panie redaktorze czy prokurator nie może działać w interesie społecznym? Czy zawsze musi go ktoś prosić? Panie redaktorze może rzecznika praw obywatelskich by Pan zapytał co dalej robić z tym bezprawiem.

Odpowiedz

Maciej Rysiewicz pisze:
3 sierpnia 2021 o 10:24
Szanowny Panie, prokurator nie może działać w interesie społecznym. Byłoby to sprzeczne z ustrojem III RP!
Odpowiedz