Na stronie SP im. Stanisława Staszica w Bobowej – zob. https://sp.bobowa.pl/2021/08/szkola-sie-szczepi-2/ a także na portalu „Nasza Bobowa” – zob. http://naszabobowa.pl/szkola-sie-szczepi-2/118173/ ukazał się apel następującej treści (pisownia oryginalna):
„Szkoła się szczepi!
21 sierpnia 2021
Nasi nauczyciele, pracownicy na czele z dyrekcją zostali zaszczepieni przeciwko koronawirusowi i są gotowi do powrotu do nauki stacjonarnej. Szczepimy się, by zapewnić bezpieczeństwo dzieciom, młodzieży i wszystkim pracownikom oraz rodzinom całej społeczności szkolnej.
Zachęcamy rodziców do zaszczepienia całych rodzin, w tym dzieci, by zapewnić im maksymalne bezpieczeństwo.
Mamy ku temu doskonałą okazję u nas w Bobowej!
Burmistrz Bobowej wraz ze strażakami z Jankowej organizuje Punkt Szczepień w trakcie Dożynek, które odbędą się 22 sierpnia 2021 roku na Wielofunkcyjnym Placu Miejskim w Bobowej. Skorzystajmy z tej formy ochrony przed kolejną falą pandemii.
Bądźmy odpowiedzialni za siebie i innych. Miejmy na uwadze zdrowie naszych najbliższych i swoje.
Wierzmy naukowcom, sprawdzonym informacjom, uznanym autorytetom. Przetrwajmy razem ten trudny czas, by wrócić do normalności.
Szczepmy się dla siebie, szczepmy się dla naszych najbliższych! To jedyna skuteczna ochrona przed koronawirusem.
Z poważaniem
Dyrektor szkoły
Adam Urbanek”.
xxx
Dyrektorowi Adamowi Urbankowi, który beztrosko potrafił napisać: „Wierzmy naukowcom, sprawdzonym informacjom, uznanym autorytetom” dedykuję „Sprzeciw wobec szczepień dzieci i młodzieży przeciwko COVID-19. Oświadczenie Instytutu Ordo Medicus” – zob. https://ordomedicus.org/sprzeciw-wobec-szczepien-dzieci-i-mlodziezy-przeciwko-covid-19-oswiadczenie-instytutu-ordo-medicus/:
„Rekomendowanie szczepień przeciwko COVID-19 dzieciom i młodzieży jest nieuzasadnione z medycznego, populacyjnego (odporności zbiorowiskowej) i etycznego punktu widzenia. W tej grupie wiekowej ryzyka zgonu, hospitalizacji, ciężkiego przebiegu i powikłań związanych z COVID-19 są znikome i nie uzasadniają zastosowania ryzykownej, słabo przebadanej i kontrowersyjnej profilaktyki opartej na inżynierii genetycznej, którą po raz pierwszy stosuje się na masową skalę.
Wśród dzieci i młodzieży zgony z powodu COVID-19 raportuje się niezwykle rzadko: kilka przypadków na milion osób (wskaźnik śmiertelności jest bliski zera). Szansa, że dziecko zachoruje i będzie miało ciężki, przeważnie kończący się wyzdrowieniem, przebieg COVID-19 to jeden przypadek na kilkadziesiąt tysięcy. Zdecydowana większość dzieci z dodatnim wynikiem testu w kierunku SARS-CoV-2 nie wykazuje objawów lub przechodzi zakażenie łagodnie. Tylko nieliczne przypadki są hospitalizowane, a wśród nich stosunkowo rzadko zdarzają się poważne objawy i powikłania. Niemal połowa wszystkich objawowych przypadków COVID-19 wśród dzieci miała rozpoznanie co najmniej jednej z chorób współistniejących, w tym głównie astmy, specyficznego opóźnienia rozwoju, padaczki, wrodzonej choroby serca, choroby układu pokarmowego.
Według większości doniesień naukowych dzieci i młodzież mają stosunkowo niewielki udział w rozprzestrzenianiu wirusa SARS-CoV-2, a na obecnym etapie tzw. pandemii większość populacji może mieć już utrzymującą się odporność na COVID-19. Z uwagi na powyższe, szczepienie dzieci i młodzieży nie jest konieczne do uzyskania odporności populacyjnej. Prawdopodobnie jednak, ze względu na tempo mutacji SARS-CoV-2, pełna odporność na COVID-19 jest nieosiągalna i choroba będzie nam towarzyszyć w postaci przeważnie łagodnej infekcji sezonowej, podobnie jak grypa. Uzasadnianie szczepień dzieci przeciwko chorobie, która ogólnie nie stanowi dla nich zagrożenia, preparatami obarczonymi ryzykiem w celu ochrony starszych grup wiekowych jest wysoce nieetyczne. Ponadto najnowsze dane wskazują, że szczepionki nie zapobiegają wystarczająco transmisji wariantu delta SARS-CoV-2, a ich skuteczność systematycznie spada.
Z drugiej strony mamy do czynienia z preparatami genetycznymi, które nie są klasycznymi szczepionkami i zostały dopuszczone jedynie w trybie warunkowym, co oznacza, że nie są dostępne pełne dane dotyczące ich bezpieczeństwa, zwłaszcza średnio i długoterminowych negatywnych skutków poszczepiennych, w tym zgonów. Fazy badań rzeczonych preparatów genetycznych zostały drastycznie skrócone (tzw. teleskopowanie), co oznacza, że nie były one prowadzone zgodnie z dotychczasowymi, rygorystycznymi regułami, które stosowano wobec klasycznych szczepionek. Z uwagi na powyższe, mamy do czynienia z trwającym eksperymentem medycznym, którym poddane zostały całe społeczeństwa.
Biorąc pod uwagę znane (m.in. zapalenie mięśnia sercowego i osierdzia) i potencjalne ryzyka związane z przyjęciem eksperymentalnych preparatów genetycznych oraz niewielkie i niepewne korzyści, uważamy za karygodne i godne potępienia, aby poddawać dzieci i młodzież eksperymentowi medycznemu, który budzi tak wiele uzasadnionych naukowo wątpliwości. Również prawo polskie zabrania przeprowadzania eksperymentów medycznych na zdrowych dzieciach.
Warto w tym miejscu przypomnieć kazus „pandemii świńskiej grypy” w latach 2009/2010, która okazała się fałszywym alarmem i była jedną z najłagodniejszych fal grypy w historii o wskaźniku śmiertelności (IFR) zaledwie 0,02%. Zaszczepiono wówczas dzieci i młodzież, a szczepionki doprowadziły do wielu przypadków nieuleczalnej choroby – narkolepsji. Nie ryzykujmy zdrowia tych, którzy mają całe życie przed sobą.
Ordo Medicus opowiada się za ponowną i niezależną oceną korzyści i ryzyka związanego z programem szczepień przeciwko covid-19 dla poszczególnych grup wiekowych i stanów klinicznych. Zgłaszalność niepożądanych odczynów poszczepiennych (NOP) w Polsce jest prawie 50-krotnie niższa niż w Holandii oraz prawie 9-krotnie niższa niż średnia dla UE (Polska jest na ostatnim miejscu w UE w zakresie zgłaszalności NOP). Już w 2007 roku badania w USA wykazały, że „raportowanych jest mniej niż 1% zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepieniami”. Z uwagi na powyższe, wiarygodna ocena ryzyka związanego z programem szczepień w warunkach rzeczywistych jest niemożliwa. Powszechnie wiadomo, że profil bezpieczeństwa interwencji medycznych zazwyczaj wypada gorzej w warunkach rzeczywistych niż w kontrolowanych badaniach klinicznych, na podstawie których dopuszcza się je na rynek. Badania kliniczne tzw. „szczepionek” przeciwko COVID-19 obejmowały zbyt małą i niereprezentatywną próbkę populacji nastolatków, dlatego rzetelne monitorowanie skutków ubocznych szczepionek przeciwko COVID-19 powinno być priorytetem.
W pracy opublikowanej 15 lipca 2021 w New England Journal of Medicine podsumowującej cząstkowe wyniki badania skuteczności i bezpieczeństwa „szczepionki” przeciwko COVID-19 u dzieci i młodzieży, na podstawie której dopuszczono warunkowo preparat do stosowania u osób poniżej 15 roku życia, nie zarejestrowano ani jednego przypadku zapalenia mięśnia sercowego i osierdzia, co tylko unaocznia, iż proces oceny bezpieczeństwa nie zakończył się, a wręcz przeciwnie, powinien być nadal ze wzmożoną uwagą prowadzony.
Ordo Medicus otrzymuje niepokojące sygnały o zaniedbaniach w obowiązku zgłaszania niepożądanych odczynów poszczepiennych przez lekarzy. Pomimo znacznie zaniżonej zgłaszalności już w tym momencie w bazach europejskiej, brytyjskiej i amerykańskiej łącznie zgłoszono prawie 35 tysięcy zgonów i ponad 5,5 mln powikłań w następstwie czasowym szczepień przeciwko COVID-19.
Konkludując, Ordo Medicus stoi na stanowisku, iż bagatelizowanie powyższych danych jest niedopuszczalne i należy pilnie powołać interdyscyplinarną komisję, która niezależnie od agencji regulatorowych i wpływów politycznych oceni poziom zgłaszalności niepożądanych odczynów poszczepiennych, skalę powikłań oraz zweryfikuje stosunek korzyści do ryzyka programu szczepień przeciwko COVID-19. Ponadto należy z naciskiem podkreślić, że tzw. szczepionki przeciwko COVID-19 stanowią profilaktykę stosowaną u osób zdrowych, w tym młodych, a więc tolerancja na jakiekolwiek powikłania, nawet rzadkie, powinna być niska. Nie ulega wątpliwości, że szczegółowe rejestrowanie, badanie i rzetelnie przekazywane opinii publicznej informacji na temat powikłań poszczepiennych jest niezwykle istotne dla zdrowia publicznego i powinno odbywać się niezależnie od agencji regulatorowych i producenta. Biorąc pod uwagę wymienione wyżej argumenty, Ordo Medicus opowiada się za zasadą ograniczonego zaufania do krajowych i międzynarodowych urzędów nadzorujących skuteczność i bezpieczeństwo „szczepień” przeciwko COVID-19.
W opinii Ordo Medicus, obecna i przewidywana sytuacja epidemiologiczna nie uzasadnia tak silnej presji na szczepienia dywanowe i nie jest argumentem do zaniechania bieżącej, obiektywnej i wolnej od nacisków różnych grup interesu oceny stosunku korzyści do ryzyka stosowanych preparatów w poszczególnych grupach wiekowych i stanach klinicznych. Należy podkreślić, że w aktualnej sytuacji wysokiego ryzyka niekorzystnego bilansu zysków i strat, należy wstrzymać program szczepień do czasu opublikowania raportu powołanej komisji.
Prof.dr hab. n. farm. Maria H. Borawska, Białystok
Dr hab. n. med. Andrzej Bugaj
dr hab. W. Julian Korab-Karpowicz, prof. UO, Przewodniczący „Wolne Wybory”
Prof. dr hab. Jakub Z. Lichański
Prof. zw. dr hab. n. med. Maria E. Sobaniec-Łotowska, Białystok
prof. zw. dr hab. n. med Krystyna Lisiecka- Opalko
Prof. dr hab. med. Ryszard Rutkowski
dr hab. Marek Szczepaniec, prof. UG
Prof.zw. dr hab. Ryszard Zajączkowski
Dr n. med. Marek Błażejak
Dr Mariusz Błochowiak
Dr Zbigniew Hałat
Dr Michał Lewandowski
Dr n. med. Zbigniew Martyka
dr n. med. Dorota Sienkiewicz
Dr n. med. Piotr Witczak
Lek. Artur Bartosik
Lek. Paweł Basiukiewicz
Radca prawny Katarzyna Tarnawa – Gwóźdź
Hieronim Kiezik, architekt
Lek. med. Anna Prześlica-Martynowska
Lek. dent. Daniel Mazur
Radca prawny Paweł Nogal
Lek. Piotr Rubas
Lek. Wojciech Węglarz, specjalista anestezjologii i intensywnej terapii
Lek. med. Ireneusz Wójcik, Specjalista Położnictwa i Ginekologii
Uzasadnienie naukowe, na którym bazuje oświadczenie znajduje się – zob. https://ordomedicus.org/szczepienie-dzieci-przeciwko-covid-19-niewielkie-korzysci-istotne-ryzyko/”.
xxx
Panie dyrektorze Urbanek, proponuje także lekturę innych materiałów (nie tylko prasowych) – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/covid-19/, zanim złoży pan kolejne hołdy na ołtarzu eksperymentów medycznych firm Pfizer, Moderna, AstraZenecka i J&J.
Od redakcji! Na zdjęciu tytułowym (na pierwszym planie) dyrektor Adam Urbanek. Na ścianie portret Stanisława Staszica; ani portretu, ani Stanisława Staszica niestety nie da się już „wyszczepić”! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://sites.google.com/site/zsnr1bobowa/dyrekcja.
Poraża mnie ta dzisiejsza odpowiedzialność. Dyrektor wierzy nie naukowcom, tylko medialnym przekazom, które rzekomo są oparte na wynikach prac naukowców. Dobrze wiemy jak media potrafią manipulować ludźmi. Te uznane autorytety, lekarze śpiewają tak jak im każą. Ktoś kto głosi odmienne teorie, to przeciwko niemu są wszczynane postępowania dyscyplinarne, które mają wykluczyć z zawodu takiego lekarza. Dzisiaj system jest taki, że nikt z lekarzy nie ma prawa publicznie mówić inaczej niż tak jak się to od niego oczekuje. Bo go zwolnią, wykluczą. Czy w takich warunkach można dojść do prawdy? Nie! Jest tylko i wyłącznie zakłamanie. Te przekazy znanych autorytetów tracą na wiarygodności. Wszyscy śpiewają jak im każą. Kto się chce szczepić, niech się szczepi. Ale nawoływanie żeby wszyscy to robili jest nie na miejscu. Już Pan redaktor pisał, że testy nad szczepionkami będą się kończyły w następnym roku. A ci wszyscy nawołujący już wszystko dobrze wiedzą chociaż testy jeszcze nie ukończone i zalecają żeby się szczepić.
Przypominam, że dyrektor Adam Urbanek jest także samorządowcem powiatowego szczebla – zob. https://bip.malopolska.pl/spgorlice,a,1522468,radny-adam-urbanek.html!!!
Zadaję sobie pytanie, ile trzeba mięć w sobie „odwagi”(ignorancji), żeby wystąpić z takim apelem! Należy również pamiętać, że są to ludzie aspirujący do elity…!!!
I czy to zupełnie bezinteresownie z potrzeby serca jest czynione ? Zatroskania ?
Szanowny Kaz! Pytanie w punkt! Może właśnie dlatego, że zadaję sobie to samo pytanie, ciągle jeszcze ciągnę ten wózek na tym portalu! A co do stwierdzenia: „są to ludzie aspirujący do elity…”, to niestety mylisz się! Ci ludzie nie aspirują do elity! Oni są elitą!
Czego to ludzie nie zrobią dla stołka…
Strażaków zbrodniarze skorumpowali mamoną. Może szkoły też biorą udział w tym cyrku i za każdego wyszczepionego nauczyciela dyrektor inkasuje kasiorę?
To by była korupcja jeśli za każdego wyszczepionego nauczyciela szkoła inkasowałaby kasiorę! Oby tak nie było. Korupcja instytucjonalna.
A akcja „#SzczepimySię z OSP” to nie jest korupcja instytucjonalna?
No pewnie, że jest!
Ale wyszczepieni to mają przegwizdane – zob. https://gorlice24.pl/pl/695_koronawirus/10186_niedzielski-podanie-trzeciej-dawki-szczepionki-przeciwko-covid-19-to-kwestia-tygodni.html!!!
No przegwizdane, bo po trzeciej dawce i każdej kolejnej będą musieli się cały czas szczepić żeby nie zachorować. Jeśli się nie zaszczepią a ktoś na nich kichnie, to od razu chorują…
Spotkała się grupka kolegów na rozmówki, doszli do pewnych nieostrych wniosków i Adaś śledziem skwitował – dyskusja Rady Medycznej na ten temat zakończyła się spójnym stanowiskiem „że są grupy, dla których w pierwszej kolejności byłoby to możliwe”. A chodziło o to, czy trzecia dawka szczepionki przeciw koronawirusowi będzie podawana osobom z zaburzeniami odporności.
Czy to jest właściwe, że w drodze dyskusji podejmuje się tak ważne decyzje? Dyskusja nie może zastępować twardych badań medycznych.
Ja bym proponował w drodze dyskusji postanowić o prowadzeniu działań nad modyfikacją genów człowieka. Spróbujmy tak zrobić jak z żywnością. Zobaczymy co z tego wyjdzie. Na pewno w dyskusji dojdziemy do poważnych wniosków.
Wszystko się zgadza poza jednym w Pańskim komentarzu. Okazało się bowiem, że wyszczepienie nie chroni przez covidem, vide Wielka Brytania i Izrael, gdzie tłum wyszczepionych zmaga się z koronawirusem!
No właśnie miałem to pisać. Izrael był wzorem, bo w przypadku pierwszej dawki zaszczepili tak dużo populacji tam i co? Kiedy mowa jest o trzeciej dawce okazało się, że ta pierwsza dawka, która miała być lekiem na wszystko, jednak nie jest. Ale dalej ludzie są mamieni. Szczepić się szczepić, bo na jesień będzie dużo chorych i to będzie wina tego, że się nie wyszczepili. Przecież to normalne, że będzie dużo chorych, bo taki jest cykl dla tej choroby, że nasila się na jesień a łagodnieje na lato.
Jeszcze Panu i Czytelnikom coś „przekabluję”. Proszę sobie otworzyć stronę – zob. https://childrenshealthdefense.org/defender/vaccinated-healthcare-workers-threat-unvaccinated-patients-co-workers. I tam jest napisane tak (między innymi):
„Przełomowy wstępny artykuł prestiżowej Oxford University Clinical Research Group, opublikowany 10 sierpnia 2021 roku w czasopiśmie The Lancet, zawiera alarmujące odkrycia niszczące dla wprowadzenia szczepionki na COVID. Badanie wykazało, że zaszczepione osoby noszą w krtani 251 razy więcej wirusów COVID-19 w porównaniu z osobami nieszczepionymi. Łagodząc objawy infekcji, szczepienie pozwala zaszczepionym osobom na przenoszenie niezwykle wysokiego miana wirusa bez zachorowania na początku, potencjalnie przekształcając je w przedobjawowych superrozprzestrzeniaczy. Zjawisko to może być źródłem szokujących wzrostów poszczepiennych w silnie zaszczepionych populacjach na całym świecie. Autorzy artykułu, Chau i wsp., wykazali powszechne niepowodzenie szczepień i ich transmisję w ściśle kontrolowanych okolicznościach w zamkniętym szpitalu w Ho Chi Minh City w Wietnamie”.
Dalej mi się nie chciało tłumaczyć! No i mamy niezły bigos!!!
Ps. Bo może HW mi nie uwierzy. To czasopismo The Lancet nie jest jakimś obciachem i ściemą. Wikipedia podaje: „The Lancet – recenzowane naukowe czasopismo medyczne, jedno z najdłużej wydawanych tego typu czasopism na świecie. The Lancet jest tygodnikiem, wydawcą jest Elsevier, część grupy Reed Elsevier. Czasopismo zaczął wydawać w 1823 Thomas Wakley. Od 1995 redaktorem naczelnym pisma jest Richard Horton”.
Panie właśnie takich doniesień brakuje.
https://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/9e8955a0-7394-47dd-a904-cc8244f5c87e-MECA.pdf?abstractid=3897733&mirid=1
Materiał prasowy z 23 sierpnia 2021 roku – zob. https://www.rp.pl/Publicystyka/308239967-Wracajmy-jak-najszybciej-do-normalnosci.html!
Nie brakuje! Pełno jest różnych ciekawych doniesień. Ja mogę sypać jak z rękawa. Proszę bardzo – polecam: https://corona-transition.org/francis-a-boyle-anthony-fauci-und-die-ceos-der-pharmakonzerne-gehoren-hinter!
A tutaj jest napisane (między innymi):
„Francis Boyle jest profesorem prawa międzynarodowego na Uniwersytecie Illinois. Uważany jest za specjalistę od broni biologicznej. Między innymi Boyle odegrał kluczową rolę w prawodawstwie USA wdrażającym Konwencję o zakazie broni biologicznej. Według własnych oświadczeń kilkakrotnie w przeszłości reprezentował mniejszości prawne w konfliktach politycznych.
Boyle już wiosną 2020 roku wzbudził duże zainteresowanie. Już wtedy był jednym z pierwszych, którzy twierdzili, że wirus SARS-CoV-2 jest bronią biologiczną. Według Boyle’a, Anthony Fauci, dyrektor Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych (NIAID) oraz Peter Dazak z EcoHealth Alliance są współwinni wybuchu epidemii SARS-CoV-2. Zlecili badania nad wzmocnieniem funkcji firmie Wuhan i od lat byli zaangażowani w rozwój śmiercionośnych patogenów, w tym SARS-CoV-2. W międzyczasie naukowcy i część mediów głównego nurtu również otwarcie o tym dyskutują (doniesiono o przejściu korony)”.
Pozostała część tekstu jest równie ciekawa!!!
Ps. Tylko po co mam sypać jak z rękawa skoro HW czyta tylko „Fakt” i „Onet” – ewentualnie ogląda TVN albo TVP!
Ten człowiek już całkiem rozmienił się na drobne. Pan dyrektor, który nie ma bladego pojęcia co się wokół niego dzieje.
Dziś nadeszły obfite opady i miejscowe podtopienia, ale tego co przyniesie IV fala możemy tak łatwo nie przetrwać! Panie redaktorze, trzeba budować „tamy” tam gdzie się da i kto tylko może!!! Zapowiedź siły „żywiołu” jest tutaj: https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/druk.xsp?nr=1449
Szanowny Panie Piotrze, ten komentarz, to nie do mnie!!! Jestem jedyna osobą, która w powiecie gorlickim buduje tamę, o której Pan mówi, z otwarta przyłbicą. Jest na tym forum kilku komentatorów, którzy także mogliby budować tamę, ale albo ukrywają się pod pseudonimami, albo mówią, że ich chata z kraja, albo że nie mogą się odezwać „ze zrozumiałych względów”, albo, że honor schowali w kasie u burmistrza… Powodów mają zresztą bez liku, żeby tylko nie zauważyć siebie wobec „siły „żywiołu””. Czasem celnie coś spuentują i… uważają, że mają czyste sumienie. A „IV fala” przejdzie niedługo w tsunami i skończą się akademickie pogaduchy na tym forum!!!
A 1449? Ekstra projekt! O co Panu chodzi?
Szanowny Panie redaktorze, wywołał mnie Pan do tablicy dlatego spróbuję na kilka spraw odpowiedzieć. Od dosyć dawna odwiedzam prowadzony przez Pana portal i w pewnym momencie poczułem potrzebę powiedzenia, że są ludzie podobnie myślący i jest to praktycznie jedyne miejsce w sieci gdzie czasem zabieram głos. Z braku czasu moje wpisy są rzadkie i krótkie, a nie jestem takim mistrzem pióra jak Pan. Myślę, że ten portal jest bacznie obserwowany przez „ważnych-smutnych obywateli”,dlatego ta anonimowość nawet dla tych kilku komentatorów może być iluzoryczna. Moje poglądy są znane w moim środowisku i nie mam żadnych oporów w ich wyrażaniu, a ujawnienie nazwiska nie przyniosło by na portalu żadnych korzyści, jedynie straty dla otoczenia. W swoim życiu staram się stawiać tamy i wytyczać granice w miejscach w których mam choćby minimalny wpływ, wszak wiem że lawiny „błotnej” zatrzymać się nie da, można jedynie wybrać odpowiednią pozycję do dalszego działania…
W sprawie tzw. pandemii i szczepień jaśniejsze stanowisko można usłyszeć od wiejskiego proboszcza aniżeli wysokiego hierarchy kościelnego, to czego można oczekiwać od „maluczkich”! Dużo wskazuje na to, że nadchodzi etap surowości, jak wskazuje Stanisław Michalkiewicz! Meandry projektu rządowego 1449 dobrze przedstawia Witold Gadowski https://www.youtube.com/watch?v=rV80gBDrimQ
Szczęść Boże
Piotr
Szanowny Panie Piotrze! To Pan mnie wywołał do tablicy – cytuję: „Panie redaktorze, trzeba budować „tamy” tam gdzie się da i kto tylko może!!!”. Ale skoro Pan uważa, że anonimowość w Sieci ma swoje uzasadnienie, to niech już tak zostanie. Przetoczy się po Was, anonimowych „wojownikach”, walec i tyle!
Coś Panu dzisiaj opublikuję!!! To się będzie nazywało „Oko za oko…”!
W tym materiale Gadowskiego najbardziej mi się podobało jak przeczytał list od jednego człowieka, który nie chciał się szczepić, to go wezwali do wojska na ćwiczenia i dali mu informację że ma się stawić zaszczepiony.
Wezwanie do dyrektora o zaprzestanie zachęcania do szczepień jest na stronie
https://gloswolnosci.pl/wp-content/uploads/2021/11/Wezwanie-do-dyrektora-szkoly-stop-zachecaniu-i-promocji-szczepien.pdf
Inne wzory pism
https://gloswolnosci.pl/wzory-pism
CHARAKTERYSTYKA PRODUKTU LECZNICZEGO
preparat na covid
https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_pl.pdf
Polecam: https://dziennikzarazy.pl/12-11-kurde-wiedzieli-od-poczatku/!!!