„Wyroki maseczkowe”, wydane przez Sąd Rejonowy w Gorlicach, do kasacji?

Zgodnie z instrukcją komentatora „Włodzia” – zob. komentarz z 9 maja 2021 roku do artykułu – zob. „Wyroki maseczkowe”, wydane przez Sąd Rejonowy w Gorlicach, prawomocne!, zaraz 10 maja 2021 roku wysłałem do Ministra Sprawiedliwości i Prokuratora Generalnego pismo następującej treści:

„Pan Zbigniew Ziobro

Prokurator Generalny

(do wiadomości Prokuratury Rejonowej w Gorlicach)

Jako redaktor naczelny i wydawca czasopisma „Bobowaodnowa”/ www.bobowaodnowa.eu / www.gorliceiokolice.eu,  po złożeniu wniosku o dostęp do informacji publicznej do Prezesa Sądu Rejonowego w Gorlicach wszedłem w posiadanie pięciu wyroków nakazowych wydanych przez Sąd Rejonowy w Gorlicach w sprawach: II W 27/21, II W 42/21, II W 53/21, II W 71/21, II W 72/21. Wyroki te opublikowałem w moim czasopiśmie w materiale prasowym – zob. https://gorliceiokolice.eu/2021/04/sad-rejonowy-w-gorlicach-po-stronie-totalitarnych-obostrzen-rzadu-morawieckiego-i-kaczynskiego/ w konsekwencji opublikowanego wcześniej materiału prasowego – zob. https://gorliceiokolice.eu/2021/04/maski-nielegalne-pierwsze-postanowienie-sadu-w-tym-zakresie-wraz-z-uzasadnieniem/ – wraz ze wszystkimi komentarzami od Czytelników, które stanowią integralną część ww. materiałów prasowych.

Czytelnicy szybko zwrócili uwagę, że wyroki mogą być obarczone poważną wadą prawną, a ich skutki prawne są nie do pogodzenia z zasadami sprawiedliwości i równości każdego obywatela wobec prawa. W ocenie Czytelników Sąd Rejonowy w Gorlicach pochopnie i bezrefleksyjnie uznał winę obwinionych w postępowaniu nakazowym i wymierzył im karę za brak maseczki w miejscu publicznym. Głównym zarzutem do Sądu jest fakt, że nie podjął on badania, czy wprowadzone rozporządzeniami przepisy nakazujące używanie maseczek są zgodne z Konstytucją RP, w szczególności czy wynikający z art. 31 ust. 3 Konstytucji RP warunek ograniczenia z korzystania wolności i praw zawartych w Konstytucji RP wymusza nie tylko konieczność zachowania formy ustawy dla takiego ograniczenia/nakazu, ale także kompletność unormowania ustawowego, które musi samodzielnie określać wszystkie podstawowe elementy ograniczenia danego prawa i wolności. Czytelnicy wyrazili kategoryczny sprzeciw wobec działania Sądu, który odstąpił od badania czy przepis porządkowy, do którego odsyła ustawa, jest zgody z Konstytucją RP. Konsekwencją tego było pociągnięcie do odpowiedzialności w trybie nakazowym kilku obywateli lokalnej społeczności. Sąd mógł w ten sposób zaniechać swojej podstawowej roli, jaką jest wymierzanie sprawiedliwości (art. 175 ust. 1 Konstytucji RP). Czytelnicy wyrazili obawy, że Sąd mógł się dopuścić rażącego naruszenia prawa materialnego, ale uprzednio także i procesowego, ponieważ wydał wyrok nakazowy pomimo niespełnienia podstawowego warunku z art. 93 §2 k.p.s.w. (zob. komentarze do materiału prasowego).

W podobnej sprawie Sąd Rejonowy w Mińsku Mazowieckim – zob. https://sip.lex.pl/orzeczenia-i-pisma-urzedowe/orzeczenia-sadow/ii-w-155-21-postanowienie-sadu-rejonowego-w-minsku-523260152, postanowieniem z dnia 2 kwietnia 2021 r. (sygn. akt II W 155/21) umorzył postępowanie prowadzone przeciwko obwinionemu o czyn z art. 116 § 1a k.w. stwierdzając, że zarówno przepisy ustaw jak i Konstytucja RP, nie pozwalają na skuteczne obwinienie za czyn z art. 116 § 1a k.w.

Wydaje się, że taka sama sytuacja powinna mieć miejsce w sprawach, którymi zajmował się Sąd Rejonowy w Gorlicach. Jeśli zaś nie, to Sąd nie powinien działać w trybie nakazowym.

Prezes tego Sądu poinformował moją redakcję, że przywołane wyroki uprawomocniły się – zob. https://gorliceiokolice.eu/2021/05/wyroki-maseczkowe-wydane-przez-sad-rejonowy-w-gorlicach-prawomocne/ .

Z powyższych względów, zwracam się do Pana z wnioskiem o rozważenie złożenia kasacji na korzyść obwinionych w postępowaniach prawomocnie rozstrzygniętych przez Sąd Rejonowy w Gorlicach: II W 27/21, II W 42/21, II W 53/21, II W 71/21, II W 72/21.

Wnoszę o przekazanie do wiadomości mojej redakcji – na adres poczty elektronicznej pow1@o2.pl – wszelkich informacji, dotyczących kroków prawnych podjętych (lub zaniechanych) przez Prokuratora Generalnego w przedmiotowej sprawie!

Z poważaniem

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA”

www.bobowaodnowa.eu / www.gorliceiokolice.eu

38-350 Bobowa, Wilczyska 27

10.05.2021 r.”.

25 maja 2021 roku listonosz doręczył mi pismo polecone, które dzisiaj, tj. 28 maja 2021 roku, przekazuję do wiadomości Czytelników – zobacz:

No i zobaczymy, czy kogokolwiek w Prokuraturze Krajowej wzruszy los „maseczkowych skazańców” z Gorlic. A pikanterii całej historii dodaje fakt, że ww. „maseczkowi skazańcy” prawdopodobnie w ogóle nie zdają sobie sprawy, że komentator „Włodzio” stanął w ich obronie! W sumie, to jest nawet dość zabawna sytuacja!

Cdn.

Od redakcji! Ilustracja tytułowa została zacytowana ze strony – zob. https://wolniodcovid.pl/przymusowe-noszenie-maseczek-niezgodne-z-prawem-wyrok-sadu/.

 

(Odwiedzono 216 razy, 1 wizyt dzisiaj)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *