Po opublikowaniu w artykule – zob. Wszyscy są równi wobec prawa, ale OSP Sędziszowa i OSP Wilczyska są równiejsze…, pisma dyrektora Aleksandra Żelaznego ze Starostwa Powiatowego w Gorlicach – zob. pismo – OSP Wilczyska, poczułem jednak pewien niedosyt poznawczy i 17 kwietnia 2021 roku wystosowałem do starosty Marii Gubały wniosek następującej treści:
„W nawiązaniu do pisma z dnia 15 kwietnia 2021 roku – znak OR.511.32.2021 – zob. pismo – OSP Wilczyska, na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z wnioskiem o udostępnienie informacji w następującym zakresie:
1) postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Gorlicach o odmowie wszczęcia dochodzenia „w sprawie nieprowadzenia ewidencji sprzedaży przy zastosowaniu kasy rejestrującej przez OSP Wilczyska”.
Informację proszę przesłać w formie elektronicznych skanów na adres: pow1@o2.pl.
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA” (…)”
Odpowiedź otrzymałem dzisiaj, tj. 28 kwietnia 2021 roku – zob. pismo – odp inf publiczna OSP Wilczyska, postanowienie US Gorlice.
Prawda, że smakowity dokument „wysmażył” naczelnik Urzędu Skarbowego w Gorlicach Michał Machowski? Ileż to wyrozumiałości drzemie w naczelniku Urzędu Skarbowego w Gorlicach Michale Machowskim? Oto urzędnik o prawdziwie gołębim sercu! Przecież to jasne, że sprzedaż alkoholu bez kasy fiskalnej i „po kosztach” (bez zysku, w cenie zakupu alkoholu) podczas „Pikników Historycznych” „Z Bobowej pod Grunwald” był „czynem mniejszej wagi”, bo incydentalnym i w ogóle niezamierzonym a wynikającym z braku znajomości prawa podatkowego! W jaki sposób naczelnik Michał Machowski wszystkie te usprawiedliwienia zweryfikował nie wiadomo, ale nikomu, w tym strażakom z OSP Wilczyska, „na piękne oczy” nie uwierzył! To pewne! Może tylko z tym brakiem znajomości prawa podatkowego naczelnik Michał Machowski trochę przeszarżował albo…, albo uznał urzędników z Centrum Kultury i Promocji Gminy Bobowa oraz druhów z OSP Wilczyska za dzieci specjalnej troski? Kto wie? I dopiero wtedy naczelnik Michał Machowski postanowił odstąpić od urzędowo-skarbowej zemsty. Zamach na niepełnosprawnych mógłby zostać źle zinterpretowany!
Ps. Bardziej dociekliwym Czytelnikom zwracam uwagę na ledwie zarysowany w postanowieniu naczelnika Michała Machowskiego wątek przedawnienia karalności „czynu mniejszej wagi” w kontekście „czynu mniejszej wagi”! Na upartego można by tutaj doszukiwać się spisków! A kysz, zgiń maro, już samo podejrzewanie urzędnika państwowego o spiskowanie, to jest spiskowa teoria dziejów. A o aferze alkoholowej, której nie było, można przeczytać tutaj – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-alkoholowa/.
No przedawniło się, co chcesz?
A mnie się podoba ten fragment, że „czyny popełnione zostały incydentalnie i w sposób niezamierzony, wynikający z braku znajomości prawa podatkowego”. Pan naczelnik zatem podaje nam gotowy przepis, jak tłumaczyć się i nie zostać ukarany np. za nieopłacenie podatku od kupna/sprzedaży samochodu czy mieszkania. Po prostu mówimy wtedy, że nie znaliśmy przepisów prawa podatkowego i siup, Pan naczelnik umarza nam postępowanie, oczywiście nie nakazując zapłaty tegoż podatku. Dobry ten Pan naczelnik, taki ludzki.
Czy nie powinien Pan interweniować w tej sprawie w Krakowie?
Chyba nie, ponieważ zamknął bym sobie i innym furtkę na przyszłość wskazaną przez ludzkiego Pana naczelnika.
A po co Panu taka przyszłość wskazana przez naczelnika, a nie przez samego siebie?
A kto jest w Krakowie? Marian Banaś ?
W Krakowie jest zwierzchnik naczelnika Machowskiego!
Przywileje dla strażaków OSP przy organizacji imprez obiecuje dzisiaj PIS w wiadomościach! Nowa ustawa ma być. Nowy plan!
250 mln zł trafi do gmin, w których niegdyś funkcjonowały Państwowe Gospodarstwa Rolne. Ciekawe czy gmina Bobowa złożyła wniosek ? Sąsiednia gmina Korzenna złożyła wniosek .
Na gruntach (jak „tabliczka czekolady”), które kiedyś użytkowało Państwowe Gospodarstwo Rolne (a które przed wojną były własnością dziedzica Mączyńskiego) bobowski „gospodarz” założył gminny przemysł (w postaci siedmiu prężnie działających zakładów produkcyjnych). Nie wiem, czy w takim przypadku gmina się kwalifikuje.
To nie muszą być inwestycje w dawne tereny PGR . Naprzykłąd można w tych miejscowościach wybudować : kanalizacje,wodociąg , jakiś budynek lub jeszcze coś innego.
Może by tak wybudować „misia” na miarę naszych czasów…!