Prokurator rejonowy z Muszyny Rafał Gruszka w oparach bredni, kłamstwa i kompromitacji!

Wyrok (wraz z uzasadnieniem) Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 17 czerwca 2020 roku – sygn. akt II SAB/Kr 63/20 opublikowałem na łamach mojego czasopisma 30 lipca 2020 roku w artykule – zob. Kompromitacja prokuratora Tadeusza Cebo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Wyrok WSA w Krakowie z 17 czerwca 2020 roku – sygn. akt II SAB/Kr 63/20  nakazywał (ostatecznie i nieodwołalnie) prokuratorowi Tadeuszowi Cebo udostępnienie tzw. wykazu dokumentów, które zostały zgromadzone w aktach prawomocnie zakończonego prokuratorskiego postępowania przygotowawczego (chodziło konkretnie o postępowanie w sprawie tzw. afery ubezpieczeniowej w Gminie Bobowa – sygn. akt PR Ds. 2009.2019 – więcej na ten temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-ubezpieczeniowa/).

Od chwili wydania powyższego wyroku wielokrotnie występowałem do różnych organów Prokuratury Krajowej o dostęp do konkretnej informacji publicznej, tj. o okazanie wykazów dokumentów, zgromadzonych w aktach prawomocnie zakończonych prokuratorskich postępowań. I bez przeszkód te wykazy dokumentów były mi okazywane. Oto kilka wybranych przykładów: Prokuratura Rejonowa w Gorlicach_wykaz dokumentów_PR Ds 1304_2020, Prokuratura Rejonowa w Gorlicach_wykaz dokumentów_PR Ds 1708_2020, Prokuratura Rejonowa w Nowym Sączu_wykaz dokumentów_PR 3 Ds 144_2020, Prokuratura Rejonowa w Zakopanem_wykaz dokumentów_PR Ds 1133_2019_część 1, Prokuratura Rejonowa w Zakopanem_wykaz dokumentów_PR Ds 1133_2019_część 2. Z udostępnieniem wykazu dokumentów zgromadzonych w aktach procesu sądowego nie miał także najmniejszych problemów Sąd Rejonowy w Gorlicach – zob. Sąd Rejonowy w Gorlicach_wykaz dokumentów_II K 155_17.

xxx

I kiedy wydawało się, że „czerwone żaboty” z Gorlic, Nowego Sącza, Zakopanego i okolic uznały wyrok WSA w Krakowie z 17 czerwca 2020 roku – sygn. akt II SAB/Kr 63/20 za bezdyskusyjny i nieodwołalny, do akcji wkroczył prokurator rejonowy z Muszyny Rafał Gruszka. Oto krótka dokumentalna relacja z tej straceńczej „szarży”.

xxx

27 lutego 2021 roku wysłałem do Prokuratury Rejonowej w Muszynie wniosek następującej treści:

„Prokurator Rejonowy w Muszynie Rafał Gruszka

W nawiązaniu do pisma z dnia 23 lutego 2021 roku – znak PR Ds 137.2021:

na podstawie art.  2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (Dz. U. Nr 112, poz. 1198) zwracam się z wnioskiem o udostępnienie informacji w następującym zakresie:

1) wykaz dokumentów zgromadzonych w aktach sprawy – PR Ds. 137.2021.

Informację proszę przesłać w formie elektronicznych skanów na adres: pow1@o2.pl.

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA””.

Wczoraj, tj. 9 marca 2021 roku, otrzymałem od prokuratora Rafała Gruszki odpowiedź, która – nie ukrywam – rozbawiła mnie do łez – zob. SKM_22721030914460.

Jak widać prokurator Rafał Gruszka nie zapytał starszych i mądrzejszych, np. prokuratora Tadeusza Cebo z Gorlic (potężne doświadczenie wyniesione jeszcze z czasów Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej – zob. Prokurator Tadeusz Cebo był członkiem Polskiej Zjednoczonej Partii Robotniczej), jak należy zgodnie z prawem zareagować na wniosek o dostęp do informacji publicznej w sprawie tzw. wykazu dokumentów, zgromadzonych w aktach prawomocnie zakończonego prokuratorskiego postępowania i ruszył z szarżą w obronie bezprawia!

Zwracam uwagę, że prokurator Rafał Gruszka w piśmie – zob. SKM_22721030914460, użył dokładnie tych samych argumentów, których wcześniej używał prokurator Tadeusz Cebo, gdy blokował dostęp do informacji publicznej i ukrywał tzw. wykaz dokumentów z akt zakończonego prawomocnie prokuratorskiego postępowania przygotowawczego – sygn. akt PR Ds 2009.2019. Przypominam, że brednie prokuratora Tadeusza Cebo (szczegóły w materiałach prasowych – zob. Przeszłość w PZPR nie pomogła! Klęska prokuratora Tadeusza Cebo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Wykaz dokumentów z akt afery ubezpieczeniowej burmistrza Wacława Ligęzy i Grzegorza Janoty ma być ujawniony i Kompromitacja prokuratora Tadeusza Cebo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie) zostały jednoznacznie i negatywnie ocenione przez WSA w Krakowie w uzasadnieniu do wyroku z 17 czerwca 2020 roku – sygn. akt II SAB/Kr 63/20. A prokurator Rafał Gruszka nie raczył nawet ww. wyroku zauważyć, co jednoznacznie dowodzi, że nie nadaje się do pracy w prokuraturze! Analizy pisma prokuratora Rafała Gruszki – zob. SKM_22721030914460, nie będzie. Wystarczy zapoznać się z materiałami prasowymi – zob. Przeszłość w PZPR nie pomogła! Klęska prokuratora Tadeusza Cebo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie. Wykaz dokumentów z akt afery ubezpieczeniowej burmistrza Wacława Ligęzy i Grzegorza Janoty ma być ujawniony i Kompromitacja prokuratora Tadeusza Cebo przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Krakowie, żeby zorientować się jakiego „babola” wyprodukował prokurator Rafał Gruszka. Dlatego tytuł dzisiejszej rozprawki uważam za całkowicie uzasadniony!

Co dalej?

Po pierwsze, składam zawiadomienie do Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu w sprawie podejrzenia popełnienia przestępstwa przez prokuratora Rafała Gruszkę (w tle art. 23 ustawy O dostępie do informacji publicznej, art. 231 kk i art. 271 kk)!

Po drugie, składam do WSA w Krakowie skargę na bezczynność organu, tj. Prokuratora Rejonowego w Muszynie w związku z odmową udzielenia  dostępu do informacji publicznej wynikającej z akt zakończonego postępowania przygotowawczego, które toczyło się w Prokuraturze Rejonowej w Muszynie – sygn. akt PR Ds 137.2021.

Po trzecie, zarządzam „bekę” z prokuratora rejonowego Rafała Gruszki z Muszyny!

ANEKS ALBO O ZAWIADOMIENIU W SPRAWIE PODEJRZENIA POPEŁNIENIA PRZESTĘPSTWA PRZEZ ASESORA PROKURATURY REJONOWEJ W NOWYM SĄCZU JAKUBA NALEPĘ

Jestem pewien, że niektórzy Czytelnicy zaczęli zadawać sobie pytanie, jakaż to afera kryje się pod sygnaturą akt PR Ds 137.2021, akt zdeponowanych w archiwum Prokuratury Rejonowej w Muszynie. Wstępne informacje na ten temat można znaleźć w materiale prasowym – zob. Czy prokurator rejonowy z Nowego Sącza Jarosław Łukacz nie powinien zmienić zawodu?. W powyżej podlinkowanym artykule ujawniłem, okazując dokumenty – zob. odpowiedź – PR Ip 10.2020, 1, 2, 3, że odmowę wszczęcia śledztwa w sprawie jednego z wątków afery ściekowej w gminie i w Gminie Bobowa oraz w delegaturze WIOŚ w Nowym Sączu – zob.  https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-sciekowa/ i https://gorliceiokolice.eu/tag/ewa-gondek/ – sygn. PR 3 Ds. 144.2020, podpisał asesor Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu Jakub Nalepa. Ponieważ uznałem, że działalność asesora Jakuba Nalepy w sprawie – sygn. akt PR 3 Ds. 144.2020 nie powinna ujść mu płazem, dlatego 18 stycznia 2021 roku złożyłem do Prokuratora Okręgowego w Nowym Sączu zawiadomienie następującej treści:

„Niniejszym na podstawie art. 271 i 231 kk składam zawiadomienie o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez asesora Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu, który Postanowieniem z dnia 20 października 2020 roku odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie – sygn.. akt PR 3 Ds. 144.2020 (sygn. KMP w Nowym Sączu RPS-14/20/ZK).

Asesor Jakub Nalepa, co wynika z uzasadnienia do ww. Postanowienia, nie przeprowadził rzetelnie postępowania sprawdzającego i nie dokonał w ogóle analizy dowodów i materiałów prasowych przedstawionych przez Macieja Rysiewicza, ograniczając się do stwierdzenia, że stanowią one – cytuję: „jedynie subiektywną ocenę zawiadamiającego (…) i nie zostały poparte żadnymi rzeczowymi argumentami”. To oświadczenie należy potraktować jako oczywiste poświadczenie nieprawdy w dokumencie urzędowym przez asesora Jakuba Nalepę. W istocie bowiem Maciej Rysiewicz w materiale prasowym – zob. https://gorliceiokolice.eu/2020/08/o-aferze-sciekowej-na-samorzadowym-folwarku-u-burmistrza-waclawa-ligezy-raport-z-ostatnich-wydarzen/, postawił urzędnikom WIOŚ w Nowym Sączu konkretne i poparte dokumentalnymi dowodami zarzuty – między innymi:

„Kierownik Ewie Gondek zarzucam ukrycie przede mną informacji o środowisku, tj. kompletnego zestawu dokumentów urzędowych, o które wnioskowałem 1 czerwca 2020 r. Braki wyszły na jaw po otrzymaniu od kierownik Ewy Gondek informacji o środowisku w postaci PROTOKOŁU KONTROLI NR DEL-NS 129/2020. Szczegółowy wykaz zauważonych braków urzędowych zawarłem w materiale prasowym – zob. https://gorliceiokolice.eu/2020/07/afera-sciekowa-juz-prawie-pozamiatana-albo-o-zaslugach-kierownik-ewy-gondek-i-inspektor-magdaleny-sowy-slow-kilka/ w podrozdziale do ww. artykułu pt. „O ukrywaniu informacji o środowisku”.

Po wnikliwej analizie PROTOKOŁU KONTROLI NR DEL-NS 129/2020 można z cała pewnością stwierdzić, że kierownik Ewa Gondek ukryła także inne dokumenty urzędowe, które zostały wytworzone w przedmiotowej sprawie, a których nie nazwałem w podrozdziale powyżej podlinkowanego artykułu pt. „O ukrywaniu informacji o środowisku”.

Urzędnik Magdalenie Sowie zarzucam, że podczas postępowania zakończonego sporządzeniem PROTOKOŁU KONTROLI NR DEL-NS 129/2020 pominęła wątek rozstrzygnięć, które musiały być podjęte w sprawie rzetelności pobierania próbek w oczyszczalni ścieków w Siedliskach przez Polskie Centrum Akredytacji. Ponadto urzędnik Magdalena Sowa całkowicie zlekceważyła fakt, że „W próbce z dnia 08.04.2020 r. wskaźnik BZT5 wyniósł 26 mg/l – [tj.] o 1 mg/l (…) została przekroczona wartość wskazana w pozwoleniu wodnoprawnym”. W PROTOKOLE KONTROLI NR DEL-NS 129/2020 nie zostały z tego faktu wyciągnięte jakiekolwiek wnioski i konsekwencje. Ponadto urzędnik Magdalena Sowa nie poddała żadnej analizie „osadu znajdującego się na dnie koryta rzeki (…) Biała Tarnowska”. W PROTOKOLE KONTROLI NR DEL-NS 129/2020 brak analiz laboratoryjnych (fizyko-chemicznych) ww. osadu. Urzędnik Magdalena Sowa nie poddała także żadnej analizie „kontroli jakości ścieków, odprowadzanych przez podmioty gospodarcze” działające w gminie Bobowa, która została przeprowadzona przez GJUK w Bobowej 24 kwietnia 2019 roku w kontekście zanieczyszczenia wód rzeki Biała Tarnowska po 24 listopada 2019 roku. Przyjęcie do wiadomości przez urzędnik Magdalenę Sowę tylko „kontroli jakości ścieków, odprowadzanych przez podmioty gospodarcze”, stwierdzone protokołami przez GJUK w Bobowej od 11-12 grudnia 2019 roku nie stanowiło rzetelnej odpowiedzi na pytanie, jakie były przyczyny i kto nie dopełnił obowiązków w związku z odprowadzaniem niedoczyszczonych ścieków do rzeki Biała Tarnowska od 24 listopada 2019 r. Urzędnik Magdalena Sowa milczeniem pominęła bowiem nadzór nad działaniem oczyszczalni ścieków i gospodarką wodnościekową w gminie Bobowa w kontekście obu kontroli, tj. z 24.04.2019 i po 11-12.12.2019 r. – dowód: materiał prasowy – zob. https://gorliceiokolice.eu/2020/07/afera-sciekowa-ciekawe-czy-burmistrz-waclaw-ligeza-i-kierownik-dorota-popiela-wspolpracuja-z-organami-scigania/. Należało odpowiedzieć na pytanie, w jaki sposób mogło dojść do zlekceważenia przez pracowników oczyszczalni w Siedliskach zrzutów tak wielkiej ilości tłuszczów do kolektorów ściekowych i dlaczego przed 24 listopada 2019 roku podmioty gospodarcze działały podobno zgodnie z prawem? A może nie działały zgodnie z prawem?

Powyżej wymienione braki w całości dyskwalifikują PROTOKÓŁ KONTROLI NR DEL-NS 129/2020, jako rzetelną ocenę wydarzeń związanych z działalnością oczyszczalni ścieków w Siedliskach nadzorowanej przez GJUK w Bobowej i mogą dowodzić, że kontrolerom i kierownictwu WIOŚ Delegatura Nowy Sącz z powodów, których można tylko się domyślać, nie zależało na ujawnieniu pełnej prawdy o wadliwym działaniu oczyszczalni ścieków w Siedliskach i nadzorze nad gospodarka wodnościekową sprawowaną przez urzędników UM w Bobowej.

Biorąc pod uwagę zarzuty zawarte w punktach 1-2 można sformułować kolejny zarzut; a mianowicie, że urzędnicy WIOŚ Delegatura w Nowym Sączu, działając wspólnie i w porozumieniu, w rażący sposób nie dopełnili obowiązków służbowych i działali na szkodę interesu publicznego, ukrywając w toku czynności kontrolnych: a) dokumenty zgromadzone w przedmiotowym postępowaniu, b) fundamentalne fakty, dotyczące analizy działania ww. oczyszczalni i nadzoru nad jej działaniem”.

Z uzasadnienia asesora Jakuba Nalepy do Postanowienia z dnia 20 października 2020 roku wynika, że ww. zarzuty należy uznać za tzw. subiektywną ocenę Macieja Rysiewicza. To oznacza, że asesor Jakub Nalepa nie dokonał żadnej weryfikacji powyższego stanu faktycznego z dokumentami ujawnionymi przez Macieja Rysiewicza w tym z PROTOKOŁEM KONTROLI NR DEL-NS 129/2020. W tzw. rozpytaniu kierownik Ewy Gondek, które przeprowadził mł. asp. Andrzej Stachacz 30 września 2020 roku także znajdują się tylko gołosłowne stwierdzenia, że – cytuję: „(…) pan Rysiewicz nie posiada wiadomości specjalistycznych w zakresie funkcjonowania oczyszczalni ścieków oraz prowadzenia badań monitoringowych oraz funkcji laboratoriów akredytowanych i nadzoru pełnionego nad nimi przez PCA”. Takie oświadczenie niczego nie dowodziło a kierownik Ewa Gondek nie odniosła się podczas rozpytania do ww. zarzutów Macieja Rysiewicza. Jeśli na tej podstawie asesor odmówił wszczęcia śledztwa to oznacza, że nie dopełnił obowiązków służbowych w stopniu rażącym. Brak także w aktach sprawy na przykład rozpytania kolejnego urzędnika WIOŚ w Nowym Sączu, któremu Maciej Rysiewicz postawił konkretne zarzuty, tj. Magdaleny Sowy. Brak w aktach śledztwa dowodów zgromadzonych przez Komisariat Policji w Bobowej, który wcześniej dopatrywał się niedopełnienia obowiązków służbowych w działaniach urzędników UM w Bobowej/Gminy Bobowa. Tzw. afera ściekowa została bardzo dokładnie opisana przez Macieja Rysiewicza w materiałach prasowych – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-sciekowa/. Wystarczy sięgnąć po dowody i relacje w tych materiałach zawarte.

Tylko powyższe fakty i okoliczności świadczą, że asesor Jakub Nalepa faktycznie w ogóle nie przeprowadził postępowania sprawdzającego, nie zadał sobie trudu, żeby dokonać rzetelnej analizy choćby jednego zarzutu postawionego wprost przez Macieja Rysiewicza i zebrać ewentualne kontrargumenty wobec ww. zarzutów a następnie opisać je w uzasadnieniu do Postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa. To Postanowienie należy uznać za dokument bezwartościowy. Jeśli asesor Nalepa stwierdził, że Maciej Rysiewicz operuje subiektywnymi ocenami należało to udowodnić (a dowodu brak – pozostaje tylko gołosłowna deklaracja asesora Nalepy o subiektywizmie zawiadamiającego) i odnieść się przynajmniej do analizy PROTOKOŁU KONTROLI NR DEL-NS 129/2020 i rozpytać konkretnie na tę okoliczność i kierownik Ewę Gondek, i urzędnik Magdalenę Sowę, i kierownik GJUK w Bobowej Dorotę Popielę etc.! Takich czynności asesor Jakub Nalepa nie przeprowadził a tym samym nie dopełnił obowiązków służbowych w stopniu absolutnie rażącym. Kodeks postępowania karnego dokładnie określa, jakie czynności sprawdzające należało podjąć w przedmiotowej sprawie. A w tej sprawie brak analizy materiałów prasowych Macieja Rysiewicza, brak rozpytania świadków: urzędnik Sowy, urzędników Gminy Bobowa w tym szefowej GJUK Doroty Popieli, funkcjonariuszy Komisariatu Policji w Bobowej i in. W uzasadnieniu do Postanowienia z 20.10.2020 r. brak także analizy zarzutów dotyczących ewidentnego ukrywania dostępu do informacji publicznej w przedmiotowej sprawie przez kierownik Ewę Gondek.

Słowem moje zawiadomienie uważam za uzasadnione i wnoszę o wszczęcie śledztwa w przedmiotowej sprawie, w którym, ale w charakterze podejrzanego, powinien zostać przesłuchany asesor Prokuratury Rejonowej w Nowym Sączu Jakub Nalepa. Bez analizy całego kontekstu afery ściekowej – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-sciekowa/, nie ma możliwości dokonać rzetelnej oceny karygodnego działania urzędników WIOŚ w Nowym Sączu. Zwłaszcza, że rzeka Biała Tarnowska została strukturalnie zanieczyszczona i spuszczanie niedoczyszczonych ścieków do rzeki przez oczyszczalnię ścieków w Siedliskach trwało latami. Urzędnicy WIOŚ w Nowym Sączu zadali sobie bardzo dużo trudu, żeby nie dokonać weryfikacji tego stanu faktycznego a to oznacza, że działali na szkodę interesu publicznego. Natomiast asesor Jakub Nalepa w ogóle nie był zainteresowany ustaleniem stanu faktycznego w przedmiotowej sprawie w kontekście udziału WIOŚ w Nowym Sączu w ramach kontroli i nadzoru ww. oczyszczalni.

Maciej Rysiewicz

Redaktor naczelny czasopisma „BOBOWAODNOWA””.

xxx

Powyższe zawiadomienie Prokurator Okręgowy w Nowym Sączu skierował z wnioskiem o wszczęcie postępowania przygotowawczego/sprawdzającego właśnie do Prokuratury Rejonowej w Muszynie. A Prokuratura Rejonowa w Muszynie, pismem z dnia 23 lutego 2021 roku:

poinformowała zawiadamiającego, tj. Macieja Rysiewicza, o odmowie wszczęcia śledztwa w przedmiotowej sprawie – sygn. akt PR Ds. 137.2021.

Kolejne wypadki i wydarzenia ujawniłem na wstępie niniejszego materiału prasowego.

Jak widać afera goni aferę i aferą pogania!

Cdn.