
Tę opowiastkę dedykuje wszystkim wyborcom wójta i radnego Dymitra Rydzanicza!
Artykuł pt. Wójt Dymitr Rydzanicz z Uścia Gorlickiego w żwirowych opałach opublikowałem 14 kwietnia 2015 roku. A sprawa była bardzo głośna; opisywały ją także inne małopolskie media – zob.
http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/3504977,uscie-gorlickie-afera-zwirowa-z-wojtem-w-tle,id,t.html, http://www.dziennikpolski24.pl/artykul/3741465,zwir-zniknal-z-rzeki,id,t.html (a potem nagle przestały opisywać – ciekawe).
Z powyższymi materiałami prasowymi jednak naprawdę warto się zapoznać zanim zagłębisz się Czytelniku w lekturze dokumentów, do których udało mi się dotrzeć po latach, a które za chwilę ujawnię w niniejszym tekście. Dlaczego zadałem sobie trud odkrycia wiedzy o finale afery żwirowej w Uściu Gorlickim, tzn. dlaczego postanowiłem dowiedzieć się, czy z powodu tej afery z 2014 roku byłemu wójtowi Gminy Uście Gorlickie Dymitrowi R. spadł choćby jeden włos z głowy podczas konfrontacji z wymiarem (nie)sprawiedliwości?
Odpowiedź na zadane powyżej pytanie można znaleźć w serii artykułów o aferze basenowej – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-basenowa/, której jednym z głównych bohaterów – dodajmy od razu bohaterów na wskroś negatywnych – był były wójt Gminy Uście Gorlickie a dzisiaj radny Gminy Uście Gorlickie Dymitr R., tzn. oczywiście Dymitr Rydzanicz! Ponadto, to jest wiadomość dla najmłodszych Czytelników mojego portalu, funkcjonariusz publiczny Dymitr Rydzanicz pojawiał się w moich materiałach prasowych dość często – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/dymitr-rydzanicz/.
Jak widać, powodów do lustrowania wójta a dzisiaj radnego Dymitra Rydzanicza jest co niemiara!
Ten wstęp był konieczny – nie tylko z powodu ostrożności procesowej! A teraz wracamy do nie tak zamierzchłych jeszcze czasów afery żwirowej w Gminie Uście Gorlickie! Wszystkie szczegóły historii z byłym wójtem Gminy Uście Gorlickie Dymitrem R. w tle zostały dokładnie przedstawione w dokumentach, które wczoraj i dzisiaj, tj. 8 i 9 grudnia 2020 roku grudnia dotarły wreszcie do mojej redakcji wprost z Sądu Rejonowego w Gorlicach – zob. A-01144-63)20_anonimizowany_2-strony-1-9, A-01144-63)20_anonimizowany_2-strony-10-18, A-01144-63)20_anonimizowany_2-strony-19-26. Wyrok nie został zaskarżony i jest prawomocny – zob. A-0144-63-1)20.
Nie będę natrząsał się zbyt długo z wyrozumiałości sędzi Sądu Rejonowego w Gorlicach Ewy Pyrz. Bo kto przeczytał akt oskarżenia sporządzony przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Nowym Targu Bartłomieja Zadarnowskiego, ten być może podzieli moje zdanie, że zarzuty postawione byłemu wójtowi Dymitrowi R. nie były błahe. Wystarczy może tylko zwrócić uwagę na rozmiary zniszczenia środowiska naturalnego, do którego doszło w terenie objętym programem Natura 2000, śmierć nieznanej liczy ryb, zmianę koryta rzeki i tonaż żwiru, który został „wyfedrowany” przy pomocy ciężkiego sprzętu budowlanego z koryta rzek płynących w gminie Uście Gorlickie. Prokurator Bartłomiej Zadarnowski ustalił, że wywieziono nie mniej niż 5729 m³ żwiru. To jest 10 312 200 kg, czyli 10 312,2 ton żwiru czyli 573 ciężarówki: każda załadowana 18 tonami urobku (10 m³ urobku)! Działalność prawdziwie detaliczna!
I w obliczu tak szeroko zakrojonej przestępczej akcji sędzia Sądu Rejonowego w Gorlicach Ewa Pyrz zastosowała art. 66 § 1 i 2 kk i „warunkowo umorzyła na okres próby 1 (jednego) roku” postępowanie karne przeciwko oskarżonemu Dymitrowi R. Przypomnijmy, że byłemu wójtowi Dymitrowi R. groziło nawet 3 lata więzienia (zob. art. 231 kk).
A jak brzmi art. 66 §1 i 2 kk?
Ano tak:
„Art. 66. § 1. Sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy nie karanego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa.
2. Warunkowego umorzenia nie stosuje się do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą przekraczającą 3 lata pozbawienia wolności”.
Sędzia Ewa Pyrz ma doprawdy gołębie serce. Uznała, że wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne i należało oskarżonego „ścignąć” tylko finansowo; razem na 10 750 złotych (5 750 zł – koszty procesu i 5000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonych i Pomocy Penitencjarnej). Jak widać sędzia Ewa Pyrz nie zapłakała nad losem środowiska naturalnego.
Wyrok w aferze żwirowej zapadł 10 grudnia 2018 roku. Dlaczego to przypominam? Bo coś mi się wydaje, że sędzia Ewa Pyrz nie zna się na ludziach! A chyba powinna, bo już od lat orzeka w Sądzie Rejonowym w Gorlicach. Otóż, jak wiadomo z materiałów afery basenowej – zob. . https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-basenowa/, 10 grudnia 2018 roku (a także przed i po tej dacie) trwały (i trwają) w Wysowej i w Uściu Gorlickim intensywne, tajne zabiegi, które miały/mają na celu ukrycie przed światem „katastrofy budowlanej” w Parku Wodnym w Wysowej. I w tych zabiegach rej wodził nie kto inny, tylko były wójt Gminy Uście Gorlickie Dymitr Rydzanicz. A sędzia Ewa Pyrz – zob. art. 66 § 1 i 2 kk, założyła 10 grudnia 2018 roku, że Dymitr R. „pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa”.
Może sędzia Ewa Pyrz antycypowała przyszłość – zob. Prokuratura Rejonowa w Gorlicach: – Afera basenowa w Wysowej? – Nie było żadnej afery basenowej!? Kto wie?
Od redakcji! Na zdjęciu były wójt a dzisiaj radny Gminy Uście Gorlickie Dymitr Rydzanicz. Zdjęcie zostało zacytowane ze strony – zob. https://gazetakrakowska.pl/wojt-rydzanicz-to-jedyny-milioner/ar/10116426. Ciekawy tekst – oczywiście w kontekście opłat, które Dymitr R. wniósł po wysłuchaniu sentencji wyroku w aferze żwirowej!
„W toku prowadzonego w tej sprawie śledztwa podejrzany był diagnozowany przez biegłych lekarzy psychiatrów, w których ocenie brak jest jakichkolwiek podstaw do kwestionowania poczytalności oraz zdolności do udziału w niniejszej sprawie przez podejrzanego”
Kto kwestionował poczytalność?
Brak danych. Może rutynowe postępowanie a może jeden z licznych świadków?
a Dymitr jest dalej członkiem koła łowieckiego Dzik i operuje bronią?
http://www.dzikgorlice.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=54&Itemid=37
Przyglądając się poczynaniom wójtów, burmistrzów, myślę, że wszyscy się zgodzą, że jest ciche przyzwolenia sądów na odstępstwa od przepisów działalności gospodarczych? Zamiatanie pod dywan niektórych spraw?
Jak by to zrobiła prywatna osoba, to nie byłoby zmiłuj się?
Gdzie my żyjemy.
Jak widać w każdej gminie są problemy.
Ale najciekawsze jest to jak się słyszy że nawet wicher pomaga burmistrzowi Bobowej.
I to nie kto inny jak burmistrz doszedł do tego, że wicher jest winowajcą zniszczenia ogrodzenia k. szkoły.
Ja bym przyznał Nagrodę NOBLA dla burmistrza Wacława za ten wyczyn.
Zastanawiam się w jaki sposób burmistrz udowodnił wichrowi, że zniszczył ogrodzenie… Ze też Ubezpieczyciel nie protestował i był skłonny wypłacić odszkodowanie? Rozbój w biały dzień?
„Wichura”! A wiesz dlaczego ubezpieczyciel jednak wypłacił odszkodowanie (choć raptem tylko coś ponad 1 tys. zł a nie 15 tys.) i nie złożył zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa? To proste! Bo gdyby ubezpieczyciel nie zachował się ugodowo, to w przyszłości straciłby szansę na zawarcie kolejnego ubezpieczenia! Warto przypomnieć, że w tzw. ogólnych warunkach ubezpieczenia stało jak wół, że szkodę należało zgłosić do 3 dni po rajdzie wichru z Moronia a więc bodaj do 14 marca 2019 roku. A jak wiadomo szkoda została zgłoszona 13 września 2019 roku. I tylko z tego powodu ubezpieczyciel powinien z powodów formalnych tzw. zgłoszenie szkody odrzucić! W sprawie ogrodzenia przed ZS-P w Wilczyskach patologia goniła patologię! I do dzisiaj ta patologia wylewa sie nie tylko na gminę Bobowa. „Będzie jeszcze się działo” – jak mawia pewien przestępca!
Od dawna występuje taka prawidłowość że sądy wolą skazywać drobnych przestępców i to takich, którzy niekoniecznie mają wiele za uszami. W ich przypadku interpretacja jest zwykle na niekorzyść.
Panie redaktorze a czemu ta sprawa była robiona w Nowym Targu? Gorlice tej sprawy nie robiły w prokuraturze?
Chyba prokurator Tadeusz Cebo wyłączył się z uwagi na… powodów mogło być kilka! Na przykład z takiego powodu, że znał wójta Rydzanicza. Podobnie było z aferą z przetargiem w Moszczenicy. Ta trafiła także do Nowego Targu! A afera w stadninie koni w Regietowie (gwałt na stażystce) trafiła do jakiejś prokuratury pod Kielcami (Staszów?)!
Dziwne. Tu wyłącza, basen nie wyłącza. Jakim to kluczem idzie. Może raz zna a raz nie zna. W zależności jak wicher Moronia zawieje.
Fakt! Wicher z Moronia ma na pewno wiele do powiedzenia! Ha, ha, ha, ma Pan rację!!!
Panie redaktorze dał pan karte przeglądową w tych plikach dodatkowych. Tam są pisma wójta tu i ówdzie pisane. Poprosi pan wójta uściańskiego żeby udostępnił te pisma co wychodziły z gminy?
Nie obiecuję, bo ja już „bokami robię” i nie mam wolnych mocy przerobowych! Na dodatek coraz gorzej ze zdrowiem. Ale może!
Panie redaktorze w Uściu szukają pracownika na stanowisko urzędnicze archiwista i pełnomocnik do informacji niejawnych to musi się pan śpieszyć bo nie wszystko jest jawne. Trzeba mieć poświadczenie abw lub skw żeby tam pracować.
https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1853826,w-sprawie-ogloszenia-naboru-na-stanowisko-pracy-w-referacie-organizacyjnym-i-spraw-obywatelskich-urz.html
Panu też by trzeba kogoś zatrudnić do pomocy tylko to wolontariat to ciężko będzie kogoś znaleźć.
1.Czy ja mam się śpieszyć, żeby zdobyć to stanowisko, czy żeby wyszarpać jakieś dokumenty?
2. Praca na tym portalu oznacza tylko bardzo poważne kłopoty. Nikogo nie szukam, bo ja bliźnim dobrze życzę!
Niech Pan napisze, które dokumenty z karty przeglądowej chciałby Pan zobaczyć!!! Proszę podać numery kart!
Lp. Nazwa dokumentu
29 Pismo Wójta Gminy U G
207 Pismo od Wójta Gminy U G
209 Pismo od Wójta Gminy U G
211 Pismo od UG U G
213 Pismo od Wójta Gminy U G
221 Pismo od Wójta Gminy U G
223 Pismo od Wójta Gminy U G
W rankingu wójtów którzy byli w największych opałach które miejsce ten pan zajmuje ?
Proszę przedstawić taki swój ranking wójtów w opałach.
przedstaw sobie mózg
Cześć Dymitr.
Ale na Ciebie tutaj nadają!
Jeszcze będą chcieli swoją nogę postawić na Łemkowynie zakały.
поздоровліня
„Vasyl” grozi na nacjonalistyczną nutę! Panie „Vasyl”, pan jesteś kretyn!
5700 M3 ŻWIRU -TO JEST JEDNA AKCJA-W ROKU BYŁO KILKA TAKICH AKCJI -A PROSZĘ POMNOŻYĆ PRZEZ 15 LAT I ŚREDNIO 30ZŁ ZA M3 TO WYJDZIE ” MAŁA SZKODLIWOŚĆ” CZYNU, GRATULUJĘ PANI SĘDZI POCZUCIA HUMORU !!!!!! A NA MARGINESIE NIE BĘDĘ ZDZIWIONY JEŻELI SIĘ OKAŻE ŻE Z TEGO ŻWIRU BUDOWANO DROGI DLA „WAŻNYCH OSOBISTOŚCI”. PANIE REDAKTORZE NIE ODPUSZCZAJ TEJ „INTELIGENCJI”.
5700 M3 X 15LAT X 35ZŁ/M3= MAŁA SZKODLIWOŚĆ SPOŁECZNA-MA POCZUCIE HUMORU TA PANI SĘDZIA BRAWO OBY TAK DALEJ !!!!!!!!
Bocian jak możesz tak mówić o panu radnym!