Dr inż. Kazimierz Piszczek objawił się na forum afery basenowej w Wysowej 14 września 2020 roku w biurze PINB w Gorlicach – zob. Park Wodny w Wysowej. Protokół z rozprawy administracyjnej z 14 września 2020 roku. Do rozpoczęcia remontu droga coraz dłuższa! Inspektor Aleksander Górski blokuje dostęp do informacji publicznej! i zob. PROTOKÓŁ ROZPRAWY ADMINISTRACYJNEJ z 14.09.2020 roku – znak PINB.5162.10.2020 – IMG.
Od 30 listopada 2020 roku wiadomo, że „UMOWĘ NR 239/2020 na wykonanie i dostarczenie ekspertyzy technicznej budowlanej budynku basenu rekreacyjnego położonego na działkach nr 223, 225, 226, i 226/1 w Wysowej-Zdroju w zakresie zgodnym z wymaganiami określonymi w postanowieniu nr 124/2020 Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach” podpisała „Firma Projektowo-Inwestorska „KAPBUD” Kazimierza Piszczka zob. doc20201208092331029114, Umowa Nr 239.2020 – ekspertyza. Powyższe dokumenty otrzymałem dzisiaj, tj. 8 grudnia 2020 roku!
Szczegóły dotyczące Postanowienia PINB w Gorlicach z 22 września 2020 roku, w związku z którym Gmina Uście Gorlickie podpisała 30 listopada 2020 roku ww. umowę z dr. inż. Kazimierzem Piszczkiem zawarłem w materiale prasowym – zob. Park Wodny w Wysowej. Postanowienie PINB w Gorlicach z 22 września 2020 roku. Lektura obowiązkowa!.
Więcej na temat afery basenowej w Wysowej – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-basenowa/.
W protokole rozprawy administracyjnej z 14 września 2020 roku
http://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2020/09/img.pdf
czytamy:
„Pan Kazimierz Piszczek (…) Zalecił odciążenie dźwigara dachowego z drewna klejonego poprzez wykonanie kratownicy stalowej, która będzie przejmowała obciążenie z dachu i przenosiła bezpośrednio na słupy i ściany budynku. Stwierdził także, że nie posiada wiedzy na temat możliwości wykonania tego rozwiązania z uwagi na brak rozeznania możliwości wykorzystania przestrzeni w poddaszu budynku”.
Rozumiem, że pan Piszczek już posiadł wiedzę „na temat możliwości wykonania tego rozwiązania”, tzn. obejrzał sobie dokładnie to poddasze, wykonał niezbędne obliczenia statyczne, zwymiarował stalową kratownicę – i wie, w jaki sposób tę kratownicę dostarczy na miejsce wbudowania (przestrzeń na poddaszu jest przestrzenią zamkniętą – od góry mamy poszycie dachu, od dołu strop nad niecką basenową).
Wysoce ryzykowny ten ruch z biegłym. Może położyć całą sprawę i pieniądze wydane na ekspertyzę się zmarnują. Organ prowadzący postępowanie (PINB) powołał trzech biegłych (Biliński, Piszczek, Marynowicz). Ci biegli jeżeli byli, są lub będą w jakimkolwiek stosunku prawnym z gminą (dotyczy obiektu budowlanego) powinni być wyłączeni z udziału w sprawie. Biegłym nie może być osoba zainteresowana rozstrzygnięciem sprawy lub osoba w podległości/zależności służbowej w stosunku do strony postępowania. Takie ruchy stwarzają ryzyko prowadzenia tej sprawy przez najbliższe 10 lat.
Jeśli mnie pamięć nie myli Bilińskiego i Piszczka powołała Prokuratura Rejonowa w Gorlicach na biegłych w śledztwie dotyczącym afery basenowej. Natomiast Marynowicz pojawił się w sprawie „zawołany” przez Gminę Uście Gorlickie.
Z Piszczkiem jest też taki problem, że jego nazwiska nie ma (chyba) na ekspertyzie Bilińskiego dla PR w Gorlicach. Piszczka zaanonsował Biliński 14 września w biurze PINB w Gorlicach podczas słynnego spotkania – zob. protokół w tekście, i powiedział, że Piszczek pomagał mu w pracach dla PR w Gorlicach. W ten sposób Biliński legitymizował obecność Piszczka na ww. spotkaniu. Zwrócił na to uwagę jakiś czas temu komentator „wma”. Układ biegłych jest dość, że tak powiem, zagadkowy!!!
Nie ma co prowadzić domysłów. Wystarczy popatrzeć na protokół z rozprawy administracyjnej http://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2020/09/img.pdf:
biegły
biegły
biegły
w postępowaniu administracyjnym. A poza postępowaniem administracyjnym? Pierwszy przykład z brzegu – umowa ze stroną postępowania administracyjnego http://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2020/12/umowa-nr-239.2020-ekspertyza.pdf.
To jest jazda po bandzie.
Ma Pan rację!
To co? Można zaryzykować stwierdzenie, że gmina „wołając” jednego i drugiego chce zrobić w konia PINB? Sprawić by jego decyzja nie ostała się w obrocie prawnym?
Na to wygląda!
„Dobry” ruch, tylko trochę kosztowny (33 210 zł brutto). Gorzej jak PINB przejrzy na oczy. A może lepiej? Wszystko zależy od tego kto kogo robi w konia.
A jakie korzyści mogłaby odnieść Gmina UG po zrobieniu w konia PINB?
@Mateusz
Umowę nr 239/2020 podpisał p. Oleś (sekretarz gminy). Sądzi Pan, że pan Oleś chce w ten sposób zrobić w konia pana Górskiego (tj. wyeliminować z obiegu prawnego postanowienie PINB nr 124/2020)?
Wszystko się wyjaśni koło maja. Albo później. Proszę być dobrej myśli.
O czym wy gadacie? Co z tym basenem? Kiedy będzie naprawiony?
Wszyatko fajnie dyskusja jest,ale basen jak stoi zamknięty tak jest. Tego nic nie zmieni i coś czuję będzie jeszcze długo stał 😅
Kolego przewidujesz że ile jeszcze będzie tak stał? 10 lat jeszcze?
Wogole nie otworzą. Bo. Już nie będzie co…..
Są jeszcze jakieś nietrafione i niedochodowe inwestycje do zamknięcia ?
Raczej trzeba było zapytać, czy są jacyś samorządowcy do zamknięcia!?
Przesłuchania pracowników i najemców lokali wniosły coś do prokuratorskiego śledztwa?
A byli przesłuchiwani? Jedno śledztwo zamieciono w Gorlicach a drugie toczy się w Nowym Sączu!
Tak Panie Macieju, co nie którzy pracownicy byli przesłuchiwani w KPP w Gorlicach jakoś ok.3 tygodnie temu. Najbardziej śledczych interesowało to kiedy dokładnie zostały wstawione te dodatkowe metalowe słupy! Bo jak zeznał pan Rydzanicz to według niego było to w październiku 2014 roku, a to niestety jest nie prawdą!bo zostały one wstawione zaraz wtedy, gdy komin do oddymiania który znajduje się nad klatką schodową zaczął po prostu pękać i opadać, a kawałki gruzu zasypały juz klatkę schodową!A było to w sierpniu 2014 roku.
Ciekawe rzeczy Pan opowiada!!!
Panie redaktorze a co to się stało z tym wnioskiem o wyłączenie Gorlic co kiedyś Pan pisał? Chyba go Pan wysłał na prokuraturę generalną.
To coś zmienia, że słupy zostały wstawione w sierpniu a nie w październiku? Różnica dwa miesiące to nie wiele pewnie zmienia.
Wniosek o wyłączenie wysłałem do PK w Warszawie, ale w międzyczasie PR w Gorlicach zamiotła sprawę pod dywan, tj. odmówiła wszczęcia śledztwa i sprawa została zakończona. Czysta robota!
W sprawie słupów. Termin ich wstawienia nie ma większego znaczenia – tak myślę.
I Warszawa już Panu nie odpowiedziała z lenistwa?
Odpowiedziała! Przekazali sprawę z automatu do Prokuratury Regionalnej do Krakowa, ta przekazała do PO w Nowym Sączu a PO w Nowym Sączu napisała, że nie mają uwag, bo sprawa została zamknięta. Czysta robota! Tak się to robi!
Haha, pozamiatane na czysto!
No niestety ale ma ogromne znaczenie kiedy wystawiono te podpory! Bo do października ten komin by się już cały zawalił do wnętrza obiektu!Bo jak już pisałem, to właśnie w sierpniu 2014 roku z samego rana my pracownicy przychodząc do pracy nie zostaliśmy już wpuszczeni do obiektu, ponieważ 1/3 tego komina leżała już a holu oraz schodach prowadzących na pierwsze piętro!
I Pan taki „njus” dostarcza po tylu miesiącach mojego śledztwa dziennikarskiego? Na co Pan czekał tyle czasu?
Ładne kwiatki. Komin się sypał i mało się nie zawalił. Coś jeszcze tam się ciekawego działo?
@pracownik
Od tego „komina” odpadł tynk, tynk ten spadł na schody i do holu na parterze, pracownicy nie zostali wpuszczeni do obiektu 4 sierpnia 2014 roku – wynika to wprost z notatki służbowej spisanej w Wysowej 4 sierpnia 2014 roku (obecni: Dymitr Rydzanicz, Michał Pyrcz, Tomasz Jamro, Krystyna Rubicz).
Z dokumentów okazanych jakiś czas temu przez gminę Uście Gorlickie wynika też, że żelbetowy strop nad piętrem został podparty po 17 września 2014 roku (czynność tę wykonano bez powiadomienia PINB).
5 sierpnia 2014 roku komisja w składzie Dymitr Rydzanicz, Michał Pyrcz, Józef Haluch, Marcin Korłub (projektant z pracowni projektowej Prokon), Tomasz Jamro, Krystyna Rubicz dokonała „oględzin obiektu”, na tę okoliczność sprządzono notatkę służbową. W notatce czytamy (pisownia oryginalna):
„Podczas oględzin w marcu 2014 r. stwierdzono nad stropem I piętra a dolną płaszczyzną obudowy szybu szczelinę wysokości ok. 3-4 cm. W dniu 04.08.2014 r. nastąpiło tąpnięcie obudowy naroża w punkcie „A” obudowy szybu (muru), w wyniku czego szczelina między stropem a obudową zamknęła się, a pojawiła się szczelina (…) 3-4 cm na wysokości ok. 1,00 m od stropu na obudowie szybu w punkcie A. Spowodowało to pęknięcie i odpadnięcie tynku z obudowy szybu od strony klatki schodowej. (…) W celu zapobieżenia ewentualnym dalszym ugięciom stropu w punkcie „A” wykonawca wykona zaproponowany przez Konstruktora sposób podparcia za pomocą belki stalowej i słupa. Projektant zobowiązuje się w trybie pilnym dostarczenie wykonawcy rozwiązań rysunkowych. Podparcie za pomocą belki stalowej i słupa wykonawca dokona w dogodnym terminie wskazanym przez Dyrektora ZGKiM – administratora”.
W piśmie nr BPŚ.7013.4.2012 z 11 września 2014 wójt Rydzanicz prosi Aleksandrę Wolską-Bagińską z pracowni projektowej Prokon o „odwrotne dostarczenie do tut. Urzędu i Wykonawcy rozwiązań projektowych zaproponowanego przez konstruktora podparcia stropu”. Wójt Rydzanicz pisze, że na „spotkaniu” z dniu 5 sierpnia projektant zobowiązał się do pilnego dostarczenia „rozwiązań projektowych, które do chwili obecnej [tj. do 11 września 2014 roku – wma] nie wpłynęły”. „Schemat podparcia stropu nad piętrem” opatrzony datą 10 września 2014 roku dotarł do urzędu gminy w Uściu Gorlickim 16 września 2014 roku. 17 września 2014 roku wójt Rydzanicz przekazał 2 egz. tego „Schematu” konsorcjum firm Hażbud i Otech (pismo nr BPŚ.7014.4.2014 z 17 września 2014 roku), kopię tego pisma otrzymał „Pan Tomasz Jamro – inspektor nadzoru”, a także „Pan Michał Pyrcz – inspektor nadzoru”, zarazem dyrektor ZGKiM (czyli zarządca/administrator obiektu).
http://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2019/10/oso.1431.61.2019-dokumenty-skan-strony-13-23.pdf
Co to się stało, że KPP Gorlice zrobiło się takie aktywne? Dopiero 3 tygodnie temu przesłuchiwało.
PO w Nowym Sączu całkiem niedawno przejęła sprawę i dlatego KPP w Gorlicach pewnie dopiero zaczęła przesłuchania!
Każdy miesiąc przestoju takiego obiektu to myślicie, że te wszystkie urządzenia, które tam są to one będą bezproblemowo funkcjonować? To się będzie psuło na potęgę jeśli w ogóle zacznie normalnie działać. Jeśli nie dojdzie do remontu w nadchodzącym roku z powodu kosztów/ braku wykonawcy/ etc. to basen jest całkowicie spisany na straty.
Na 100% basen nie zostanie wyremontowany w 2021r. Zabezpieczone środki zostały przekierowane na coś innego.
Tak zwyczajnie to żal że to wszystko tak niszczeje. Szkoda jakby nie patrzeć młodego budynku. Mogę tylko potwierdzić, bo wiem to od osoby, która zna sprawę szczegółowo. Zamknięcie basenu było planowane od dłuższego czasu.
Szkoda, że gmina normalnie nie powie ludziom wprost – musimy zamknąć ten obiekt, bo nas nie stać na utrzymywanie takiego molocha, tylko kombinuje.
do ~Paweł: Jeśli nawet środki przeznaczone na remont basenu trafiły na inne cele to ta sytuacją przesądza o nieremontowaniu obiektu w 2021r. ? Nie sądzę. Bardziej zastanawiające jest co p. Górski zrobi po otrzymaniu ekspertyzy w marcu? O ile gmina ją przedłoży, albo zaczną się kombinacje typu 'uzupełnianie ekspertyzy’.
Był kiedyś taki serial pod tytułem Moda na sukces. Kto oglądał ten wie, że odcinków było sporo.
Mam pytanie do komentatora @wma
1. Z budowlanego punktu widzenia to remont takiego obiektu jest sprawą skomplikowaną znając te usterki o których była mowa dotychczas?
2. Ile to czasowo +/- może potrwać?
1) Remont kubaturowego obiektu budowlanego polegający na poważnej ingerencji w konstrukcję nośną z definicji jest „sprawą skomplikowaną”. W tym konkretnym przypadku („odciążenie dźwigara dachowego z drewna klejonego poprzez wykonanie kratownicy stalowej, która będzie przejmowała obciążenie z dachu i przenosiła bezpośrednio na słupy i ściany budynku” – cytat z protokołu rozprawy administracyjnej z 14 września 2020 roku) problem polega na tym, że p. Piszczek, który 14 września 2020 roku zalecił takie rozwiązanie nie był pewien, czy ze względu na warunki miejscowe jest to w ogóle wykonalne.
W protokole rozprawy administracyjnej z 14 września 2020 roku
http://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2020/09/img.pdf
czytamy:
„Pan Kazimierz Piszczek (…) Zalecił odciążenie dźwigara dachowego z drewna klejonego poprzez wykonanie kratownicy stalowej, która będzie przejmowała obciążenie z dachu i przenosiła bezpośrednio na słupy i ściany budynku. Stwierdził także, że nie posiada wiedzy na temat możliwości wykonania tego rozwiązania z uwagi na brak rozeznania możliwości wykorzystania przestrzeni w poddaszu budynku”.
Jeśli p. Piszczek już posiadł wiedzę „na temat możliwości wykonania tego rozwiązania”, tzn. obejrzał sobie dokładnie to poddasze, wykonał niezbędne obliczenia statyczne, zwymiarował stalową kratownicę i wie, w jaki sposób tę kratownicę dostarczy na miejsce wbudowania (kratownica musi być wykonana w warunkach warsztatowych, a potem dostarczona na miejsce wbudowania; trudność polega na tym, że przestrzeń na poddaszu jest przestrzenią zamkniętą – od góry mamy poszycie dachu, od dołu strop nad niecką basenową) to jeden problem mamy (teoretycznie) rozwiązany. Do tego dochodzi jednak poważny problem z zawilgoceniem izolacji termicznej w połaci dachowej (co skutkuje zawilgoceniem i biologiczną korozją drewnianej więźby dachowej – a to w dłuższym czasie doprowadzi do jej destrukcji).
2) W najbardziej optymistycznym (i mało prawdopodobnym) wariancie ten basen mógłby być ponownie otwarty pod koniec przyszłego roku.
„Agnieszka” w Wysowej okazuje się brakłoby wody żeby napełnić basen. Kolejna inwestycja za 3 miliony okazała się spartolona i czekają aż się gwarancja skończy żeby coś z tym zrobić. Będzie basen tylko nie będzie wody. Radny Rydzanicz swojej winy w tym nie widzi. Wszystkiemu winni pracownicy administracji. Radny jedynie żałuje że nie zwolnił połowy administracji za swojej kadencji. W Uściu podobnie z wodociągami szykuje się katastrofa.
https://youtu.be/NvSbzg9bOnc?t=7149
A propos wodociągów w Uściu Gorlickim.
Czy szanowne grono komentatorów zna pana Józefa Mendyka ze Stróżówki?
Pan Józef wyszedł z najkorzystniejszą ofertą i pewnie będzie nadzorował tę inwestycję za cenę 105 tys. zł brutto.
Czy wiadomo o jakiś aferach budowlanych, w których mógłby uczestniczyć pan Józef?
Trzeba trochę wziąć w obronę Rydzanicza, ponieważ on tylko nadzorował przygotowanie przetargu.
https://www.uzdrowisko-wysowa.pl/o-nas/dofinansowanie-ue/rozbudowa-potencjalu-uzdrowiskowego-uzdrowiska-wysowa-w-oparciu-o-bogadztwo-wod-beskidu-niskiego
Później przestał być wójtem i nie nadzorował wykonania tej inwestycji.
Jeszcze w czerwcu 2018 były targi kto co i za ile.
https://www.przetargi.egospodarka.pl/500132504_Rozbudowa-potencjalu-uzdrowiskowego-Uzdrowiska-Wysowa-w-oparciu-o-bogactwo-wod-Beskidu-Niskiego_2018_2.html
Będzie dobrze.
Nie panikujcie!
@ Marku
Pracowników do samego końca zapewniano, że będzie dobrze. Później kopa w d*** i pa pa
Krzychu tak się robi. Władza zawsze tak mówi żeby jej łatwo było sterować ludźmi. Wyobraź sobie co by to było gdyby wtedy ktoś powiedział prawdę.
Jak wtedy szefostwo by zapanowało nad buntem załogi połączonym z buntem mieszkańców? Jak?
Na facebooku pojawiają się bardzo smutne wiadomości
„Z dachu się leje do wewnątrz. Chociaż by była sprawa w prokuraturze to jak by był mój budynek na pewno bym zabezpieczył, aby się nie lało. A tu zacieki itp.”
Czy ktoś z Wysowian może to potwierdzić?
Tak z ciekawości gdzie znajduje się na fb ten komentarz? A tak w ogóle o co tu w tym wszystkim chodzi przecież było już powiedziane, że komunalna zatrudnia konserwatora przez czas nie funkcjonowania basenu?
Czy mógłby ktoś napisać który to przedsiębiorca z naszego powiatu chciał wziąć wysowski basen pod swoje skrzydła?
A to przypadkiem nie chodzi o pana Grzegorza?
https://pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Brudzi%C5%84ski
Ten pan postawił niedaleko basenu jurtę. Również prowadzi biznes z dobrym jedzeniem koło Blechnarki. Głowę do interesu ma, więc chyba dałby sobie radę.
https://gorlice24.pl/pl/11_wiadomosci/5176_on-sie-zmienil-utracil-zaufanie.html
Zasłyszane dzisiaj: „Wysowski basen prawdopodobnie nie nadaje się nawet do remontu”. A tak swoją drogą ciekawe co będzie w marcu.
W marcu? W marcu jak w garncu. A w kwietniu? Kwiecień plecień, bo przeplata trochę zimy, trochę lata.
Panie 'wma’ w marcu miałem na myśli co wyniknie z finalnej ekspertyzy. O ile ona będzie finalna. Ale faktycznie w tym miesiącu może być gorąco i to nie za sprawą pogody.
Jak ten obiekt pracuje w zimie? Dobrze jest utrzymywany, konserwowany?
Przynajmniej dach odśnieżają. Jest nadzieja że się nie zawali😄 czyli jeszcze ktoś tego basenu pilnuje. Jak by dach wpadł do środka . Jest basen odkryty. I remontu nie potrzeba
A jak człowiek wyjdzie na dach to nie ma zagrożenia że się zawali??
Do 10 marca już niedługo. Nie ma zagrożenia że będą jakieś poślizgi??
Jaka temperatura w środku jest? Na minusie?
Co tam ciekawego na dzisiejszej sesji odnośnie basenu w Wysowej?
Radny tylko zapytał wójta czy nie zapaliło mu się światełko ostrzegawcze, ponieważ wykonawcą będzie firma H. Tylko nie wiem o co to chodziło. O basen czy o coś innego.
https://youtu.be/VmEwenYfzY0?t=1232
Kabaret. Radny Rydzanicz podobno 38x zmieniał zdanie 🙂
https://youtu.be/VmEwenYfzY0?t=5427
Ciekawe jak potoczą się losy tego basenu i czy zostanie w tym roku w końcu otwarty.
Panie pływak, na razie trenuj Pan na sucho. Nawet jeśli ten basen nigdy nie zostanie otwarty, to forma, którą Pan w treningu złapie nie ucieknie, będzie Pan ją mógł wykorzystać w innych sportach.
Zapewniam że pływania nic nie jest w stanie zastąpić. Jeśli cokolwiek w tej materii Panu wiadomo to Pan zrozumie.
No to jest w ogóle możliwe by basen nigdy nie został otwarty?
Ależ rozumiem, chciałem tylko Pana wesprzeć, żeby Pan całkiem nie upadł na duchu – i żeby Pan – pomimo zamkniętego basenu – nie rezygnował z ruchu (ruch to zdrowie).
Jeśli chodzi o to, co jest możliwe – a co nie jest możliwe. W kwestii tego basenu (prawie) wszystko jest możliwe.
Panie Pływak, najlepiej byłoby zapytać księdza u którego spowiada się wójt.
Panie Ratownik, coś Pan! Tajemnica spowiedzi!
Czy coś Pan redaktor wie o opóźnieniach z ekspertyzą?
Nic nie wiem. Wczoraj wysłałem wniosek o dostęp do tej ekspertyzy!
A nie wie Pan redaktor w jakim terminie wójt Rydzanicz rozpatrzy Pana wniosek?
Czy wójt Rydzanicz, czy wójt Ludwin, to termin jest jednakowy – do 14 dni.