Od czasu do czasu zaglądam na strony Serwisu Samorządowego PAP – zob. https://samorzad.pap.pl/ i śledzę rankingi tzw. biedy i zamożności polskich gmin. W latach ubiegłych opublikowałem dane rankingowe dotyczące lat 2017-2018 – zob. Dobranoc, Ojczyzno Gorlicka! i Najbogatsze i najbiedniejsze gminy w Polsce. W gminach powiatu gorlickiego nieznaczna poprawa… Tylko gmina Bobowa coraz bliżej dna!!! Przypominam najważniejsze informacje z powyższych artykułów:
„Serwis Samorządowy PAP opublikował zestawienie gmin na 2017 rok według wielkości dochodów podatkowych w przeliczeniu na jednego mieszkańca. W rankingu sklasyfikowano 2478 gmin (miejskich, wiejskich i wiejsko-miejskich) od najbogatszych do najbiedniejszych. Oto miejsca, które zajęły w tym rankingu poszczególne gminy powiatu gorlickiego (w nawiasach, tzw. wskaźnik G – czyli podstawowe dochody podatkowe na 1 mieszkańca gminy): 743. miasto Gorlice (1388,32), 2100. Biecz (816,00), 2270. Uście Gorlickie (732,60), 2282. Gorlice (726,01), 2285. Sękowa (722,73), 2346. Lipinki (673,59), 2409. Bobowa (617,42), 2440. Łużna (570,01), 2457. Moszczenica (540,15), 2475. Ropa (456,45)”.
Rok później Serwis Samorządowy PAP opublikował kolejne zestawienie (liczba gmin nie uległa zmianie – nadal było ich 2478):
„808. miasto Gorlice (1496,86), 1655. Sękowa (1062,20), 1987. Uście Gorlickie (916,83), 2048. Biecz (891,51), 2135. Gorlice (848,89), 2275. Lipinki (760,99), 2430. Łużna (615,52), 2431. Bobowa (611,52), 2457. Moszczenica (561,93), 2462. Ropa (550,70)”.
A moja krótka analiza porównawcza rok do roku (2017 do 2018) wyglądała tak (w artykule z 30.10.2018 r.):
- Miasto Gorlice spadek o 65 miejsc, ale nieznaczny wzrost wskaźnika G o 108,54 zł. Można to uznać za umiarkowany sukces.
- Biecz – awans o 52 miejsca i wzrost wskaźnika G o 75,51 zł. Kroczek do przodu.
- Uście Gorlickie – awans o 283 miejsca i wzrost wskaźnika G o 184,23 zł. Brawo! Jak wiadomo nie od razu Kraków zbudowano i można odnieść wrażenie, że w Uściu coś drgnęło!
- Gmina Gorlice – awans o 147 miejsc i wzrost wskaźnika G o 122,88 zł. Krok do przodu.
- Sękowa – awans aż o 630 miejsc!!! Wzrost wskaźnika G aż o 339,47 zł. Spektakularny sukces! Brawo!
- Lipinki – awans o 71 miejsc. Wzrost wskaźnika G o 87,40 zł. Krok do przodu.
- Łużna – awans o 10 miejsc. Wzrost wskaźnika G o 45,51 zł. Mały kroczek, ale dobre i co!!!
- Bobowa – spadek o 22 miejsca. Coraz bliżej dna. Spadek wskaźnika G o 5,90 zł. Katastrofa, ale burmistrz niezatapialny!
- Moszczenica – miejsce bez zmian, ale chociaż wzrost wskaźnika G o 21,78 zł. Nadal katastrofa, ale przynajmniej o parę złotych wzrósł wskaźnika G.
- Ropa – awans o 13 miejsc i wzrost wskaźnika G aż o 94,25 zł!!! Ropa odbija się od dna i to trzeba podkreślić!!!
Jak widać oba zestawienia – jak to się mówi – nie napawały optymizmem, żeby nie napisać, że budziły raczej grozę. Bo JST z terenu powiatu gorlickiego okupowały w ww. zestawieniach w większości miejsca w autobusie z napisem „KONIEC”! No cóż, nie będę podkreślał, że we wszystkich tych gminach najwyższe samorządowe stolce okupują od lat wyłącznie najwybitniejsze córy i najwybitniejsi synowie Ziemi Gorlickiej. Tak jest to urządzone. Tutaj do JST nie ma szans trafić żadna miernota (o oszustach i łgarzach nie wspominając)!
xxx
Kilka dni temu wpadł mi w ręce dokument pt. „Ranking Finansowy Samorządu Terytorialnego w Polsce 2019” wydany przez Fundację Instytutu Studiów Wschodnich zob. Ranking+finansowy+JST+2019. Od razu śpieszę podkreślić, że metodologia ww. rankingu została opracowana całkowicie odmiennie od opracowań opublikowanych przez Serwis Samorządowy PAP. Tylko pobieżna lustracja tzw. wskaźników oceny pozwala na stwierdzenie, że mamy do czynienia z rankingiem, który dokładniej stara się bilansować dokonania finansowe jednostek samorządu terytorialnego w Polsce (co nie znaczy, że rankingi Serwisu Samorządowego PAP należy lekceważyć – wprost przeciwnie). Oto kryteria, na podstawie których przygotowano ranking dla Fundacji Instytutu Studiów Wschodnich: 1) udział dochodów własnych w dochodach ogółem, 2) relacja nadwyżki operacyjnej do dochodów ogółem, 3) udział wydatków inwestycyjnych w wydatkach ogółem, 4) obciążenie wydatków bieżących wydatkami na wynagrodzenia i pochodne od wynagrodzeń, 5) udział środków europejskich w wydatkach ogółem – bez poręczeń, 6) relacja zobowiązań do dochodów ogółem, 7) udział podatku dochodowego od osób fizycznych w dochodach bieżących.
Przedstawiłem powyżej bazową informacje na temat kryteriów oceny tylko dla leniwych Czytelników. Kto jest bardziej zainteresowany jak powstał opisywany ranking musi raczej zagłębić się w lekturze całego opracowania – zob. Ranking+finansowy+JST+2019.
xxx
„Na koniec 2019 roku w Polsce funkcjonowało 2.478 gmin, w tym 66 miast na prawach powiatów, 314 powiatów ziemskich oraz 16 województw samorządowych”. Gmin wiejskich było 1547, gmin miejsko-wiejskich 628, gmin miejskich 235, miast na prawach powiatu 66 a powiatów ziemskich 314.Oto miejsca zajęte przez gminy powiatu gorlickiego w rankingu Fundacji Instytutu Studiów Wschodnich w 2019 roku.
Gminy wiejskie (sklasyfikowano 1547 JST)
306. MOSZCZENICA
520. SĘKOWA
748. ROPA
784. LIPINKI
1153. GORLICE
1235. ŁUŻNA
1506. UŚCIE GORLICKIE
Gminy miejsko-wiejskie (sklasyfikowano 628 JST)
469. BOBOWA
579. BIECZ
Gminy miejskie (sklasyfikowano 235 JST)
29. GORLICE
Komentarz? Proszę bardzo. Miasto Gorlice i gmina Moszczenica – niezły wynik! Gminy: Sękowa i Ropa – jako tako. Gminy: Biecz, Bobowa, Lipinki – dramat. Gminy: Gorlice, Łużna i Uście Gorlickie – katastrofa!
Od redakcji! Zdjęcie tytułowe zostało zacytowane ze strony – zob. https://www.wszystkodlaszkoly.pl/numer-10-2014.
Jeśli tak dalej będzie to gmina Bobowa za kilka lat będzie na ostatnim miejscu .
Pisze Pan o Łużnej że katastrofa a to nie jest prawda Właśnie Wójt otrzymał absolutorium jednogłośnie. Ogłaszając wraz z Przewodniczącym Rady Gminy że jest cudnie wspaniale i rozwijamy się jak nigdy dotąd Sukces goni sukces
Sukces ogłaszają wszyscy. Proszę przyjechać do Bobowej. Tutaj nie tylko mamy same sukcesy, ale euforia, tymi sukcesami wywołana, wprowadziła bobowską wspólnotę samorządową w somnambuliczny trans. W następnych wyborach burmistrz Wacław Ligęza otrzyma nie 83% głosów, ale 99,9%. I wszyscy ruszą kosić trawę w SAG w Siedliskach w podzięce za „dary losu”!
Nie wiem, jaki jest sens tych rankingów. Jeżeli wysoka pozycja w rankingu ma oznaczać, że w gminie dzieje się „dobrze”, a niska, że dzieje się „źle”, to ja taką interpretację zdecydowanie odrzucam. „Dobrze” – a właściwie „najdobrzej” – dzieje się tam, gdzie „gospodarz” uzbierał najwięcej dyplomów, laurek, „pereł” i „kapeluszy”.
„Kapelusze” i „perły” kolekcjonuje się niezależnie od rankingów. Wystarczy wypełnić ankietę przygotowaną przez organizatora, wnieść wpisowe i jedziemy z tym koksem. Taką ankietę wypełnia się w jednym egzemplarzu i do tej ankiety nikt, poza organizatorem, nie ma dostępu. JST, wysyłająca ankietę i organizator konkursu na „perłę” lub „kapelusz” tej ankiety nigdy nikomu nie pokażą. Wiem co mówię, bo raz czy dwa razy opisałem na tym portalu taki konkurs. Tzw. organizator konkursu nie zaprząta sobie głowy takimi rankingami ja te, o których dzisiaj napisałem.
A co do rankingów, np. Zygmunta Berdychowskiego i Fundacji Instytutu Studiów Wschodnich. Też nie mają one większego sensu. Przecież te rankingi nie uwzględniają dwóch bardzo ważnych wskaźników: a) korupcji, b) złodziejstwa! Można zatem domniemywać, że im niższa pozycja w rankingu, tym „a” i „b” większe albo inaczej; im niższa pozycja tym frajerstwo włodarza większe. Wszystko zależy od punktu widzenia.
Może inaczej. „Najdobrzej” dzieje się tam, gdzie „gospodarz” jest „osobowością” – w szczególności „prawdziwą”.
https://gazetakrakowska.pl/to-prawdziwa-osobowosc/ar/11847645
No dobrze, a co w takim razie z aferami?
Moja gmina Gródek nad Dunajcem na 1282 . Sąsiednie gminy wiejskie : Chełmiec 229, Korzenna 814 , Łososina Dolna 1044.
Czyli nędza nowosądecka!
A kto to taki, ten Berdychowski…?!
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zygmunt_Berdychowski
Nic mi Pan nie pomógł, dalej nie wiem kto to jest…?!
To może tak: http://gorliceiokolice.eu/tag/zygmunt-berdychowski/.
Pytanie było prowokacyjne, bo „ciemność widzę”
Nie ciemność tylko szarą eminencję!
Nie wiecie Państwo czy w gminach powiatu gorlickiego samorządy emitowały obligacje komunalne?
Uście chce wyemitować obligacje komunalne. Podobno to jedne z bezpieczniejszych papierów wartościowych.
Wie Pan, ja myślę, żeby lepiej samorządy nie brały się do emitowania jakichkolwiek obligacji a tym bardziej komunalnych. Proponowałbym, żeby te samorządy „wyemitowały się” w kosmos!!!
Wygląda na to, że to będzie najbardziej innowacyjna metoda w powiecie zasilenia samorządu środkami finansowymi.