Wszystkie znaki na niebie i ziemi mówią, że decyzja administracyjna, wydana 18 grudnia 2019 roku a nakazująca „(…) Gminie Uście Gorlickie – (…) do 31 lipca 2020 r., usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących budynku basenu rekreacyjnego położonego (…) w Wysowej-Zdroju (…)” – zob. Decyzja PINB.5162.20.2019, nie zostanie wykonana w wyznaczonym, przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Gorlicach, terminie.
Według informacji zawartych w najnowszej dokumentacji – zob. poniżej, okazanej mojej redakcji przez wójta Gminy Uście Gorlickie Zbigniewa Ludwina, na przeszkodzie stanęły nowe ustalenie techniczne dotyczące „zabezpieczenia docieplenia stropu nad niecką basenową w zakresie odporności ogniowej”. Jak wynika z pisma wójta Zbigniewa Ludwina z 29 kwietnia 2020 roku, to właśnie nowe zalecenia PINB w Gorlicach w tej kwestii spowodowały, że Gmina Uście Gorlickie zmuszona była unieważnić przetarg na roboty remontowe, ogłoszony 11 marca 2020 roku zob. https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1740816,bps27112020-remont-budynku-basenu-rekreacyjnego-w-wysowej-zdroju.html.
Jak stwierdza w piśmie z dnia 21 maja 2020 roku do mojej redakcji wójt Zbigniew Ludwin: „W dniu 19.05.2020 ogłoszone zostało kolejne postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na remont budynku basenu rekreacyjnego w Wysowej-Zdroju, z uwzględnieniem wskazań PINB. Pełna dokumentacja dotycząca ogłoszonego przetargu znajduje się pod adresem URL: https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1765725,bps27122020-remont-budynku-basenu-rekreacyjnego-w-wysowej-zdroju.html”.
W piśmie z dnia 29 kwietnia 2020 roku do PINB w Gorlicach wójt Zbigniew Ludwin złożył wniosek o przełożenie terminu wykonania decyzji administracyjnej PINB w Gorlicach w sprawie „(…) usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości dotyczących budynku basenu rekreacyjnego położonego (…) w Wysowej-Zdroju (…)” z dnia 31 lipca 2020 roku na dzień 30 października 2020 roku:
DOKUMENTACJA
Oto treść wniosku, który wysłałem 8 maja 2020 roku do wójta Zbigniewa Ludwina:
Szanowny Panie!
W trybie zapytania prasowego i w związku z materiałem prasowym – zob. https://gorlice.naszemiasto.pl/wysowa-zdroj-nie-zdaza-z-koniecznymi-pracami-remontowymi-do/ar/c1-7691425 zwracam się z wnioskiem o udostępnienie pełnej dokumentacji w związku z rozstrzygniętym przetargiem na remont Parku Wodnego (kto wygrał przetarg, umowa na wykonanie remontu, wartość robót, zakres robót, preliminarz etc.) a także okazanie dokumentacji stwierdzającej nowe usterki w budowli w Wysowej. Proszę także o udostępnienie wszelkiej dokumentacji wytworzonej przez PINB w Gorlicach w sprawie ww. usterek oraz robót remontowych
Informację proszę przesłać na adres pow1@o2.pl
Z poważaniem
Maciej Rysiewicz
Redaktor naczelny czasopisma „Bobowa Od-Nowa”
Odpowiedź nadeszła 22 maja 2020 roku – zob. OSO.1431.34.2020 – Odpowiedź, Pismo BPŚ.7021.2.2019 z dnia 17.02.2020 r., Pismo PINB.5162.20.2019 z dnia 27.02.2020, Pismo PINB.5162.20.2019 z dnia 25.03.2020, Pismo BPŚ.7021.1.2020 z dnia 29.04.2020, Oferta nr 1 – Ultimus Rafał Michalik(1), Oferta nr 2 – ZAKŁAD USŁUG BUDOWLANYCH I TRANSPORTOWYCH BUDOWA DRÓG ANTEX Antoni Pyzik(1), Lista obecności oferentów, Lista obecności komisji przetargowej, Oświadczenia składane na podstawie art. 17 ust. 2 ustawy Pzp, Informacja o kwocie zabezpieczonej w budżecie gminy na inwestycję, Informacja o treści złożonych ofert BPŚ.271.1.2020 Z DNIA 26.03.2020, Oświadczenia wykonawców o przynależności do grupy kapitałowej, Pismo kierowane do wykonawców, którzy złożyli oferty przetargowe, Odpowiedź na pismo kierowane do wykonawców z 27.03.2020 – Ultimus Rafał Michalik, Odpowiedź na pismo kierowane do wykonawców z 27.03.2020 – ZUBiT, BD ANTEX Antoni Pyzik, Wezwanie do wyjaśnienia treści oferty BPŚ.271.1.2020 z dnia 14.04.2020, Odpowiedź firmy Ultimus na wezwanie w sprawie wyjaśnienia treści oferty, Inforacja o unieważnieniu postępowania, Protokół z postępowania o udzielenie zamówienia w trybie przetargunieograniczonego.
Od redakcji! Więcej na ten sam temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/afera-basenowa/.
No i pełna transparentność. Wygląda to dość dobrze. Pan Wójt jednak dąży do naprawy tej kłopotliwej sytuacji.
Transparentność? I na dodatek pełna? Rozumiem, że służby prasowe Gminy Uście Gorlickie, tzn. czasopismo Macieja Rysiewicza, na bieżąco informują o przebiegu afery basenowej. „SztabUscie” ma rację. Gmina Uście Gorlickie jest transparentna do bólu… A ten ból próbuje uśmierzać portal http://www.bobowaodnowa.eu / http://www.gorliceiokolice.eu.
Co prawda to prawda. Pan Maciej Rysiewicz powinien być rzecznikiem prasowym Gminy Uście Gorlickie – chociaż na pół etatu, jeśli nie na cały.
Bez szans! Jako lokalny patriota rzecznikować mógłbym tylko w Gminie Bobowa. Nie zdradzę zresztą wielkiej tajemnicy jeśli napiszę, że w tej sprawie toczą się od jakiegoś czasu bardzo zaawansowane rozmowy na najwyższym szczeblu! Do dopięcia pozostały tylko drobne szczegóły…
A po co było zmniejszać grubość docieplenia tego stropu z 40 cm na 15 cm? Żeby przyoszczędzić pieniądze i jednocześnie odwołać przetarg? Informacja od Pana Marynowicza o możliwości zmniejszenia grubości docieplenia wywołała takie zamieszanie. Pan Marynowicz tak sam z siebie poinformował 14.02.2020 r. Gminę o możliwości dokonania takiej zmiany projektu (https://bip.malopolska.pl/api/files/2358697)? Czy nie można było lecieć do przodu na tych parametrach 40 cm zamiast coś zmieniać? Dla zwykłego laika to poza większymi kosztami to 40 cm to lepiej niż 15 cm. A złożone oferty w przetargu chyba mieściły się w przewidzianym budżecie?
Dlaczego nie wybito z głowy inż. Marynowiczowi nowych pomysłów w Gminie?
A może pod koniec nowego przetargu ktoś zadzwoni do inż. Marynowicza i zapyta się czy nie można byłoby zastosować jakiegoś dźwigara czy tam czegoś o zmniejszonej szerokości i znów przyjdzie tajemnicze pismo z informacją o tym że można zastosować inne parametry. I trzeba znowu będzie wszystko odwołać?
To teraz zagadka. Jeśli chciano przyoszczędzić na grubości docieplenia stropu to ciekawe czy nowe oferty które napłyną będą opiewały na kwotę niższą od poprzednich czy nie. A może oferty przekroczą magiczny próg i trzeba będzie robić nowy przetarg?
A może poznawszy złożone wcześniej oferty nową ofertę złoży Hażbud nokautując wszystkich?
Dla mniej wtajemniczonych nie idzie tu walka o otwarcie do 31 lipca a co najmniej do końca roku. Resztę niech każdy dopowie sobie sam…
Żeby tylko do końca roku… Swoją drogą to jest na dzień dzisiejszy w budżecie wirtualny zapis obejmujący ten remont czy nie ma?
Jest 470 000 zł na roboty naprawcze na basenie. Ale to się zmienia dosyć szybko bo w tym samym dniu było też 5 535 zł. Kto się zna na piniondzach może powie czemu tak. Czy ktoś dosypał dutków?
Dział 926
https://prawomiejscowe.pl/api/file/GetZipxAttachment/493/1517055/preview
https://prawomiejscowe.pl/api/file/GetZipxAttachment/493/1517064/preview
Ja tam na piniondzach za bardzo się nie znam, ale jedno wiem: piniondze w gminnej kasie nie biorą się znikąd, w ostatecznym rozrachunku (i w każdym przypadku) są to dutki wyciągnięte z kieszeni gminnego podatnika.
Chyba jednak władze samorządowe przestraszyły sie że trzeba będzie remontować basen!!!
W niejasnych okolicznościach odwołano poprzedni przetarg. Podobno nawet w ostatnim dniu. Obie złożone poprzednio oferty były na kwotę niższą niż zamawiający zamierzał przeznaczyć:
Oferta 1: 401.866,39 zł brutto (Ultimus Rafał Michalik)
Oferta 2: 450.473,34 zł brutto (Zakład Usług Budowlanych i Transportowych Budowa Dróg „Antex” Antoni Pyzik).
Szczegóły znajdują się tutaj: https://bip.malopolska.pl/api/files/2323292
Budżet wynosił 470.000,00 zł.
Remont basenu mógłby już trwać w najlepsze…
Ktoś niewinnie wpadł na pomysł że grubość docieplenia stropu mogłaby być zmniejszona z 40 cm na 15 cm. W jakim celu? Możliwe odpowiedzi zapewne da się znaleźć w tym wątku.
W nowym przetargu złożono ofertę na kwotę 545.424,61 zł brutto.
Szczegóły znajdują się tutaj: https://bip.malopolska.pl/api/files/2371136
Interesujące że był to ten sam podmiot, który w poprzednim przetargu oferował wykonanie usługi za 450.473,34 zł brutto. Jaka różnica? Liczmy: 94.951,27 zł.
Taką oszczędność włodarze zafundowali mieszkańcom odwołując poprzedni przetarg pod pretekstem „konieczności” zmniejszenia grubości docieplenia stropu z 40 cm na 15 cm. Czemu to miało służyć? Chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć. Malinowski pomyślałby – bo tak będzie taniej. Efekt: 94.951,27 zł drożej.
Kto za to odpowiada jeżeli w poprzednim przetargu firmy zgłaszające swoje oferty były nimi związane??? Chyba nikomu nie trzeba tłumaczyć! Zamawiający unieważnił poprzedni przetarg przekreślając wszystko! Dlaczego, dlaczego jeszcze raz dlaczego?
Wróćmy do nowego przetargu. Jest jeden mały problem!!! Budżet dla inwestycji wynosi dalej 470.000,00 zł.
I co teraz? Odpowiedź chyba jest zawarta w tytule tego materiału prasowego:
http://gorliceiokolice.eu/2020/05/remont-parku-wodnego-w-wysowej-albo-gry-na-zwloke-ciag-dalszy/
Taki mały królik z kapelusza! Pieniądze w błoto! Urzędnicy wykonują ciężką pracę na marne – przecież przetarg trzeba przygotować, wygenerować stos papierów i nie robią tego najwyżsi stopniem. Szary Kowalski niewiele ma tu do powiedzenia. Pan każe, sługa musi wykonać.
Czy mieszkańcy gminy nadal będą na to przymykać oko? Czy sprawę uda się wyjaśnić Komisji Rewizyjnej https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,m,309913,komisja-rewizyjna.html ?
Ciekawe co firma „Antex” Antoniego Pyzika z Moszczenicy ma wspólnego z firmą Zygmunta Pyzika z Moszczenicy – zob. http://gorliceiokolice.eu/tag/zygmunt-pyzik/, która remontowała stadion sportowy w Bobowej? Pewnie tylko przypadkowa zbieżność nazwisk…
No tak, „podmiot”, który w poprzednim przetargu oferował wykonanie przedmiotu umowy za 450 473 złote i 34 grosze brutto teraz zażyczył sobie 545 424 złote i 61 groszy brutto – czyli 94 951 złotych i 27 groszy więcej. Dodam, że jest to aż 143 558 złotych i 22 grosze więcej, niż oferta drugiego wykonawcy z pierwszego przetargu (który wtedy też był o prawie 50 tysięcy złotych tańszy).
Tutaj mamy „zamówienia publiczne” udzielone firmie „Antex” w latach 2007-2016:
http://www.przetargi.egospodarka.pl/kto-wygral/15005694,antoni-pyzik-zaklad-uslug-budowlanych-i-transportowych-budowa-drog-antex.html
Poznał budżet, poznał ofertę przeciwnika złożoną wcześniej. Doszlifował nową ofertę! Panie Redaktorze, czekamy aż będzie miał Pan komplet dokumentów z przetargu. Porównamy różnice.
Czy to nie jest tak, że złożono tylko jedną ofertę – zob. https://bip.malopolska.pl/api/files/2371136?
Tak dokładnie jest! Co się stało z Ultimus Rafał Michalik ? Może to był ten niemile widziany, albo potraktował zamawiającego tak jak jego w pierwszej rundzie potraktowano.
Może był tzw. zającem, jak w zawodach lekkoatletycznych, gdy trzeba pobić rekord świata. Wtedy pierwsze okrążenia „ciągnie” zawodnik drugiego planu, podkręca tempo, a potem schodzi z bieżni. Oczywiście za odpowiednią gratyfikacją…
Bobowskie dokumenty wskazują że firma będzie miała specjalizowanego kierownika budowy – Aleksandra
http://gorliceiokolice.eu/wp-content/uploads/2019/07/odpowiedz_remont_stadion_25-07-2019.pdf
Rodzinny klan?
Wygląda na to że to jakiś moszczenicki hegemon
ANTONI PYZIK ZAKŁAD USŁUG BUDOWLANYCH I TRANSPORTOWYCH BUDOWA DRÓG „ANTEX” – Antoni Pyzik – Właściciel
ZYGMUNT PYZIK „PYZIK” USŁUGI-BUDOWNICTWO-HANDEL – Zygmunt Pyzik – Właściciel
Aleksander Pyzik Firma Usługowo Handlowa Ol Bud – Aleksander Pyzik – Właściciel
Napiszę „otwartym tekstem”. Odwołanie przetargu nr 1 plus jedna oferta w przetargu nr 2 o prawie 100 tys. złotych wyższa od budżetu zarezerwowanego przez Gminę Uście Gorlickie, to pachnie fiołkami na odległość. Przecież remont tego budynku, jeśli wierzyć ekspertyzom, to dla fachowców bułka z masłem. Dlaczego stado firm nie bije się o to zlecenie? I tutaj możliwości jest kilka. Po pierwsze, bo wiadomo o co chodzi, a jeśli ktoś nie wie, to ja mu z ostrożności procesowej nie będę tłumaczył. Po drugie, wszyscy wiedzą, że ekspertyzy można o kant stołu potłuc i nikt nie chce taplać się w takim bagnie. Po trzecie, wiadomo, że przetarg będzie znowu odwołany i firma „Antex” występuje w roli zająca a firma H. albo XYZ czai się do skoku. Po czwarte, PINB w Gorlicach i prokurator Tadeusz Cebo czają się do skoku a w gorlickim grajdole, który „współpracuje” z samorządami idiotów, czytaj straceńców, w zasadzie nie ma… A wyjątki tylko potwierdzają regułę!
Coś mi się wydaje, że ten przetarg zostanie odwołany! Właściwie wójt Ludwin nie ma chyba wyboru, bo przecież nie stać go na tę ofertę. Ale może za chwile będzie stać, bo radnych będzie stać?
W kasie pusto… Pożyczki nikt nie chce udzielić… Za chwilę budżet na inwestycję zostanie zwiększony. A dlaczego? A no dlatego że widzicie jaka sprawa… Nikt nie chce za takie pieniądze robić…
I pomyśleć że robota mogła już się posuwać do przodu.
A moim zdaniem Pan się myli. Ta akcja z redukcja ocieplenia, to była klasyczna ustawka. Gramy na wydojenie Gminy. To widać, słychać i czuć!
Czyżby ta gra na wydojenie gminy była w porozumieniu z samorządowcami? A wyglądało to tylko jak chęć przeciągnięcia remontu w czasie.
Opowiem Panu tak. A czy ukrywanie „usterek” w budynku przez wójta Rydzanicza była w porozumieniu z samorządowcowami?
No tak, gdyby władza samorządowa zatwierdziła ten pierwszy przetarg, to byłoby po bożemu. A tak to jest jak jest…
Poczekajmy na ruch wójta Ludwina. Proszę nas informować. Ja nie śledzę (w zasadzie) strony BIP Uścia Gorlickiego. Czekamy na kolejne wiadomości!
Ze statystyki, którą Pan przytoczył wynika, że w Uściu Gorlickim 7 przetargów na łączną kwotę 1 909 611,32 zł:
– PRZEBUDOWA I ROZBUDOWA BUDYNKU SZKOŁY PODSTAWOWEJ W HAŃCZOWEJ NA DZIAŁKACH NR 108/1, 109/1
– ROZBUDOWA I PRZEBUDOWA BUDYNKU PRZEDSZKOLA W SMEREKOWCU- ETAP II
– PRZEBUDOWA I ROZBUDOWA BUDYNKU OŚRODKA ZDROWIA W GŁADYSZOWIE WRAZ Z WEWNĘTRZNYMI INSTALACJAMI WODY, KANALIZACJI SANITARNEJ, ENERGII ELEKTRYCZNEJ ORAZ CENTRALNEGO OGRZEWANIA, NA DZIAŁKACH NR 786, 787, 788, POŁOŻONYCH W GŁADYSZOWIE – ETAP I
– Urządzenie miejsc odpoczynku oraz miejsc do grilowania przy ścieżkach nordic walking na pograniczu polsko-słowackim
– URZĄDZENIE PARKU W UŚCIU GORLICKIM
– REMONT OŚRODKA ZDROWIA W ŚNIETNICY
– REMONT REMIZY STRAŻACKIEJ W BRUNARACH
O opinię trzeba byłoby zapytać urzędników gminy, albo mieszkańców.
Z danych, które można znaleźć w sieci wynika, że firma „OL-BUD” (właściciel Aleksander Pyzik) mieści się w Gorlicach przy ulicy Sienkiewicza 42, a firma „Pyzik” (właściciel Zygmunt Pyzik) mieści się w Gorlicach przy ulicy … Sienkiewicza 42 (są to jednak różne firmy, bo mają inny NIP).
Z dokumentów dotyczących wadliwej bieżni na stadionie w Bobowej (korespondencji pomiędzy gminą Bobowa a firmą „Pyzik” i licznych „notatek służbowych”) wynika, że Zygmunt Pyzik (właściciel firmy „Pyzik”) zatrudnia w swojej firmie (jako kierownika budowy) … Aleksandra Pyzika, właściciela firmy „OL-BUD”.
Może by tak pan Ludwin zadzwonił do bobowskiego „bardzo dobrego gospodarza” (panowie na pewno się znają) i zapytał jakie ma doświadczenia z panami Pyzikami.
Raczej nie potrzeba pytać „bardzo dobrego gospodarza” skoro ci panowie już realizowali w gminie inwestycje na około 2 miliony.
A ja uważam, że nie trzeba pytać z zupełnie innego powodu!
To już jest po fakcie (pan Ludwin odwołał ostatni przetarg), ale dla porządku podam referencje, jakich panom Pyzikom udzielił Wacław Ligęza, bobowski „bardzo dobry gospodarz”. W wywiadzie dla radia RDN powiedział tak:
„(…) no, nie jest to na pewno wykonawca taki łatwy w negocjacjach ponieważ również w innych gminach, w innych samorządach też tego typu problemy (…) w ogóle jako wykonawca pojawiły się, mam też właśnie kontakt i telefony od różnych wójtów i burmistrzów, którzy też borykają się właśnie tutaj ze skutkami realizacji zadań inwestycyjnych, więc to nie pierwszy przypadek tutaj w Bobowej, ale będziemy oczywiście dochodzić swych praw”.
https://www.halogorlice.info/wiadomosci/11085,burmistrz-waclaw-ligeza-w-radiu-rdn-nowy-sacz
Przy okazji referencji dla panów Pyzików „gospodarzowi” wypsnęła się niechcący informacja, że fikcyjny (a co najmniej niedostateczny) nadzór inwestorski nad robotami budowlanymi zlecanymi przez gminę nie jest wyłącznie bobowskim problemem.
Przy okazji taka ciekawostka: inspektorem nadzoru inwestorskiego (wynajętym przez bobowskiego „bardzo dobrego gospodarza”) na stadionie w Bobowej był Mariusz Stygar – ten sam Mariusz Stygar, który przy szkole w Wilczyskach jako kierownik budowy u Marka Szpili tak pięknie „przebudował” ogrodzeniowe słupki nr 15, 29, 30, 34, 41 i odbudował wcześniej rozebrane słupki nr 17, 28, 51 (oczywiście „zgodnie” z ekspertyzą autorstwa inż. Porębskiego, skądinąd dobrego znajomego bobowskiego „bardzo dobrego gospodarza”).
Jaki ten świat jest mały!
A wójt Zbigniew Ludwin dobrze wie, że ten świat jest mały i dlatego nie będzie drążył wątku referencji, wystawionych, np. na stadionie sportowym u „bardzo dobrego gospodarza”, dla firm panów Pyzików z Moszczenicy. Szkoda czasu, bo nie o referencje tutaj chodzi! .
Perspektywa remontu basenu coraz dalej! Wygląda na to że wtajemniczony komentator „mieszkaniec” we wpisie z 25 maja mógł mieć rację „Dla mniej wtajemniczonych nie idzie tu walka o otwarcie do 31 lipca a co najmniej do końca roku”.
Na chwilę obecną gminna kasa czuwa aby nie wydać dodatkowej złotówki. Wiadomość prosto od wójta https://bip.malopolska.pl/api/files/2372339
Wójt dokłada wszelkich starań żeby obalić wszystkie tezy, które się pojawiły w ostatnich dniach. Od razu ogłosił kolejny przetarg
https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1774413,bps27132020-remont-budynku-basenu-rekreacyjnego-w-wysowej-zdroju.html
Trzymamy kciuki żeby mu się to udało i żeby gmina nie została „wydojona”!
Jutro to jest raczej ten dzień, który zdecyduje o losach basenu w Wysowej w ciągu najbliższych miesięcy. Ciekawe czy obalone zostaną wszystkie tezy jak to nazwał „Ropki kibicują”.
Hans, daj znak, gdy już wydarzy się to, co ma się wydarzyć!
Czyżby przez 2 tygodnie od ogłoszenia kolejnego przetargu nikt się nie zorientował, że w dokumentacji przetargowej zamieszczonej na BIPie jest podana błędna data zakończenia składania ofert?
https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1774413,bps27132020-remont-budynku-basenu-rekreacyjnego-w-wysowej-zdroju.html
Rozstrzygnięcie ma nastąpić za tydzień.
O co chodzi z tą „błędną datą zakończenia składania ofert”? W ogłoszeniu o zamówieniu nr 54923-N-2020 z 5 czerwca 2020 roku termin składania ofert określono na 22 czerwca 2020 roku, godz. 11.
https://bip.malopolska.pl/api/files/2385086
No tak, w ogłoszeniu o zamówieniu „jest”, a z „ogłoszenia o zmianie ogłoszenia” dowiadujemy się, że „tekst należy zmienić” – i „powinno być”. Dlaczego „należy zmienić” i dlaczego „powinno być” – nie wiadomo.
Dlaczego takie rzeczy są zmieniane na niecałe 24 godziny robocze przed końcem przetargu?
@Marta
Może to jest próba uratowania przetargu? Może przez dwa tygodnie nikt nie złożył oferty (panowie Pyzikowie się rozmyślili i po raz trzeci nie podeszli do tematu, a nikt inny się nie pojawił) i pan Ludwin chce w ten sposób uniknąć wszczynania procedury przetargowej po raz czwarty?
Tak @wma, to jest najbardziej prawdopodobna przyczyna. Wierzę, że pan Wójt wie co robi i dobrze to rozegra.
Ten wójt wielokrotnie dał dowody, że nie wie co robi!
@Marta
Jako człowiek z natury pogodny (oraz życzliwy światu i ludziom) zawsze zakładam dobre rzeczy. Stąd moje przypuszczenie jw. Jeśli chodzi o „dobre rozegranie”. W tym konkretnym przypadku sprawa już została przegrana (i to dawno temu). To, co teraz jeszcze można zrobić, to starać się ograniczyć (materialne) szkody. Ważne jest też to, żeby z tej basenowej wpadki wyciągnąć lekcję na przyszłość – a z tym może być problem.
Może data była dobra tylko ktoś zechciał ją zmienić bo jeden facet gadał że nie ma królików w kapeluszu. Cała gmina czeka na rozpoczęcie tego remątu.
Coś sie dzieje. Jakaś wizja była. Próbują z wójtem negocjować. Wójt twardo stawia sprawe i jest nieugięty. Żadnych zmian nie będzie. Przetarg kończy się 29 i cześć.
https://bip.malopolska.pl/api/files/2389603
By ich k…. Oficjalne info na BIPie: przetarg unieważniony w dniu dzisiejszym. Brawo i jeszcze raz brawo.
A z jakiego powodu unieważniony? Nikt się nie zgłosił? Zgłosił się, ale zażyczył sobie jakąś astronomiczną kwotę? Jakiś inny powód?
Ach, „nie wpłynęła żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu”. Rozumiem, że panowie Pyzikowie się rozmyślili, a panowie Haluchowie nie są tematem zainteresowani (wielka szkoda, zwłaszcza w tym drugim przypadku).
A może poprosić o radę urzędnika Janusza Fugla? Na pewno mógłby kogoś polecić!
Może konsorcjum Szpila & Szpila?
Słusznie! Zaczną od wyremontowania drogi dojazdowej.
Kto był na tej wizji w dniu 17.06.2020? Hans byłeś? Co tam mówili?
Można się było tego spodziewać, no cóż jak to napisał jeden z przedmówców „królik z kapelusza będzie bankowo” i jest. Tamten komentarz powinien zostać nagrodzony!
joniec o tej wizji na basenie 17 czerwca dowiedziałem się z komentarzy na tym portalu tak więc co tam mówili kompletnie nie wiem.
Swoją drogą chyba jutro sesja rady gminy. Ciekawe co p. Wójt wygłosi w sprawie Parku Wodnego. Ciekawe też czy został wysłuchany postulat i państwo radni w końcu będą słyszalni szerszemu gronu oglądających.
Czy inspektor od przedłużania terminów zgodził się na przesunięcie terminu remontu? Co się stanie jeśli się nie zgodzi?
Ja (…) – ocenzurowano – MR!
https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1787866,bps27152020-udzielenie-i-obsluga-kredytu-dlugoterminowego-w-kwocie-437063200-pln-na-pokrycie-planowa.html
Gmina Uście Gorlickie pozazdrościła Gminie Biecz. I to nie jest ostatnie słowo…
Polecam obejrzeć sesję rady gminy z 30 czerwca. Coś czuję widząc „mocne” zainteresowanie radnych tematem basenu – otwarcie nie nastąpi szybko, o ile w ogóle nastąpi.
O spotkaniu 17 czerwca ja nie usłyszałem nic.
Taką spuściznę zostawić naszym dzieciom. To smutne.
Kiedy będzie ten remont? Ktoś wie coś na ten temat?
O takie rzeczy niech Pan pyta wójta.
Przy okazji trochę historii.
„20 ofert z całego kraju spłynęło, po tym jak gmina Uście Gorlickie ogłosiła przetarg na wykonanie dokumentacji projektowej krytego basenu w Wysowej-Zdroju”.
No proszę, „spłynęło” 20 ofert, a gmina wybrała akurat takiego oferenta (projektanta), który „zapomniał” o izolacji termicznej na stropie nad niecką basenową.
https://gorlice.naszemiasto.pl/wysowa-zdroj-wybuduja-basen-w-parku/ar/c3-263977
A pod poniższym linkiem mamy pana Stępkowicza (kierownik budowy) i panią Rubicz z UG w Uściu Gorlickim:
https://gorlice.naszemiasto.pl/wysowa-zdroj-basen-bedzie-kosztowal-blisko-11-milionow/ar/c3-1224439
Tak już całkiem nawiasem mówiąc podobno na basenie nadal pracuje jedna osoba mimo że od maja 2019 on nie funkcjonuje. Czy to prawda?
Prawda. ten jegomość gościł już nawet na tym portalu. w dzisiejszych czasach lojalność zawsze jest nagradzana
Ktoś musi doglądać tego obiektu i pilnować żeby glony w wodzie się nie pojawiły. Kiedy ten remont się zacznie do cholery?
Panie szefie, pytaj Pan pana wójta!
Rafał weźmiesz 4 dychy więcej za remont tego basenu ale nie zepsuj tego!
A co to taka cisza wobec takiej wiadomości:
file:///C:/Users/Samsung/AppData/Local/Temp/Informacja_o_tresci_zlozonych_ofert.pdf
Czyżby znowu coś nie tak?
Właściwy link:
https://bip.malopolska.pl/ugusciegorlickie,a,1785776,bps27142020-remont-budynku-basenu-rekreacyjnego-w-wysowej-zdroju.html
Następnie: Informacja o treści złożonych ofert
Wiadomo czy i kiedy coś się pozytywnego w końcu zadzieje?
Krzychu z tego wynika, że remont już trwa a Ty o niczym nie wiesz!
16 lipca gmina (konkretnie: sekretarz gminy) poinformowała, że została złożona jedna oferta – z ceną brutto niższą, niż kwota jaką gmina zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Samo to nie oznacza jednak, że „remont już trwa”. Roboty budowlane rozpoczną się po podpisaniu umowy. A może wydarzenia nabrały przyspieszenia i umowa już jest?
Rozumiem, że pan Ludwin ustanowi w umowie o roboty budowlane inspektora nadzoru inwestorskiego – osobę z praktyczną wiedzą i doświadczeniem na budowie, z uprawnieniami w specjalności konstrukcyjno-budowlanej i – w przeciwieństwie do pana Jamry – świadomą tego, jakie ciążą na niej obowiązki (w razie jakichkolwiek wątpliwości polecam lekturę art. 25 ustawy prawo budowlane). Jestem pewien, że wykonawca powita taką osobę z radością – będzie to dla niego dodatkowe zabezpieczenie, że to co robi na budowie jest zgodne z zamówieniem, odnośnymi przepisami i zasadami wiedzy technicznej.
Dzisiaj, tj. 25 lipca 2020 roku, w Gorlicach w restauracji Kaflarnia (ul. Węgierska 41) o godzinie 14.00 (podczas konferencji prasowej – wstęp wolny dla każdego) przedstawiciele partii Konfederacja Wolność i Niepodległość (p. Andrzej Skupień) przedstawią informację, m. in. na temat interpelacji, która posłowie Konfederacji (Konrad Berkowicz, Artur Dziambor, Janusz Korwin-Mikke, Jakub Kulesza, Dobromir Sośnierz, Robert Winnicki) złożyli w Sejmie RP do Ministra Rozwoju i Ministra Sprawiedliwości w sprawie afery basenowej w Wysowej. Informacja o tej interpelacji – zob. https://www.sejm.gov.pl/Sejm9.nsf/interpelacja.xsp?typ=ZAP&nr=1201.
Więcej na temat konferencji w Gorlicach, a także pełna treść ww. interpelacji, już niedługo na portalu http://www.bobowaodnowa.eu / http://www.gorliceiokolice.eu!
Ale jaja! A Wójt będzie na tej konferencji?
Czy ktoś wie czy ten remont ruszy w końcu w najbliższych tygodniach skoro jest wykonawca?
A gdzie jest napisane, że ten wykonawca wygrał przetarg?
Nie znam się na tych wyborach wykonawców ale przeglądając ten link powyżej firma ULTIMUS złożyła ofertę mieszczącą się w założonym budżecie wraz z gwarancją. Jeśli nie ma innych oferentów to oni wygrali przetarg, czyż nie tak?
Nie! Musi być oświadczenie komisji przetargowej, że taka a tak a taka firma wygrała przetarg i jest uprawniona do podjęcia czynności remontowych!
Proszę mi przesłać link do tego komunikatu, o którym Pan pisze!!!
Czy to chodzi o tę firmę – zob. http://www.ultimus.pl/?
Kolega Krzychu podał linki do dokumentów i tam jest dokument z informacją kto złożył oferty. Czy mógłby Pan zapytać gminę kiedy ten remont się zacznie? Czy długo będziemy musieli jeszcze czekać?
Ja napiszę i będę czekał 14-30 dni na odpowiedź. Czy nie lepiej osobiście zadzwonić i dopytać?
Przetarg już się skończył 2 tygodnie temu i dalej nic nie wiemy.
Szanowny Panie! W sprawie afery basenowej w Wysowej wyśledziłem, z nieocenionym wsparciem i pomocą komentatora „wma”, wszystkie szalbierstwa. Prokurator ma w zasadzie wszystko podane jak na tacy. Zamierzam dalej przyglądać się tej aferze, ale nie jestem w stanie przyśpieszyć remontu. Z tego co wiem PINB w Gorlicach wyznaczył jakiś termin zakończenia robot remontowych. Wójt Ludwin grał na zwłokę. Jutro wyśle do PINB w Gorlicach wniosek i zapytam co w trawie piszczy, a Pan zadzwoni do UG w Uściu! Potem Pan nam napisze, co w UG mają do powiedzenia, a ja za jakiś czas ujawnię co mi przekazał inspektor Aleksander Górski. Umowa stoi?
Szkoda że nikt z tych którzy mają jakieś informacje nt. basenu w Wysowej i jego przyszłych losów nie zabierze głosu w dyskusji choć czytają ten artykuł jestem prawie pewien.
Szanowny „WieszJakNieWiesz”! Rozumiem, że „władzę ludową” miałeś na myśli. Pragnę zatem Pana poinformować, że „władza” dlatego jest właśnie „ludowa”, że nie ma obowiązku pochylać się nad losem ludu i z własnej nieprzymuszonej woli nie będzie ludu informowała o szczegółach remontu Parku Wodnego w Wysowej.
O władzy nie myślałem na pierwszym miejscu bardziej o ludziach z otoczenia tej władzy albo może ktoś z byłych pracowników uchyliłby rąbka tajemnicy jeśli wie?
Z innej beczki ciekawe jaki jest koszt miesięcznego utrzymania niedziałającego obiektu?