Samorządowe zabawy w grę na zwłokę weszły naszym włodarzom w krew i nie ma takiej siły fizycznej, która odwiodłaby ich od takich uciech. Opisywałem te strategie administracyjne, z matactwami w tle, wielokrotnie, to i nie będę się dzisiaj rozpisywał na ten temat. Przedstawiam tylko kolejny dowód rzeczowy w sprawie – zob. SKMBT_22319081208510, dowód, który dotyczy siekierezady w Łużnej, w Biesnej, a także w Moszczenicy, bo jeden z Czytelników zwrócił mi uwagę, że część zniszczonych drzew rośnie sobie na terenie gminy Moszczenica. Jak widać wójt Jerzy Wałęga do dzisiaj nie zareagował na siekierezadę na terenie własnej gminy, ale trzeba go zrozumieć, bo ma poważniejsze kłopoty na głowie.
Kto przeczytał powyżej opublikowany dokument, sygnowany przez wójta Mariusza Tarsę, może ewentualnie wójtowi Mariuszowi Tarsie uwierzyć, że sprawa jest skomplikowana i wymaga kolejnej wizji lokalnej. To znaczy, że pierwsza wizja lokalna była wadliwa i pieniądze publiczne zostały wyrzucone w błoto? No, chyba tak…
A przy okazji! Szkoda, że wójt Mariusz Tarsa nie wziął pod uwagę, żeby na kolejną wizję lokalną zaprosić niezależnych obserwatorów (w każdym razie w tzw. Zawiadomieniu nie ma na ten temat ani słowa). Bo coś mi się wydaje, że członkowie komisji podczas wizji lokalnej nr 2 będą kompletnie niewiarygodni. Wójt Tarsa i jego urzędnicy będą niewiarygodni, bo od początku robili wszystko, żeby zamieść sprawę pod dywan i dopiero społeczna presja spowodowała, że zostało wszczęte postępowanie administracyjne, a przedstawiciele ZDW w Krakowie i firmy, która drzewa „obsmyczyła” są niewiarygodni z definicji, bo będą sędziami we własnej sprawie.
Więcej na ten sam temat – zob. https://gorliceiokolice.eu/tag/siekierezada/.
Zawiadomienie o wszczęciu postępowania z dnia 27 lipca 2019 r. informuje o wszczęciu postępowania w dniu 27 maja 2019 r.?
Czy to jest napisane po polsku? Czy nie powinno być napisane, że to jest zawiadomienie o przedłużeniu postępowania administracyjnego?
A druga sprawa to to, że skoro w zarządzeniu o przeprowadzeniu kontroli jest data 11.06.2019 r. (omyłkowo wpisane 11.05.2019 – czyli data wsteczna!) to chyba takie zawiadomienie powinno być wcześniej napisane a nie 24.07.2019 r. czyli ponad 40 dni.
Czy ktoś kto zna się na przepisach może mi to wytłumaczyć co Wójt miał na myśli podpisując to zawiadomienie?
Ma Pan rację. Ten dokument, to jest groza i bałagan. Daty i terminy od czapy… A do kogo to tzw. Zawiadomienie zostało przesłane? Do urzędnika Jurusia? Szkoda mi czasu na te brednie administracyjne wójta Tarsy. Jedno jest pewne; wójt Tarsa chce zorganizować jeszcze jedną wizje lokalną i obiecuje wydanie decyzji administracyjnej do 30 września 2019 r. Może po 30.09.2019 r. powie, że trzeba jeszcze jedna wizję lokalną zarządzić. A na koniec i tak umorzy postępowanie, tak jak zrobił onegdaj burmistrz Wacław Ligęza. Nic nowego; bezprawie i niesprawiedliwość!
Coś dla „wtajemniczonych”
Wiecie co to jest JRWA? Jeśli nie to można poczytać u „wujka Google”.
A wiecie dlaczego ta sprawa ma symbol GK.6236……..?
Bo ja nie wiem co ona ma wspólnego z Nakazem usunięcia odpadów z miejsc nieprzeznaczonych do ich składowania lub magazynowania.
Osoba prowadząca sprawę nie wie co pisze, a Wójt Tarsa nie wie co podpisuje.
Tak na deser…odpowiedź z UG Łużna
„… informuję, że przedmiotowe postępowanie administracyjne zostało wszczęte w dniu 27 maja 2019 r. Sporządzenie protokołu oględzin oraz dokumentacji fotograficznej drzew przy DW 977, poddanych zabiegom pielęgnacyjnym, miało miejsce w dniu 11 czerwca 2019r.
Następnie w dniu 24 lipca 2019r. zostało wydane zawiadomienie w trybie art. 36§1 Kodeksu postępowania administracyjnego,że przedmiotowa sprawa nie może być załatwiona w terminie przewidzianym w art. 35 kpa. Przewidywany nowy termin załatwienia sprawy ustalono na dzień 30 września 2019r.W niniejszej sprawie nie doszło zatem do uchybienia terminom określonym w Kodeksie postępowania administracyjnego. Postanowiono przeprowadzić powtórne oględziny drzew,aby w dłuższej perspektywie czasowej jednoznacznie stwierdzić, ile sztuk drzew obumarło lub wykazuje cechy braku odrodzenia po wykonanych zabiegach pielęgnacyjnych.
Zawiadomienie zostało wysłane do ZDW w Tarnowie oraz FHU TRANSROL, która wykonywała prace pielęgnacyjne przy DW 977, czyli do stron postępowania.
Zakres przeprowadzonych oględzin jest taki sam, jak poprzednio, tj. na terenie Gminy Łużna /miejscowości Łużna i Biesna/. Wykonawca FHU TRANSROL proponował ponowne przeprowadzenie oględzin drzew w 2020 r., co wynika z dokumentów udostępnionych na portalu „Gorlice i Okolice”/zob. załącznik do protokołu/.