W poprzednim felietonie na ten temat zamieściłem następujace oświadczenie: „Ja w każdym razie Państwu obiecuję, że oprócz moich sprawozdań (z procesu) będę publikował protokoły z następnych posiedzeń Sądu Rejonowego w Gorlicach – sygnatura akt IIK 327/13”. Niniejszym dotrzymuję słowa. Poniżej przedstawiam wszystkie dokumenty, które otrzymałem z Sądu Rejonowego 8 listopada 2013 roku; włącznie, z sugerowanym przez strone powodową, oświadczeniem, które jako oskarżony miałbym opublikować w mediach, a po jego opublikowaniu przestanę być oskarżonym. Moje stanowisko w przedmiotowej sprawie zostanie przesłane do Sądu (i opublikowane na tej stronie) w terminie wyznaczonym przez Sąd, tj. do 15 listopada 2013 roku. Na koniec tej krótkiej notki chciałbym oświadczyć, że przesłany mi Protokół z rozprawy jest nierzetelny, bo niekompletny, co wzbudziło moje nieopisane zdumienie. Oświadczam, że z powodów dla mnie zupełnie niewytłumaczalnych, nie odnotowano w tym dokumencie mojego pytania, zadanego Sądowi w sprawie formalnej, dotyczącego procedury złożenia prywatnego aktu oskarżenia przez strone powodową. Dlaczego? Sprawę spróbuje wyjaśnić, wysyłając stosowne pismo procesowe w przedmiotowej sprawie.
informuję pana MACIEJA RYSIEWICZA , występującego przed sądem bez adwokata, że kpk dopuszcza na rozprawie z wykluczoną jawnością obecność wskazanych osób przez strony postępowania- a wiec oskarżony RYSIEWICZ prawidłowo poinformowany przez SR miał prawo wskazać taką osobę= art.360 kpk+ 361 kpk.
I W TYM ZNACZENIU MOŻNA MÓWIC O UCHYBIENIU PROCESOWYM sędzi-ego PRZEWODNICZĄCEJ-EGO.