Strach albo 34 grosze burmistrza Ligęzy

Burmistrz Wacław Ligęza niejednokrotnie udowodnił, że na burmistrzowskim stolcu w Bobowej czuję się jak pan, władca i właściciel. Jego opowieści o bezinteresownej służbie publicznej dla dobra społeczeństwa, można między bajki włożyć. I to nie jest tylko problem rosnących z roku na rok, wbrew wskaźnikom inflacji, poborów naszego bobowskiego męża stanu, urągających elementarnemu poczuciu sprawiedliwości społecznej. Do czynów, które w sposób jednoznaczny, jako wrogie wobec interesu prywatnego własnych obywateli, należy zaliczyć sprawy, opisane wcześniej przeze mnie na „Bobowa Od-Nowa”, czy ostatnio na www.gorliceiokolice.eu, związane z urzędową, bezduszną interwencją (lub zaniechaniem) wobec rodzin Gawlików (sprawa blaszanego kontenera i zanieczyszczonej wody w studni), Nowaków (wodociąg w Brzanie), Musiałów (bezprawne nakazanie wykonania rowu odwadniającego), czy Rysiewicza i Snopka (afera znaku B-18 – 10 ton). Należy także przypomnieć o bezceremonialnym traktowaniu przez burmistrza (a także przez radnych) pieniędzy publicznych. Czytelnicy moich felietonów znają historię uchwały zezwalającej Urzędowi Miasta na wydanie ponad 200 tysięcy złotych na zakup działki nr 70/1 w Wilczyskach. Miały tam powstać tereny rekreacyjne, tj. zalew, a „społeczeństwo wielopokoleniowe” miało żeglować po nim, tam i z powrotem, na kajakach i rowerach wodnych. Strudzeni mieli mieć nieopodal do dyspozycji alejki spacerowe, grille i ławeczki, na których spoczywając, czerpaliby powietrze i dym z grilla pełną piersią. Dzisiaj na tej działce, nie tylko nie uświadczysz choćby jednej ławeczki i grilla, ale także tolerowana jest grabież żwiru i dewastacja plantacji wierzbowej zakładanej tutaj przez byłych dzierżawców. Można powiedzieć, że za ten stan rzeczy odpowiedzialność ponosi także marszałek województwa małopolskiego, o czym także już pisałem.

Wrogiem publicznym nr 1 pozostaje natomiast piszący te słowa, odsądzany od czci i wiary, dyżurny kłamca i „recenzent” życia publicznego z Wilczysk. Co prawda burmistrz Ligęza wielokrotnie powtarzał, że nie „splamił się” lekturą moich felietonów, ale z uporem godnym lepszej sprawy ścigał mnie, za moje krytyczne artykuły na temat władzy publicznej, pozwami w sądach (na razie trochę bezskutecznie), czy oświadczeniami wygłaszanymi wszem i wobec, że wszystko, co zostało opublikowane w moich gazetach, to kłamstwa i łgarstwa. Znam te oświadczenia z autopsji.

Wygląda jednak na to, że burmistrz Wacław Ligęza, wspierany przez bobowsko-gorlicki salon (także medialny) i przez radnego Tomasza Taraska, który marzy o budowie społeczeństwa obywatelskiego w Polsce, ale „recenzent” z Wilczysk, stoi mu na drodze, postanowili raz na zawsze rozwiązać ten problem, używając oczywiście publicznych pieniędzy. I oto burmistrz Wacław Ligęza wciela w życie ten plan i zawiera 30 listopada 2012 roku niezwykle interesującą umowę z kancelarią radców prawnych z Krakowa Kawecki, Syjut i Wspólnicy. Umowę z w/w kancelarią kontrasygnuje skarbnik gminy Danuta Żarnowska. Jako bloger, dziennikarz obywatelski, który jest skrajnie nierzetelny, nieobiektywny i nic innego nie robi tylko obraża dookoła ludzi, za co burmistrz Wacław Ligęza był łaskaw w swoim chyba imieniu przeprosić na antenie Regionalnej Telewizji Gorlice (na przyszłość raczej niech pan przeprasza za swoje samorządowe grzechy), przedstawiam dokumenty związane z konszachtami samorządowca Wacława Ligęzy z radcami prawnymi z Krakowa, które zostały opłacone z Waszych, Moi Drodzy Czytelnicy, publicznych pieniędzy. Tak oto rządzi burmistrz Wacław Ligęza, mając przyzwolenie skarbnika gminy Danuty Żarnowskiej (i radnych) i pies z kulawą nogą z medialnego salonu nie zada im w tej sprawie choćby jednego pytania. Przeciwnie, wszystkiemu winny jest „recenzent” z Wilczysk.

Prawda, że ciekawa lektura.  A oto mój komentarz!

Po pierwsze burmistrz Ligęza, skarbnik Żarnowska i radca prawny z Krakowa Kawecki a priori potwierdzili, że Maciej Rysiewicz dopuścił się „bezprawnych działań”, opublikował „szykanujące publikacje” oraz stosował „inne nieuprawnione działania utrudniające wykonywanie funkcji publicznych przez organy samorządu publicznego”. W w/w umowie nie ma ani słowa o domniemaniu popełnienia takich niegodnych i niezgodnych z prawem czynów. Burmistrz Ligęza, skarbnik Żarnowska i radca prawny Kawecki zamienili się rolami z prokuraturą a także z sądem. To nie oni są upoważnieni o przesądzaniu, czy działanie Macieja „recenzenta” Rysiewicza było „bezprawne” i „szykanujące”. Czy burmistrz Ligęza, skarbnik Żarnowska i radca Kawecki sami nie dopuścili się naruszenia prawa? Ja tylko pytam i o niczym nie przesądzam? Mogę tylko domniemywać, że tak było i ewentualnie zawrócić prokuraturze głowę w tak przedstawionej sprawie.

Kancelaria z Krakowa Kawecki, Syjut i Wspólnicy swoją pracę miała wykonać do 20 grudnia 2012 roku. Pewnie wykonała. Jednak do dnia dzisiejszego, tj. do 5 czerwca 2013 r. owoce tej pracy nie trafiły na wokandę sądową. Ale może jeszcze trafią. Sądy w Polsce są nierychliwe i… niesprawiedliwe – mówią o tym nawet w TVN-ie. Trzeba czekać, chociaż wcześniej sprawa musiałaby trafić do prokuratury, a prokuratura ma jednoznaczne i dość krótkie terminy, a od 20 grudnia 2012 r. minęło już prawie pół roku.

Po drugie, i na to także trzeba zwrócić uwagę, po lekturze w/w umowy uświadomiłem sobie, że mam Was wszystkich przeciwko sobie. Bo przecież, to Wy, Moi Czytelnicy, a także pozostali mieszkańcy mojej gminy, partycypowaliście w kosztach wynajęcia radców Kaweckiego, Syjuta i ich wspólników. Wydaliście, via burmistrz Ligęza i skarbnik Żarnowska,  brutto 3075 zł – 2500 plus 23% Vat (słownie trzy tysiące siedemdziesiąt pięć złotych brutto), żeby postawić „recenzenta” przed każącą ręką wymiaru sprawiedliwości za artykuły o mostach, kontrolach RIO, jarach melioracyjnych, znakach drogowych, zatrutej wodzie w studni, wodociągu na Brzanie, bezprawnych decyzjach administracyjnych etc.. I tak jak swoje ulotki wyborcze burmistrz Ligęza wysyłał jako korespondencję Urzędu Miejskiego, tak teraz z gminnej kasy podebrał, razem ze skarbnik Żarnowską nieco grosza publicznego i zasilił konto Kaweckiego, Syjuta i ich wspólników w Krakowie. Powinniście im życzyć, żeby z tej mąki był jednak jakiś chleb, bo jak prokurator sprawę umorzy lub umorzył, to 3075 zł (słownie trzy tysiące siedemdziesiąt pięć złotych) przepadnie bezpowrotnie, ciesząc kieszenie radców Kaweckiego, Syjuta i ich wspólników w Krakowie.

No i jak tu budować społeczeństwo obywatelskie panie radny Tarasek, gdy to społeczeństwo nic nie wie o urzędowych wojenkach panującego burmistrza z byle „recenzentem” z Wilczysk i to za nie swoje pieniądze. O przepraszam, bo jak zwykle będę nieobiektywny; jeśli w gminie Bobowa mieszka ok. 9128 osób (dane z Wikipedii), a burmistrz wyasygnował dla radców Kaweckiego, Syjuta i wspólników 3075 złotych, tzn. że część burmistrza Ligęzy wynosi  ledwie ok. 34 grosze. I dopiero do tych groszy powinien dołożyć resztę z prywatnej kasy, i dalej prowadzić wojenkę z „recenzentem”, a nie podbierać z publicznej. To samo dotyczy pani skarbnik Żarnowskiej.

Społeczeństwo obywatelskie powinno zażądać od burmistrza i skarbnika zwrotu tych pieniędzy, no, ale radny Tarasek nie zbudował jeszcze takiego społeczeństwa, bo mu „recenzent” przeszkadza.

Biskup Krasicki powiedział kiedyś, że prawdziwa cnota krytyk się nie boi. A pan się jednak chyba czegoś boi; tylko niech pan nie mówi, że „recenzenta”, bo umrę ze śmiechu!