W 2012 roku wyremontowano kaplicę Ramułtów przy kościele pw. św. Stanisława Biskupa Męczennika w Wilczyskach. Budżet całego przedsięwzięcia wyniósł prawdopodobnie ok. 130 tys. złotych, chociaż ta informacja nie musi być pewna. W części, na remont zabytkowego budynku, złożyli się parafianie z Wilczysk i Wojnarowej (jaka to była kwota, winna wiedzieć dokładnie Rada Parafialna w Wilczyskach), a w części były to środki Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego (zadanie nr 07398/12) w kwocie 50 000 zł. Przetarg na wykonanie robót wygrała firma Janusza Stukusa z Wilczysk. 
Należy domniemywać, że oprócz kierownika budowy i kierownika nadzoru budowlanego, nad pracami remontowymi czuwał także przedstawiciel Wojewódzkiego Urzędu Ochrony Zabytków.
Dzisiaj, po ledwie kilku miesiącach od zakończenia robót remontowych, można stwierdzić, że odnowione kosztem wielu tysięcy złotych fundamenty kaplicy znajdują się w strukturalnej rozsypce.
Praktycznie dookoła całego zabytkowego budynku świeżo położone tynki zostały odparzone i chyba nie pozostaje nic innego jak przystąpić do prac renowacyjnych. Nie jestem znawcą prac budowlanych, ale nawet dla laika musi być całkiem jasne, że niezabezpieczony, zawilgocony fundament stanowi strukturalne zagrożenie dla substancji całej budowli. Jak do tego doszło, że przy zaangażowaniu tak ogromnych środków finansowych, nie tylko publicznych, ale także prywatnych, zwracam uwagę na wysiłek ekonomiczny wielu parafialnych rodzin, zwłaszcza tych najniżej uposażonych, które składały się po 100 i więcej złotych, dopuszczono się, i nie waham się tego powiedzieć, tak wielkiego budowlanego nadużycia. Na to pytanie winien odpowiedzieć publicznie swoim sąsiadom wykonawca tych robót Janusz Stukus z Wilczysk. Ale na to pytanie powinni, w trybie jak najbardziej oficjalnym, odpowiedzieć także kierownicy budowy, nadzoru (także konserwatorskiego) renowacji kaplicy Ramułtów. W tekście przedstawiam zdjęcia dokumentujące ten skandal. Fotografie z okresu remontu zostały zrobione w sierpniu 2012 roku, a obraz odparzonych fundamentów został udokumentowany 7 kwietnia 2012 roku.
Nie mają jak widać szczęścia kaplice przy kościele parafialnym pw. św. Stanisława BM w Wilczyskach. Jedna z nich (tzw. kaplica Majchrowiczów) została nawet nielegalnie rozebrana jakiś czas temu i ślad po nie zaginął. Widać ją na archiwalnym rysunku, który także zamieszczam w tekście – to pierwszy budynek od lewej. Teraz fuszera budowlana dotyka kolejny cenny zabytek w Wilczyskach.
Chodzą słuchy, że firma Janusz Stukusa ma także remontować kościelną dzwonnicę? Czy to prawda?
I na koniec, chociaż mam wrażenie, że ta kolejna afera będzie miała ciąg dalszy. Myślę, że będę wyrazicielem wszystkich, którzy z własnych, prywatnych środków sfinansowali remont kaplicy i zapytam: w jaki sposób zostały rozliczone przez wykonawcę nie tylko środki publiczne przekazane na remont, ale przede wszystkim środki prywatne. Powinniśmy wiedzieć, ile zebrano pieniędzy i w jakim trybie zostały one wydane przez firmę Janusza Stukusa. I na taki komunikat moja redakcja czeka, a po jego otrzymaniu zostanie on bezzwłocznie opublikowany! Czekam ponadto na oficjalny komunikat w przedmiotowej sprawie Rady Parafialnej w Wilczyskach i Burmistrza Wacława Ligęzy!
PS Czy Janusz Stukus nie jest przypadkiem członkiem Rady Parafialnej w Wilczyskach?
Ha ha ha ………następna MAFIA-Remontowo-budowlana w Wilczyskach pod płaszczykiem Wacława I Tomasza się rozwija………….
Dziwna Sprawa,że wszystkie remonty,budowy, na terenie Gminy Bobowa, wygrywa i wykonuje FURMA -J.STUKUSA-„BERCIK”,
Począwszy od chodników w Bobowej,cmentarze,chodniki przy Osiedlu w Siedliskach,chodnik w kierunku Brzanej..remont Budynku Gminy…
A teraz Firma „Bercik” specjalizuje się w REMONTACH ZABYTKÓW…Kaplica-po remoncie i do remontu …czeka dzwonnica…Kościł w Siedliskach…
Bedą wczasy wspólne z Bobowską Władzą…będą..Tomcio T. już zaciera ręce….
A Kś.Proboszcz milczy…..a pieniądze i to nie małe idą w błoto…
Nasuwa się pytanie- Kto tą robotę odbierał? Czy Ta robota została wykonana zgodnie z projektem? Gdzie Konserwator Zabytków? Inspektor nadzoru? Gdzie Rada Parafialna?Gdzie Kśiądz? CAŁKOWITE BEZPRAWIE …..
Tylko czekać, jak trzeba bedzie na tace dać następne 100zł….i jeszcze i jeszcze..
Parafianie,pokorni,nie sprzeciwią się proboszczowi i dadzą….
Dawać KASE i cicho siedzieć…?
Dziwi mnie ,że tego nikt nie widzi z mieszkańców…nikt nie interweniuje,nikomu to nie przeszkadza….A pieniądze podatnika idą i to bardzo nie male..
Burmistrz z Sołtysem, się śmieją prosto w oczy mieszkańcą Wilczysk….a tylu w Wilczyskach jest mądrych ludzi,i nic nie robią w tym temacie,….może się boją..??
Gogo, jak to nikt nie interweniuje, a ja to co?
Przepraszam Pana Redaktora,ale chodziło mi o innych,że nie INTERWENIUJĄ,oczywiście poza PANEM….
Przeciez,jak by inny wykonawca,to Sołtys,Burmistrz,by w Gmine przyjęli jeszcze jednego Radce Prawnego do ścigania takiego nie uczciwego wykonawcy.
Ale to KOLES z WCZASÓW z BALANGI i nie tylko..
A przypadkiem Pan J.Stukus nie jest w RADZIE PARAFIALNEJ,Sołeckiej,itd..????
Same BUBLE w Wilczyskach….nie dawno ogrodzenie przy Szkole…
Oczywiście to NORMA…nie można denerwować Burmistrza..On tak ciężko pracuje,za głodową pensje…..co to jest 12 tyś.zł…??
Ale CISZA……Co się stało…??
Gdzie MAKS…..Maksymilian…Poeta i i inni WAZELINIARZE…??
Zamilkli….? Nie komentują….? Nie bronią ???
Jak można nie stanąć MUREM za Burmistrzem,Sołtysem..Bercikiem..?
Jak tu nie bronić MAFI ??
Czyżby…ktoś, coś zrozumiał….?? Brakło KOMUS ODWAGI ?
Gdzie te GUPAWE KOMENTARZE ?? Szydercze wypowiedzi??
Sprawa jest jasna i ewidentna..!! Zapanowała cisza,milczenie??
Gdzie PARAFIANIE co datki na TACE dawali ??
Co myślą obrońcy BURMISTRZA,SOŁTYSA ?
Jak ONI dbaja o interes swoich WYBORCÓW?
BEZKRÓLEWIA ……………………………………………..?
Ciekaw jestem co następne się wydarzy w Wilczyskach ??
Bo przy tej WLADZY wszystko jest możliwe…..?!
Tak to się robi dzisiaj. Zapewne pan Maciej R jest bardzo wierzącą osobą zatroskaną o sprawy kościoła. Tak by mogło sie wydawać ale z tego co widzę i czytam na jego portalu to rozmowy przeprowadzał z diabłem swego czasu . On cóż może sie nawrócił. A może gra na dwie strony. Napewno tak można poróznic ludzi wkosciele jak sie mówi o pieniądzach i sugestaich. Znowu zazdrość o kasę ze strony pana Maćka R Niedawno telewizja i inni teraz firma która kaplicę remontowała i wygrała przetarg. Pewnie lepiej byłoby by z nadania ktoś to zrobił ale cóż. Moim skromnym zdaniem napewno zleceniobiorca określił zakres robot i rozliczy firmę i wiecej nie wygra przetargu jak wyjdzie ze złe zrobiła. No ale jakby to zrobił ktoś z zewnątrz to wtedy gadaliby ze nie wspiera sie swoich ze napewno ktoś posmarowal. Ludzie cieszta sie ze wygrał jeden z miejscowych bo kasa na lokalnym rynku została ze wygrał najtańszy i pilnujcie by było zrobione dobrze ale nie jątrzcie i nie dajcie sie ogłupiac i nie daj Boże rozbijać Bożą owczarnie. By uniknąć manipulacji tym wpisem zostanie on skopiowany i w razie nie ukazania sie przekażemy to do telewizji regionalnej i gminy by na wszelki wypadek uniknąć manipulacji . Pozdrawiam BD
Szanowny Bygded, z merytorycznego i logicznego punktu widzenia Twoja wypowiedź, to wyłącznie insynuacje pod moim adresem – niezbyt zresztą wyrafinowane, bo cóż to za koncept, że Maciej R przeprowadzał na tym portalu rozmowy z diabłem (a więc diabłem jest albo rezyser Hofman, albo radna Nowak, albo radny Fryczek, albo pan Maryńczak). Wskaż Bygded diabła w tej grupie!
A tak powaznie, to kłania się proste, ze szkoły podstawowej, ćwiczenie na tzw. „czytanie ze zrozumieniem”. Usiądź sobie Bygded wygodnie przed monitorem i jeszcze raz, ale bardzo powoli, przeczytaj ten artykuł; może Cię oświeci i zrozumiesz ten jakże prosty komunikat. Kaplica, to zabytek z państwowym numerem w rejestrze, o wyjaśnienia wystapiłem nie tylko do wykonawcy, ale i do kierowników i nadzorców tego remontu, pieniądze wydane miały charakter publiczny, a więc także były po części Twoje. A w związku z tym niezależna prasa ma milczeć, bo blisko 150. letni budynek, będący dobrem ogólnonarodowym, niszczeje. A i jeszcze jedno Bygded, jak będziesz pisał w tej sprawie do Urzędu Miejskiego, to podaj prawdziwe imię i nazwisko, bo tam anonimy wyrzucają do kosza i nici będą z mojej manipulacji. I jak się wreszcie ockniesz, to może wreszcie obaj zobaczymy jak wyglądał projekt remontowy tej kaplicy. Mógłby nam o nim opowiedzieć m. in. pan Stukus, ale nie tylko on milczy na razie w tej sprawie. A Twoim zdaniem, to jest na pewno własciwa taktyka!
A więc kolejna składka się zbliża w kościele… Już nie wiem czy mam się śmiać z tego czy też płakać! czuję się oszukany!
BYGDED…………….
Pomylenie z poplątaniem….mam wątpliwość,że nie wiesz o co chodzi i nie wiesz co piszesz….
Co tu mieszać,czy ktoś jest wierzący czy nie….?
A jak wierzący,to znaczy,że ma cicho siedzieć..?? A pieniądze PODATNIKA idą w BŁOTO…? To są też i moje pieniądze,bo płace podatki……
BYGDED…bzdury piszesz i na dodatek straszysz…TELEWIZJA….i GMINĄ…..?!
To właśnie Telewizja niezależna,czy Gmina powinna się tym zająć…..aby pieniądze nie szły w BŁOTO…
Ale ani TWOJA Telewizja, ani Gmina się tym nie zaimie…….bo tu chodzi o UKŁADY….
Jak można popierać takie przekręty….to po Bożemu BD ??
O jakiej tu OWCZARNI mówimy??? Chodzi o owce czy BARANY…??
POZDRAWIAM PANA REDAKTORA…..tak trzymać….
malowana lalu rękoma Pana R, a Ty wyjaśniłaś chociaż jedną rzecz rzetelnie?
Dlaczego Pan Maciej publikuje tylko anonimy, donosy i inne a nie da nigdy komentarza czy wypowiedzi innych osób. Dlaczego fakt buduje na jednej stronie a nie na wszystkich którzy w danej sprawie występują? Czy p. Stukus odmówił komentarza? A może warto zapytać konserwatora zabytków o kaplicę i dać tu jego wypowiedź? czemu to wszyscy mają sami przychodzić tutaj jak do spowiedzi, trzeba ruszyć tyłek szanowny redaktorze naczelny i sprawę wyjaśniać od A do Z a nie zajmować poszlakami. Cóż z Pana za redaktor. Jak nie Pana gmina to Biecz, jak nie Biecz to kościół, jak nie kościół to inne… Jątrzy i podgrzewa Pan tu tylko atmosferę nic więcej. Oprócz fajnych niektórych wywiadów w mało którym artykule pokazał Pan rzetelność.
Musze powiedzieć, że mam ogromny kłopot, żeby rzetelnie odpowiadać na takie komentarze jak maksymiliana. Powód jest arcyboleśnie prosty – ten komunikat, to pomieszanie złej woli, ignorancji, zachwiania podstaw logicznego myślenia, a wszystko to „podlane” polszczyzną, za którą nie zawsze nadążam. Spróbuję jednak odnieść się do tego komentarza:
1. Na tym portalu opublikowałem bodaj dwa anonimowe listy, a na „Bobowa Od-Nowa” może też ze dwa; na kilkaset opublikowanych felietonów pod prawdziwymi imionami i nazwiskami. Jeśli mnie wiedza nie myli prasa bardzo często, o wiele częściej niż ja, publikuje listy z adnotacją „nazwisko autora do wiadomości redakcji”. W takim anonimie nie ma nic złego, liczy sie opisany w nim problem i tyle. Trzeba także podkreślić, że zarzut maksymiliana jest o tyle kuriozalny, że maksymilian, to przecież anonim w stanie czystym. Anonim, który zarzuca anonimom, że są anonimowi oto prawdziwa hiperkonstrukcja logiczno-myślowa!
2. Anonimy obgadaliśmy, a teraz prosze o definicję „donosów” i „innych” w odniesieniu do moich artykułów; co to są owe „donosy” i „inne” bo nie wiem? Gdy Cezary Gmyz napisał w „Rzeczpospolitej” artykuł o trotylu na wraku Tupolewa, to był „donos” czy „inne”?
3.Zdanie: Dlaczego fakt buduje na jednej stronie a nie na wszystkich którzy w danej sprawie występują? – ni w ząb nie rozumiem, bo jest na bakier z gramatyką. „Strony” zostały pomieszane z tymi, „którzy występują”. Maksymilian ma natłok myśli i nie może sobie z nim poradzić. Tak uważam!
4. Mam prawo uważać, że pan Stukus odmówił na razie komentarza. W każdym razie do mojej redakcji nie nadszedł żaden list od pana Stukusa w tej sprawie. Czy pan Stukus powinien odpowiedzieć? W normalnym kraju powinien zrobić to bezzwłocznie, ale czy w normalnym kraju fundamenty takiego zabytku pozostałyby niezabezpieczone w trakcie kompleksowego remontu? I, może maksymilian zauważył, że nie stwierdziłem w moim artykule, że winę za taki stan rzeczy ponosi pan Stukus. Pan Stukus wystepuje w tym tekście jako wykonawca remontu, a o wyjaśnienia proszę także kierowników i nadzorców remontu.
5. Do konserwatora zabytków napisałem juz kilka dni temu i na razie niestety konserwator też milczy – co jest bardzo znamienne…
6. Chciałbym maksymilanowi przypomnieć, że napisałem artykuł o remoncie zabytkowej kaplicy Ramułtów, a nie o kościele w sensie architektonicznym, religijnym, czy jakimkolwiek innym; więc bardzo proszę maksymiliana, żeby nie odwracał pojęć. Bo wygląda na to, że to maksymilian jątrzy, narzucając czytelnikom dyskurs następujący: oto Maciej R. atakuje kościół. Takie stwierdzenie, to poważne nadużycie. Ale rozumiem, że i tym razem maksymilian po prostu nie panuje nad językiem polskim!
7. Dla maksymiliana stan faktyczny, tj. odparzony fundament, uwidoczniony na zdjęciach, to tylko poszlaki. No to gratuluję. Wygląda na to, że nie ma maksymilian szacunku do swoich współziomków, którzy finansowali ten remont. A to jest bardzo niefajne.
8. W tej sytuacji, w obliczu takich zarzutów, stawianych przez maksymiliana i w obliczu opisanego powyżej protokołu rozbieżności uważam, że maksymilian powinien się ujawnić. Nie wątpie w maksymiliana odwagę cywilną.
MAKSymilian…
MAKSymilian,to imię? Nazwisko? Czy ANONIM?
Jakoś,nie widać,żebyś się podpisał z nazwiska i imienia?
Najlepiej mieć pretensje do kogoś? Ale nie do siebie?
A kto broni na tym forum Stukusowi,Sołtysowi,Burmistrzowi,napisać wyjaśnienie,i się podpisać ?
Tylko co napisać? Ze Pan redaktor M.R.ma rację,że tynki odlatują?
To nie trzeba Macieja R.żeby zobaczyć, żle zrobioną robotę….nawet dziecko jest w stanie pokazać odpadacące tynki..
Nie rozumię ,jak można bronić WYKONAWCE,….za taki BUBEL ??
A może zdięcia kłamią? A może to nie ta KAPILCA?
MAKSymilian,przestań się ośmieszać…..jak zawsze……Żenada….
Ładna pogoda,to bierz się za remont KAPLICY…..Bo Cię ODPUST w Wilczyskach zastanie…..
Panie Redaktorze, ja maksa rozumiem i myślę, że każda inteligentnie myśląca osoba też. Chcę się tutaj odnieść do tego, że jak sam Pan napisał, oczekuje Pan aby ludzie o których są tutaj zapisane zdania sami zgłaszali się z komentarzem. Coś się Panu faktycznie pomyliło z rolą dziennikarza, bo z tego co jest przyjęte to dziennikarz zbiera materiał który potem świadczy o jego rzetelności. Wypowiedzi i komentarze stron, których dotyczy ów artykuł nie należą do ich obowiązków. Tym bardziej zaglądanie do tego „bagienka”.
domin……napisz jeszcze raz….o co chodzi ???? Rozpędziłeś się z tym pisaniem i wychodzi ,że się poplątałeś…..
Nie udaj MEDIOZNAWCE…bo Ci nie wychodzi….
Dziennikarstwo niektórych polega właśnie na zamieszczaniu tekstów anonimowych osób, z bezpodstawnymi oskarżeniami, nie przedstawiając żadnego dowodu na przedstawiane zarzuty… gratuluję ambitnych działań…. dobrze się to czyta – jak science fiction
Mila, chyba urwałeś sie z choinki albo nic nie rozumiesz. Brakuje ci dowodów anonimie! Ty jesteś dowodem na bezgranicznę indolencję umysłową! Zadaj sobie trud i przejdź się po Wilczyskach. Jesli uda ci się zakwestionować zdjęcia, które opublikowałem, to ufunduję nagrodę specjalnie dla ciebie – z napisem „z bezpodstawnymi oskarżeniami dla mili”.
15 min temu zamieściłem komentarz, jak długo można moderować …
Nawet 100 lat, czas jak mila ma swój wymiar…
Mila, idź zrób zdjęcia, tam gdzie ja zrobiłem. Bo może sie okazać, że kaplicy Ramułtów tam już nie ma…
mila…..Ale trzeba mieć pod SUFITEM,żeby się domagać,żeby p.Redaktor natychmiast MODEROWAŁ Twoje WPISY……Maciej R.ma nic nie robić,nigdzie nie jechać.Ma nie spać,tylko czekać kiedy MILA napisze GUPAWE wpisy,mając pretensje,że ktoś pisze anonimowo…..,ale mila, to się nie musi podpisywać..
Dla mnie to DZIECINADA….Następny się urwał……
Nie interesuje Cię meritum sprawy,tylko,żeby coś napiać i dokopać P.Redaktorowi…?
A Kaplica czeka na REMONT, po REMONCIE….i kogo to obchodzi..??
Nie wstyd to mieszkańców,Władze Wilczysk ??? Gdzie jest Krzywousty?
A czy nie powinien być wpis (Władzy) na tym FORUM,informujący o zaistniałej sprawie…..i co dalej będzie robone….a nie domagać się natychmiastowego MODEROWANIA….
Widzę,że ma BOZIA,różnych LOKATORÓW na tej ziemi…..